Bezpośrednio, telefonicznie czy internetowo? Efekt techniki w badaniach wiktymizacyjnych

• Authors: Paweł Ostaszewski
• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Badania wiktymizacyjne stanowią w kryminologii jedno z głównych źródeł rzetelnych danych ilościowych o rozmiarach wiktymizacji, poziomie lęku przed przestępczością i społecznych ocenach organów ścigania i wymiaru sprawiedliwości. Badania te realizowane mogą być przy wykorzystaniu różnych technik badawczych, które z kolei mogą być obarczone różnego rodzaju błędami.W artykule omówiono podstawowe rodzaje technik prowadzenia badań wiktymizacyjnych oraz rodzaje błędów związanych z realizacją badań sondażowych. Opisano szczególne problemy, jakie może nieść za sobą wykorzystanie dwóch, alternatywnych do wywiadu bezpośredniego (PAPI lub CAPI), sposobów prowadzenia badań wiktymizacyjnych, czyli sondaży telefonicznych (CATI) i kwestionariuszy internetowych (CAWI).

Keywords

PL

pokrzywdzony; badania kryminologiczne; kryminologia; injured party; criminological research; criminology; pokrzywdzony; badania kryminologiczne; kryminologia; injured party; criminological research; criminology

EN

injured party; criminological research; criminology

• Publisher: Instytut Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk
• Journal: Biuletyn Kryminologiczny
• Year: 2015
• Issue: 22
• Pages: 91-101

Dates

published

2021-07-30

Contributors

author

Paweł Ostaszewski

• Instytut Wymiaru Sprawiedliwości

References

• Couzens G.L., Berzofsky M., Krebs Ch., Analyzing Potential Mode Effects in the National Crime Victimization Survey, Joint Statistical Meetings, JSM 2014 - Survey Research Methods Section, 2-7 Aug 2014, Boston, MA., https://www.amstat.org/sections/srms/Proceedings/y2014/files/312744_89876.pdf [dostęp: październik 2015].
• Guzy N., Leitgöb H., Assessing mode effects in online and telephone victimization surveys, „International Review of Victimology” 2015, vol. 21.
• Heerwegh D., Loosveldt G., Assessing Mode Effect in a National Crime Victimization Survey using Structural Equation Models: Social Desirability Bias and Acquiescence, „Journal of Official Statistics” 2011, nr 27.