Rewitalizacja jako problem i zadanie własne polskich samorządów lokalnych

• Authors: Jerzy J. Parysek
• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Uchwalenie długo oczekiwanej ustawy o rewitalizacji oraz możliwości uzyskania środków pomocowych Unii Europejskiej na ten cel obudziły nadzieje polskich samorządów na rewitalizację zdegradowanych terenów miast i wsi. Rewitalizacja jest problemem złożonym, trudnym i kosztownym, na co wskazują doświadczenia zagraniczne. Wymaga uwzględnienia wielu aspektów (prawnych, organizacyjnych, ekonomicznych, społecznych, technicznych, kulturowych, urbanistycznych, architektonicznych, przestrzennych i innych). Taka też jest i prawdopodobnie będzie w warunkach polskich, w których stopień degradacji substancji materialnej jest duży, samorządowe kasy są niezbyt zasobne w środki, brakuje odpowiednich rozwiązań organizacyjnych oraz firm kompleksowej realizacji projektów rewitalizacyjnych. Z perspektywy roku 2016 rewitalizacja polskich miast jawi się raczej jako szansa, a nie realnie zarysowana przyszłość, przynajmniej w możliwej do przewidzenia perspektywie. Sukcesy w tym zakresie zależne będą przede wszystkim od zdolności władz lokalnych pozyskania potrzebnych środków, zorganizowania procesu oraz uzyskania społecznego poparcia podejmowanych działań.

Keywords

PL

rewitalizacja; gentryfikacja; aspekty rewitalizacji; prawne podstawy rewitalizacji

• Publisher: Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
• Journal: Rozwój Regionalny i Polityka Regionalna
• Year: 2015
• Issue: 33
• Pages: 17-35

Dates

published

2015-03-16

Contributors

author

Jerzy J. Parysek

• Uniwersytet im. A. Mickiewicza w Poznaniu Instytut Geografii Społeczno-Ekonomicznej i Gospodarki Przestrzennej

References

• Adair A., Berry J., Mc Greal S., Deddis B., Hirst S. 1999. Evaluation of investor behaviour in urban regeneration. Urban Studies, 36, 12: 2031–2045.
• Adair A., Berry J., Mc Greal S., Deddis B., Hirst S. 2000. The financing of urban regeneration. Land Use Policy, 17: 147–156.
• Berry B. 1980. Inner city futures: An American dilemma revisited. Transactions of the Institute of British Geographers, 51: 1–28.
• Billert A. 2010. Polityka rozwoju i rewitalizacji miast w Polsce na tle standardów unijnych w zakresie planowania. Urbanistyka INFO (zlikwidowany portal internetowy).
• Bourne L.S. 1993. The demise of gentrification: A commentary and perspective view. Urban Studies, 14, 11: 95–107.
• Cameron S. 2003. Gentrification, housing, redifferentiation and urban regeneration. „Going for growth” in Newcastle upon Tyne. Urban Studies, 40, 12: 2367–2382.
• Carmon N. 1999. Three generation of urban renewal policies: analysis and policy implications. Geoforum, 30: 145–158.
• Couch C., Sykes O., Börstinghaus W. 2011. Thirty years of urban regeneration in Britain, Germany and France. The importance of context and path dependence. Progress in Planning, 75: 1–52.
• Gepert A. 2015. Foreword. [W:] A. Geppert (red.), Planning systems facing heritage issues in Europe: From protection to management, in the plural interpretation of the values of the past. European Spatial Research Policy, 22, 2: 5–8.
• Grzeszczak J. 2010. Gentryfikacja osadnictwa. Charakterystyka, rozwój koncepcji badawczej i przegląd wyjaśnień. Instytut Geografii i Przestrzennego Zagospodarowania PAN. Warszawa. Monografie, 11.
• Hamnett C. 2003. Gentrification and the middle class remaking of Inner London. Urban Studies, 40, 12: 1411–1426.
• Hoyle B.S., Pinder D., Husain M.S. (red.) 1988. Revitalizing the waterfront. International dimmension of dockland redevelopment. Belhaven Press. New York.
• Hubbard P. 1996. Urban design and city regeneration. Social representations of entrepreneurial landscapes. Urban Studies, 33, 8: 1441–1461.
• Jadach-Sepioło A. 2007. Gentryfikacja miast. Problemy Rozwoju Miast, 3: 66–79.
• Johnson R.J., Gregory D., Pratt G., Watts M. 2003. The Dictionary of Human Geography. Blackwell Publ., Oxford.
• Kaczmarek S. 2001. Rewitalizacja terenów poprzemysłowych. Nowy wymiar rozwoju miast. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego. Łódź.
• Kaczmarek S. 2015. Skuteczność procesu rewitalizacji. Uwarunkowania, mierniki, perspektywy. Studia Miejskie, 17: 27–36.
• Kaczmarek T. 2001. Rewitalizacja miast w Polsce na tle doświadczeń europejskich. [W:] A. Billert (red.), Nowoczesne zarządzanie rozwojem miast. Projekt Tempus – PHARE „Nowoczesne zarządzanie rozwojem miast”. Collegium Polonicum UAM, Słubice, s. 106–114.
• Kort M., Klijn E. H. 2011. Public Private partnerships in Urban renewal: organizational form or managerial capacity. Public Administration Review, 71, 4: 618–626.
• Lees L., Stater T., Wyly E. 2007. Gentrification. Routledge, New York.
• Lichfield D. 1992. Urban regeneration for the 1990s, London. London Planning Advisory Committe.
• London B., Palen J.J. 1984. Introduction: Some theoretical and practical issues regarding inner city revitalization [W:] J.J. Palen, B. London (red.), Gentrification, displacement and neighborhood revitalization. State University of New York, Albany.
• Lubecka A. 2010. Rewitalizacja/gentryfikacja jako element zmieniający semantykę miasta. [W:] K. Skalski (red.). O budowie metod rewitalizacji w Polsce. Monografie I Studia Instytutu Spraw Publicznych Uniwersytetu Jagiellońskiego. Kraków, s. 157–172.
• Mac Gregor C. 2010. Urban regeneration as a public health intervention. Journal of Social Intervention: Theory and Practice, 19, 3: 38–51.
• Mc Carthy J. 1998. Reconstructing, regeneration and re-imagining. The case of Rotterdam. Cities, 15, 5: 337–344.
• Mc Hoyle B.S., Pinder D.A., Husain M.S. (red.) 1994. Revitalizing the waterfront: International dimension of Dockland redevelopment. John Wiley, Chichester.
• Parysek J. 2005. Development of Polish Towns and Cities and Factors Affecting this Process at the Turn of the Century. [W:] E. Nowosielska, J. Parysek (red.), Cities in the transforming post-communist countries: ten years of economic, social and spatial experience. Geographia Polonica, 78, 1: 99–11.
• Parysek J. 2006. The postwar rebulding and renewal of historic towns in Poland: Dillemas and problems. [W:] R.C.L. Gonzales (red.), Urban changes in different scales: systems and structures. Universidade de Santiago de Compostela, Santiago de Compostela, s. 711–724.
• Parysek J. 2008. Suburbanizacja i reurbanizacji, dwa bieguny polskiej urbanizacji. [W:] J. Parysek, T. Stryjakiewicz (red.), Region społeczno-ekonomiczny i rozwój regionalny. Bogucki Wydawnictwo Naukowe, Poznań, s. 261–286.
• Parysek J. 2011. Współczesna polska suburbanizacja i polityka miejska (aktualność hipotez C. Colby’ego po 80 latach). [W:] K. Marciniak, K. Sikora, D. Sokołowski (red.), Koncepcje i problemy badawcze geografii. Wyższa Szkoła Gospodarki w Bydgoszczy, Bydgoszcz, s. 313–330.
• Parysek J. 2015. Rewitalizacja miast w Polsce: wczoraj, dziś i być może jutro. Studia Miejskie, 17: 9–26.
• Parysek J., Mierzejewska L. 2005. Two stages in postwar urbanisation in Poland: From socialist to postmodern urbanisation. [W:] Y. Murayama, G. Du (red.), Cities in global perspective: Diversity and transition. Rikkyo University with IGU Urban Commission, s. 72–82.
• Parysek J., Mierzejewska L. 2014. Życie miasta. Studium Poznania. Infrastruktura miejska. Bogucki Wydawnictwo Naukowe, Poznań.
• Philips M. 2004. Other geographies of gentrification. Progress in Human Geography, 28: 5–30.
• Redfern P.A. 2003. What makes gentrification „gentrification”. Urban Studies, 40, 12: 2351–2366.
• Roberts H., Sykes H. 2008. Urban regeneration. A hand book. Sage Publ. Ltd., London.
• Smith N. 1982. Gentrification and uneven development. Economic Geography, 58, 2: 139–155
• Tallon A. 2010. Urban regeneration in the UK. Routledge, London.
• Ustawa z dnia 9 października 2015 r. o rewitalizacji (Dz.U. 2015, poz. 1777).