Potencjał aplikacyjny badań nad tożsamością terytorialną

• Authors: Valentin Mihaylov , Jerzy Runge
• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

W artykule przedstawiono zarys aktualnych problemów teoretycznych i aplikacyjnych w geograficznych badaniach nad tożsamością terytorialną w wybranych krajach Europy Środkowo-Wschodniej po 1990 r. Uwzględniono zarówno uwarunkowania społeczno-ekonomiczne i kulturowe w krajach pokomunistycznych, jak procesy zachodzące na poziomie ogólnoeuropejskim i globalnym. Wybrane aktualne aspekty transformacji tożsamości terytorialnej zostały przeanalizowane w globalnym, ponadnarodowym, narodowym, regionalnym i lokalnym wymiarze. Szerzej omówiono województwo śląskie, przede wszystkim konurbację katowicką jako przykład stosunkowo niewielkiej przestrzeni, w której krzyżuje się i współistnieje szereg tożsamości regionalnych i lokalnych. Szczególną uwagę zwrócono na możliwość zastosowania aplikacyjnego badań nad tożsamością w różnych dyscyplinach naukowych, m.in. w stosunkach międzynarodowych, gospodarce przestrzennej, polityce regionalnej, w marketingu i gospodarce turystycznej.

Keywords

PL

tożsamość terytorialna; tożsamość ponadnarodowa; tożsamość regionalna i lokalna; potencjał aplikacyjny

• Publisher: Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
• Journal: Rozwój Regionalny i Polityka Regionalna
• Year: 2018
• Issue: 43

Dates

published

2019-07-04

Contributors

author

Valentin Mihaylov

• Uniwersytet Śląski w Katowicach, Wydział Nauk o Ziemi

author

Jerzy Runge

• Uniwersytet Śląski w Katowicach, Wydział Nauk o Ziemi

References

• Agnew J. 1994. The territorial trap: The geographical assumptions of international relations theory. Review of International Political Economy, 1: 53–80.
• Banini T., Pollice F. 2015. Territorial identity as a strategic resource for the development of rural areas. Semestrale di Studie Ricerche di Geografia, 2: 7–16.
• Bauman Z. 2000. Liquid Modernity. Polity Press, Cambridge.
• Bierwiaczonek K. 2008. Percepcja i waloryzacja przestrzeni miasta. Studium porównawcze z socjologii przestrzeni na przykładzie Będzina, Cieszyna, Mikołowa i Żywca. Wydawnictwo Górnośląskiej Wyższej Szkoły Pedagogicznej im. Kardynała Augusta Hlonda, Mysłowice.
• Bierwiaczonek K. 2013. Wokół tożsamości przestrzennej mieszkańców województwa śląskiego. Górnośląskie Studia Socjologiczne, Seria Nowa, 4: 15–28.
• Bujak P. 2016. Tożsamość śląska. Rzeczywistość czy XX-wieczna kreacja? Pogranicze. Polish Borderlands Studies, 4(1): 61–74.
• Brzezinski Z. 2004. The Choice: Global Domination or Global Leadership. Basic Books.
• Castells M. 2010. The Power of Identity. Wiley–Blackwell.
• Charles A. 2012. Identity, Norms, and Ideals. [W:] A. Charles (red.), Exchange Entitlement Mapping/Theory and Evidence. Palgrave Macmillan, New York, s. 33–52.
• Chojnicki Z. 1996. Region w ujęciu geograficzno-systemowym. [W:] T. Czyż (red.), Podstawy regionalizacji geograficznej. Bogucki Wydawnictwo Naukowe, Poznań, s. 7–43.
• Chromý P., Janu H. 2003. Regional identity, activation of territorial communities and the potential of the development of the peripheral regions. Acta Universitatis Carolinae, Geographica, 1: 105–117.
• de Rivera J., Carson H.A. 2015. Cultivating a Global Identity. Journal of Social and Political Psychology, 3(2): 310–330.
• Davutoğlu A. 2001. Stratejik Derinlik/Türkiye’nin Uluslararası Konumu. Küre Yayınları, İstanbul.
• Dragan W. 2016. Przemiany funkcjonalno-przestrzenne Starego Miasta w Mysłowicach w latach 1913–2013. Prace Naukowe UŚ, Katowice.
• Dugin A. 2004. Projekt Ewrazija. Eksmo, Jauza, Moskwa.
• Dylus A. 2005. Globalizacja. Refleksje etyczne. Ossolineum, Wrocław–Warszawa–Kraków.
• Eberhardt P. 2017. Słowiańska geopolityka. Arcana, Kraków.
• Giddens A. 2001. Nowoczesność i tożsamość: „Ja” i społeczeństwo w epoce późnej nowoczesności. Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
• Grzybowski M. 2001. Marketing regionów. Baltic Cruise – studium przypadku z regionu Morza Bałtyckiego. [W:] Marketing przyszłości. Trendy. Strategie. Instrumenty. Wybrane aspekty marketingu terytorialnego. Uniwersytet Szczeciński, Szczecin, s. 311–322.
• Güney A., Gökcan F. 2010. The „Greater Middle East” as a „Modern” Geopolitical Imagination in American Foreign Policy. Geopolitics, 15(1): 22–38.
• Huntington S.P. 1997. The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order. Penguin Books.
• Jezernik B. 2004. Wild Europe: the Balkans in the gaze of Western travellers. Saqi.
• Juroszek J. 2016. Tożsamość miejsca w kontekście rewitalizacji centralnej przestrzeni miasta na przykładzie KWK „Mysłowice”. Zeszyty Naukowe Wyższej Szkoły Technicznej w Katowicach, 8: 45–62.
• Kaplan D.H. 1999. Territorial Identities and Geographic scale. [W:] G.H. Herb, D.H. Kaplan (red.), Nested Identities. Nationalism, Territory and State. Rowman & Littlefield, s. 31–52.
• Ker-Lindsay J., Berg E. 2018. Introduction: A Conceptual Framework for Engagement with de facto States. Ethnopolitics, 17(4): 335–342.
• Lewicka M. 2008. Place attachment, place identity, and place memory: Restoring the forgotten city past. Journal of Environmental Psychology, 28: 209–231.
• Lis A. 2011. Rola inicjatyw klastrowych w kreowaniu wizerunku regionu. [W:] Marketing przyszłości. Trendy. Strategie. Instrumenty. Wybrane aspekty marketingu terytorialnego. Uniwersytet Szczeciński, Szczecin, s. 213–227.
• Lisiecki S., Kubera J. 2015. O zasadności badań nad tożsamością dzielnic miast. Poszukiwanie nowych – starych tożsamości. Acta Universitatis Lodziensis, Folia Sociologica, 54: 127–139.
• Lisowski A. 2003. Koncepcje przestrzeni w geografii człowieka. Uniwersytet Warszawski, Warszawa.
• Madurowicz M. 2007. Miejska przestrzeń tożsamości Warszawy. Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa.
• Marković I., Fuerst-Bjeliš B. 2015. Prostorni identitet kao pokretačka snaga razvoja turizma: komparativna analiza regija Bjelovara i Čakovca. Hrvatski Geografski Glasnik, 77(1): 71–88.
• Matykowski R. 2017. Zbiorowości społeczno-przestrzenne i ich związki z terytorium: formy i czynniki regionalizmu w Polsce. Bogucki Wydawnictwo Naukowe, Poznań.
• Mihaylov V. 2013. Balkany kak prostranstvo problematicheskoi nadnacional’noi identichnosti. Kul’turnaia i gumanitarnaia geografia. Kul’turnaya i Gumanitarnaya Geografia, 4: 140–152.
• Mihaylov V. 2014. Territorial consciousness as an Identity Component of the National and Ethnic Communities. [W:] V. Mihaylov (red.), Territories and Identities in Central, Eastern and Southeastern Europe. Institute of Geopolitics, Częstochowa, s. 19–34.
• Murzyn-Kupisz M., Gwosdz K. 2011. The changing identity of the Central European city: the case of Katowice. Journal of Historical Geography, 37(1): 113–126.
• Mitchell K. 2007. Geographies of identity: the intimate cosmopolitan. Progress in Human Geography, 31: 706–720.
• Nagorna L. 2008. Regional’na identichnost’: ukrainskii kontekst. Kyiv, IPiEND imeni I.F. Kurasa NAN Ukraini.
• Newman D. 1994. Geopolitics Renaissant: Territory, Sovereignty and the World Political Map. [W:] D. Newman (red.), Boundaries, Territory and Postmodernity. Frank Cass Publishers, London, s. 1–16.
• NSP 2002. Spis powszechny ludności i mieszkań. Powszechny Spis Rolny, 7. Migracje ludności. 2004. Województwo Śląskie, Urząd Statystyczny, Katowice.
• Odoj G. 2007. Tożsamość kulturowa społeczności małomiasteczkowej. Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego, Katowice.
• Okunev I. 2008. Tsentrostremitel’nye i tsentrobezhnye sily na politicheskoi karte mira. Kosmopolis, 1: 169–179.
• Paasi A. 2003. Region and Place: Regional Identity in Question. Progress in Human Geography, 27(4): 475–485.
• Paleczny T. 2008. Socjologia tożsamości. Oficyna Wydawnicza AFM, Kraków.
• Parysek J.J., Stryjakiewicz T. 2004. Globalny a lokalny wymiar badań geograficzno-ekonomicznych. [W:] Z. Chojnicki (red.), Geografia wobec problemów teraźniejszości i przyszłości. Bogucki Wydawnictwo Naukowe, Poznań, s. 95–102.
• Pashayeva G. 2018. Security Alliances in Eurasia through the Lens of Identity. [W:] C. Frappi, G. Pashayeva (red.), Cooperation in Eurasia: Linking Identity, Security, and Development. Ledizioni-LediPublishing, Milano, s. 53–78.
• Potocki R. 2009. Geopolityka Oceanii: Anglosfera? Geopolityka, 1(2): 59–76.
• Raszkowski A. 2014. Tożsamość terytorialna w odniesieniu do rozwoju lokalnego. Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, 332: 34–43.
• Raagmaa G. 2002. Regional identity in regional development and planning. European Planning Studies, 10(1): 55–76.
• Runge A., Runge J. 2015. Modele przestrzeni społecznej złożonych układów osadniczych (wybrane aspekty teoretyczno-empiryczne). [W:] M. Soja, A. Zborowski (red.), Miasto w badaniach geografów. T. 2. Instytut Geografii i Gospodarki Przestrzennej, Kraków, s. 207–226.
• Runge J. 2014. Selected problems of regional consciousness and identity in the areas of historical-geographical borderland – a case of the Silesian Province (Poland). [W:] V. Mihaylov (red.), Territories and Identities in Central, Eastern and Southeastern Europe. Institute of Geopolitics, Częstochowa, s. 329–326.
• Rykiel Z. 2010. Tożsamość terytorialna jako uczestnictwo w kulturze. [W:] Z. Rykiel (red.), Tożsamość terytorialna w różnych skalach przestrzennych. Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego, Rzeszów, s. 17–31.
• Said E. 1978. Orientalism. Penguin, London.
• Siwek T., Kaňok J. 2000. Mapping Silesian identity in Czechia. Geografie, 105(2): 190–200.
• Skarzyński R. 2010. Stosunki międzynarodowe, system międzynarodowy i poliarchia.
• Stosunki Międzynarodowe, 1–2: 9–29.
• Stanley L. 2013. A European Supra-National Identity: The Solution to the European Union’s Crisis of Legitimacy? The Bruges Group, London.
• Szczepański M. 1991. Miasto socjalistyczne Tychy i świat społeczny jego mieszkańców. Uniwersytet Warszawski, Warszawa.
• Szul R. 2013. Regionalizm w Europie. Czynniki i ewolucja. MAZOWSZE Studia Regionalne, 12: 107–134.
• Świątkiewicz-Mośny M. 2015. Konstruowanie nowych tożsamości w warunkach globalizacji. Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków.
• Todorova M. 1997. Imagining the Balkans. Oxford University Press.
• Wódz J. 2010. Górny Śląsk jako problem polityczny: spojrzenie socjologiczne. Górnośląskie Studia Socjologiczne, Seria Nowa, 1: 34–51.
• Zamyatin D. 2004. Vlast’ prostranstva i prostranstvo vlasti: Geograficheskie obrazy v politike i mezhdunarodnykh otnosheniakh. Rosspen, Moskwa.
• Zamyatin D. 2011. Identichnost’ i territoriia: gumanitarno-geograficheskie podkhody i diskursy. [W:] Identichnost’ kak predmet politicheskogo analiza. IMEMO RAN, Moskwa, s. 186–203.
• Zarycki T. 2008. Wybrane dylematy budowy tożsamości regionalnej. [W]: A. Kasińska-Metryka, R. Miernik (red.), Tożsamość województwa świętokrzyskiego w kontekście kraju i Unii Europejskiej. Unikat, Kielce–Katowice, 2: 37–47.
• Zimmerbauer K. 2018. Supranational identities in planning. Regional Studies, 52: 911–921.