Polityka naukowa. Innowacyjność w polityce Stanów Zjednoczonych Ameryki

• Authors: Radosław Rybkowski

Title variants

EN

Research policy. Innovation in the public policy of the United States of America

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Celem jest zaprezentowanie polityki naukowej USA jako integralnej części polityki publicznej USA, tak jak jest ona postrzegana w najnowszych publikacjach dotyczących tej problematyki. Problem i metody badawcze: Polityka naukowa może być narzędziem stymulującym rozwój społeczno‑ekonomiczny. Zastosowany przegląd literatury przedmiotu z XXI wieku pozwala na odnalezienie istotnych cech amerykańskiej polityki naukowej. Proces wywodu: Artykuł rozpoczyna omówienie publikacji podkreślających znaczenie nowoczesnych technologii. Następnie omówiono działania władz federalnych mających na celu pobudzenie i wspieranie innowacyjności w USA. Związki postępu technologicznego z cyklami gospodarczymi podsumowują znaczenie polityki naukowej. Wyniki analizy naukowej: Wbrew prezentowanym czasem opiniom – w XXI wieku o postępie technologicznym decyduje nie tylko niewidzialna ręka rynku, ale także często niedostrzegana interwencja rządu. Wnioski, rekomendacje, innowacje: Innowacyjność wymaga wsparcia ze strony władz publicznych, przy czym należy pamiętać, że wspieranie innowacyjności dotyczyć powinno szerokiego spektrum działań, obejmującego i wstępne poziomy edukacji.

EN

Objective: The aim of the paper is to present an analysis of the research policy of the USA, understood as the integral part of the US public policy. This is the way it has been presented in recent publications in the field. Research design and methods: Research policy might be an effective means of stimulating socio-economic development. The literature review helps to define the distinctive features of the American research policy. Reasoning: The paper starts with an overview of publications appreciating the role of new technologies. The activities of the federal government are then analyzed with the emphasis on stimulating and supporting innovations in the US. The exploration of the connections between technological progress and economic cycles completes the analysis. Findings: In contrast to some popular claims, 21st century technological progress is driven not only by the invisible hand of the market but also by the often neglected interventions of the government. Implications and recommendations: Innovations require some form of public authorities support. It is vital to remember that this support should be broadly understood, including for example even the early stages of education.

Keywords

PL

polityka publiczna; polityka naukowa; USA; polityka publiczna; polityka naukowa; USA

EN

public policy; research policy; USA

• Publisher: Akademia Ignatianum w Krakowie
• Journal: Horyzonty Polityki
• Year: 2015
• Volume: 6
• Issue: 16
• Pages: 63-74

Dates

published

2015-09-30

Contributors

author

Radosław Rybkowski

References

• Adams, S.B., 2009, Stanford University and Frederick Terman’s Blueprint for Innovation in the Knowledge Economy, w: Clarke, S.H., Lamoreaux, N.R., Usselman, S.V., The Challenge of Remaining Innovative. Insights from Twentieth-Century American Business, Stanford Business Books, Stanford, s. 169-190.
• Almond G.A., Powell G.B. Jr., Strøm K., Dalton R.J., 2003, Comparative Politics Today. A World View, 7th Edition, Longman, New York.
• Block, F., 2011, Innovation and the Invisible Hand of Government, w: Block, F., Keller, M.R., State of Innovation. The U.S. Government’s Role in Technology Development, Paradigm Publisher, Boulder, s. 1-26.
• Central Intelligence Agency 2015, The World Factbook. Country Comparison: GDO (Purchasing Power Parity), <https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2001rank.html#download> (dostęp: 10.09.2015).
• Chrabąszcz, R., Zawicki, M., 2013, Nauki o polityce publicznej, w: Zawicki, M., (red.), Wprowadzenie do nauk o polityce publicznej, Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne, Warszawa.
• Currall, S.C., Frauenheim, E., Perry, J., Hunter, E.M., 2014, Organized Innovation. A Blueprint for Renewing America’s Prosperity, Oxford University Press, New York.
• Edmondson, N., 2009, Technological Foundations of Cyclical Economic Growth. The Case of the United States Economy, Transactions Publishers, New Brunswick.
• Edmondson, N., 2012, Technology Cycles and U.S. Economic Policy in the early 21st Century, Transactions Publishers, New Brunswick.
• Gerston, L.N., 1997, Public Policy Making Process and Principles, M.E. Sharpe, Armonk.
• Hage, J., 2011, Restoring the Innovative Edge. Driving the Evolution of Science and Technology, Stanford Business Books, Stanford.
• House of Representatives, 2011, Crossing the Finish Line on Patent Reform: What Can and Should Be Done, Government Printing Office, Washington.
• Lamoreaux, N.R., Sokoloff, K.L., 2009, The Rise and Decline of the Independent Investor. A Schumpeterian Story?, w: Clarke, S.H., Lamoreaux, N.R., Usselman, S.V., The Challenge of Remaining Innovative. Insights from Twentieth-Century American Business, Stanford Business Books, Stanford, s. 44-78.
• Lestet, R.K., Piore, M.J., 2004, Innovation. The Missing Dimention, Harvard University Press, Cambridge.
• Leyden, D.P., Link, A.N., 2015, Public Sector Entrepreneurship. U.S. Technology and Innovation Policy, Oxford University Press, New York.
• Link, A.N., Link, J.R., 2009, Government as Entrepreneur, Oxford University Press, New York.
• Knight, C.P., 2009, Failure to Deploy: Solar Photovoltaic Policy in the United States, w: Block, F., Keller, M.R., State of Innovation. The U.S. Government’s Role in Technology Development, Paradigm Publisher, Boulder, s. 173-195.
• McKenna, C., 2009, Mementos: Looking Backwards at the Honda MOtocycle Case, 2003-1973, w: Clarke, S.H., Lamoreaux, N.R., Usselman, S.V., The Challenge of Remaining Innovative. Insights from Twentieth-Century American Business, Stanford Business Books, Stanford, s. 219-239.
• Rybkowski, R., 2011, Upadek stopni – stopnie upadku. Problemy amerykańskiego szkolnictwa wyższego, Wydawnictwo WAM, Kraków.
• Senate, 2013, Promoting Small Business and Promoting Innovation by Limiting Patent Troll Abuse, Government Printing Office, Washington.