Próba weryfikacji zasadności postulatów sformułowanych w Declaration of Internet Freedom The attempt to verify the validity of the demands expressed in the Declaration of Internet Freedom

• Authors: Maria Nowina Konopka

Title variants

EN

THE ATTEMPT TO VERIFY THE VALIDITY OF THE DEMANDS EXPRESSED IN THE DECLARATION OF INTERNET FREEDOM

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Cel naukowy: Celem naukowym artykułu jest skonfrontowanie obaw formułowanych przez sygnatariuszy Deklaracji Wolności w Internecie z danymi empirycznymi i analizami organizacji pozarządowych podejmujących się badania poziomu respektowania praw użytkowników globalnej sieci. Problem i metody badawcze: W celu weryfikacji zasadności formułowanych przez cyberaktywistów postulatów przeprowadzono krytyczną analizę treści dokumentów, materiałów prasowych, literatury przedmiotu oraz raportów dotyczących wspomnianej problematyki. Proces wywodu: Tekst składa się z dwóch zasadniczych części: prezentacji różnych deklaracji obrońców wolności w środowisku WWW oraz analizy raportów Freedom on the Net i Enemies of the Internet. Wyniki analizy naukowej: Lektura materiału badawczego jest smutnym przewodnikiem po kilkuset, mających miejsce jedynie w 2014 roku, przypadkach cenzurowania sieci, ingerowania w prywatność internautów, ograniczania dostępu do sieci, odłączania użytkowników od sieci globalnej na rzecz tworzenia substytutów lokalnych czy tworzenia restrykcyjnego prawa, godzącego w idee wolności internetu. Wszystkie dane empiryczne wskazują wyraźnie, iż obawy cyberaktywistów sformułowane w obu badanych Declaration of Internet Freedom uznać należy za wysoce uzasadnione. Wnioski, innowacje, rekomendacje: Za zasadne uznano postulaty środowiska międzynarodowego, aktywnie walczącego na rzecz ochrony wolności sieci i w sieci. Potwierdzono fakt występowania licznych przypadków wprowadzania niekorzystnych dla internautów restrykcji prawnych, ingerowania w treść zasobów sieci oraz tworzenia utrudnień w dostępie do infrastruktury teleinformacyjnej.   Research Objective: The purpose of this article is to verify the fears formulated by the signers of the Declaration of Internet Freedom with empirical data and analysis of non-governmental organizations that measure the level of respect for the rights of the Internet's users. The Research Problem and Methods: In order to verify the legitimacy of the fears formulated by cyberactivists, a critical analysis of the documents, press releases, literature and reports related to this issue was carried out. The Process of Argumentation: This article consists of two main parts: a presentation of the various declarations written by the defenders of freedom in a Web environment and the analysis of reports: Freedom on the Net and Enemies of the Internet. Research Results: Reading of the research data is a sad guide through hundreds (taking place only in 2014) cases of Internet censorship, violations of user rights, obstacles to access the network, disconnecting users from the global network and creating the local substitutes (of the Internet) or creation of restrictive laws contradictory to the ideas of the Internet freedom. All the empirical data clearly show that the fear of cyberactivists formulated in both documents should be considered highly justified. Conclusions, Innovations and Recommendations: The demands of international society, actively fighting to protect the freedom of the network and within the network, were considered appropriate and right. It has been confirmed that there are numerous cases of introducing unfavorable legal restrictions for the internet users, violations of user rights and obstacles to access the telecommunications infrastructure.

EN

RESEARCH OBJECTIVE: The purpose of this article is to verify the fears formulated by the signers of the Declaration of Internet Freedom with empirical data and analysis of non-governmental organizations that measure the level of respect for the rights of the Internet’s users. THE RESEARCH PROBLEM AND METHODS: In order to verify the legitimacy of the fears formulated by cyberactivists, a critical analysis of the documents, press releases, literature and reports related to this issue was carried out. THE PROCESS OF ARGUMENTATION: This article consists of two main parts: a presentation of the various declarations written by the defenders of freedom in a Web environment and the analysis of reports: Freedom on the Net and Enemies of the Internet. RESEARCH RESULTS: Reading of the research data is a depressing guide to the hundreds (taking place only in 2014) cases of Internet censorship, violations of user rights, obstacles to access the network, disconnecting users from the global network and creating local substitutes (of the Internet) or the enactment of restrictive laws that contradict the ideas of Internet freedom. All the empirical data clearly show that the fear of cyberactivists formulated in both documents should be considered highly justified. CONCLUSIONS, INNOVATIONS AND RECOMMENDATIONS: The demands of international society, actively fighting to protect the freedom of the network and within the network, were considered appropriate and right. It has been confirmed that there are numerous cases of introducing unfavorable legal restrictions for internet users, violations of user rights and obstacles to access the telecommunications infrastructure.

Keywords

PL

Freedom on the Net; Enemies of the Internet; Deklaracja Wolności w Internecie; cyberaktywizm; Freedom on the Net; Enemies of the Internet; Deklaracja Wolności w Internecie; cyberaktywizm

EN

Freedom on the Net; Enemies of the Internet; Declaration of Internet Freedom; cyberactivism

• Publisher: Akademia Ignatianum w Krakowie
• Journal: Horyzonty Polityki
• Year: 2016
• Volume: 7
• Issue: 18
• Pages: 167-183

Dates

published

2016-11-18

Contributors

author

Maria Nowina Konopka

References

• Australia. Freedom on the Net 2015. (2015). https://freedomhouse.org/sites/default/files/resources/FOTN%202015_Australia.pdf.
• Cyberspace and the American Dream: A Magna Carta for the Knowledge Age, The Progress and Freedom Foundation. (1994). http://www.pff.org/issues-pubs/futureinsights/fi1.2magnacarta.html.
• Declaration of Internet Freedom (a). (2012). http://www.internetdeclaration.org.
• Declaration of Internet Freedom (b). (2012). http://declarationofinternetfreedom.org. Declaration of the Independence of Cyberspace, Electronic Frontier Foundation. (1996). https://www.eff.org/cyberspace-independence.
• Enemies of the Internet 2014. (2014). https://12mars.rsf.org/wp-content/uploads/EN_RAPPORT_INTERNET_BD.pdf.
• False Freedom: Online Censorship in the Middle East and North Africa, Human Rights Watch. (2005). https://www.hrw.org/reports/2005/mena1105.
• Freedom on the Net 2011. (2011). https://freedomhouse.org/report/freedom-net/freedom-net-2011.
• Freedom on the Net 2012. (2012). https://freedomhouse.org/report/freedom-net/freedom-net-2012.
• Freedom on the Net 2013. (2013). https://freedomhouse.org/report/freedom-net/freedom-net-2013.
• Freedom on the Net 2014. (2014). https://freedomhouse.org/report/freedom-net/freedom-net-2014#.V34s9KI2eF8.
• Freedom on the Net 2015. (2015). https://freedomhouse.org/report/freedom-net/freedom-net-2015.
• Germany. Freedom on the Net 2015. (2015). ttps://freedomhouse.org/sites/default/files/resources/FOTN%202015_Germany.pdf.
• Greenwald, G. (2013, 6 czerwca). NSA collecting phone records of millions of Verizon customers daily. The Guardian. http://www.theguardian.com/world/2013/jun/06/nsa-phone-records-verizon-court-order.
• Greenwald, G., MacAskill, E. (2013, 7 czerwca). NSA Prism program taps in to user data of Apple, Google and others. The Guardian. http://www.theguardian.com/world/2013/jun/06/us-tech-giants-nsa-data.
• Hauben, R. (2005). The Rise of Netizen Democracy. A Case Study of Netizens Impact on democracy in Sout Korea. http://www.columbia.edu/~rh120/other/misc/korean-democracy.txt.
• Kolanko, M. (2012). Cyberaktywiści ogłaszają Deklarację Wolności w Internecie. http://300polityka.pl/news/2012/07/03/cyberaktywisci-oglaszaja-deklaracje-wolnosci-w-internecie.
• Lakomy, M. (2013) (a). Bałkanizacja Internetu w dobie konwergencji. W M. Kaczmarczyk, D. Rott (red.), Problemy konwergencji mediów. Sosnowiec: Humanitas.
• Lakomy, M. (2013) (b). Demokracja 2.0. Interakcja polityczna w nowych mediach. Kraków: WAM.
• Libertarian Vision for Telecom and High-Technology. (2011). http://www.cato.org/publications/techknowledge/libertarian-vision-telecom-hightechnology.
• Myers West, S. (2015). The Crypto Wars Have Gone Global. https://www.eff.org/deeplinks/2015/07/crypto-wars-have-gone-global.
• Rogalska, B. (2009). Dziennikarzei ich organizacje. W M. Bonikowska (red.), Media a wyzwania XXI wieku. Warszawa: TRIO.
• Rymsza, A. (2012). Deklaracja Wolności Internetu - warto dyskutować, http://www.dobreprogramy.pl/Deklaracja-Wolnosci-Internetu-warto-dyskutowac,News,34107.html.
• Sikora, K. (2013). To on powiedział światu o szpiegowaniu internautów przez USA. Edward Snowden poświęcił wygodne życie, by ujawnić skandal. http://natemat.pl/64211,to-on-powiedzial-swiatu-o-szpiegowaniu-internautow-przez-usa-edward-snowden-poswiecil-wygodne-zycie-by-ujawnic-skandal.
• Szpunar, M. (2006). Społeczności wirtualne - realne kontakty w wirtualnym świecie. W L. Haber, M. Niezgoda (red.), Społeczeństwo informacyjne. Aspekty funkcjonalne i dysfunkcjonalne. Kraków: UJ.
• Szpunar, M. (2012). Nowe-stare medium. Internet między tworzeniem nowych modeli komunikacyjnych a reprodukowaniem schematów komunikowania masowego. Warszawa: IFiS PAN.
• Wahlquist, C. (2015, 2 stycznia). Facebook defamation: man wins lawsuit over estranged wife’s domestic violence post, The Guardian. https://www.theguardian.com/technology/2015/jan/02/facebook-defamation-man-wins-lawsuit-over-estranged-wifes-domestic-violence-post?CMP=share_btn_tw.