WTO po Konferencji Ministerialnej w Nairobi – koniec liberalizacji wielostronnej?

• Authors: Wanda Dugiel
• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

CEL NAUKOWY: Celem artykułu jest przedstawienie wyników badań z zakresu przeprowadzonej analizy na temat podstawowych problemów liberalizacji handlu międzynarodowego na forum WTO w kontekście przedłużającej się Rundy z Doha. PROBLEM I METODY BADAWCZE: W artykule zastosowano ilościową i jakościową analizę publikacji w języku polskim oraz w języku angielskim z zakresu norm w funkcjonowaniu organizacji międzynarodowej WTO oraz regionalnych ugrupowań integracyjnych. PROCES WYWODU: Analizę przedstawioną w artykule oparto w zasadniczej mierze na analizie jakościowej na temat skuteczności liberalizacji handlu międzynarodowego w WTO oraz poza WTO. WYNIKI ANALIZY NAUKOWEJ: Dorobek w literaturze polskiej z zakresu liberalizacji handlu w ramach Rundy z Doha jest zdecydowanie mniejszy niż w literaturze zagranicznej. Wieloletnie wielostronne negocjacje handlowe w ramach Rundy z Doha nie podważyły zdolności WTO do stanowienia forum liberalizacji handlu międzynarodowego. Osłabienie wielostronnych negocjacji handlowych Rundy z Doha wynika z zaangażowania się Stanów Zjednoczonych i Unii Europejskiej w liberalizację na forum regionalnych ugrupowań integracyjnych takich jak Partnerstwo Transpacyficzne (Trans‑Pacific Partnership – TPP) oraz Transatlantyckie Partnerstwo w dziedzinie handlu i inwestycji (Transatlantic Trade and Investment Partnership – TTIP). WNIOSKI, INNOWACJE, REKOMENDACJE: Należy pogłębić analizę na temat integracji „w głąb” w regionalnych ugrupowaniach integracyjnych w celach porównawczych z regulacjami WTO.

Keywords

PL

Światowa Organizacja Handlu; liberalizacja handlu; Konferencja Ministerialna; ONZ; rozwój gospodarczy

• Publisher: Akademia Ignatianum w Krakowie
• Journal: Horyzonty Polityki
• Year: 2017
• Volume: 8
• Issue: 22
• Pages: 11-30

Dates

published

2017-04-25

Contributors

author

Wanda Dugiel

References

• Bagwell, K., Bown, P.Ch. i Staiger, W.R. (2014). Is the WTO passe. NBER Working Paper No. 21303. Cambridge: National Bureau of Economic Research.
• Baldwin, R. (2014). Multilateralising 21st Century Regionalism, Global Forum On Trade Reconciling Regionalism And Multilateralism in A Post‑Bali World. Paris: OECD.
• Bhagwati, J. (2002). Free Trade Today. Princeton/Oxford: Princeton University Press.
• Dhar, B. (2016). Prospects of the Nairobi Decision on Special Safeguard Mechanism. W: Evaluating Nairobi: What Does the Outcome Mean for Trade in Food and Farm Goods? Geneve: International Centre for Trade and Sustainable Development (ICTSD), 53-68.
• Donnan, S. (2015). Trade talks lead to death of Doha and birth of new WTO. Financial Times.
• Evenett, S. (2016). Are trade agreements passé? Deal‑making after Brexit. International Centre for Trade and Sustainable Development.
• Harbinson, S. (2016). Trade negotiations – no big deal? International Centre for Trade and Sustainable Development, 1 July.
• Hertel, T.W., Martin, W. i Leister, A.M. (2010). Potential Implications of a Special Safeguard Mechanism in the World Trade Organization: the Case of Wheat. The World Bank Economic Review Advance, No. 2, 1-30.
• Howse, R.L. i Hoekman, B. (2007). European Community‑Sugar: Cross‑Subsidization and the World Trade Organization. World Bank Policy Research Working Paper, No. 4336.
• Jung, E. i Hufbauer, G.C. (2015). ITA-2 Success in Nairobi. Peterson Institute for International Economics Washington. Trade & Investment Policy Watch. Pozyskano z: https://piie.com/blogs/ trade‑investment‑policy‑watch/ita-2-success‑nairobi.
• Langhammer, R. (2013). Bessere Produktionsbedingungen: Nationales Ordnungsrecht und mehr Transparenz durchsetzen. Zeitschrift für Wirtschaftspolitik, ZBW – Leibniz‑Informationszentrum Wirtschaft, Heft 4.
• Matthes, J. (2013). Auf der schwierigen Suche nach dem Königsweg. Zeitschrift für Wirtschaftspolitik. ZBW – Leibniz‑Informationszentrum Wirtschaft, Heft 4.
• Meléndez‑Ortiz, R. (2016). What’s ahead for the WTO: Ideas for action. International Centre for Trade and Sustainable Development. Pozyskano z: http://www.ictsd.org/sites/default/files/research/Evaluating%20Nairobi%20-%20What%20Does%20the%20Outcome%20Mean%20for%20Trade%20in%20Food%20and%20Farm%20Goods.pdf.
• WTO po 10. Konferencji Ministerialnej w Nairobi Mobariz, A.S. (2015). WTO Accession of Afghanistan: Costs, Benefits and Post Accession Challenges. Asia‑Pacific Research And Training Network On Trade. Working Paper, No. 147.
• Overview of Outcomes of WTO’s 10th Ministerial in Nairobi. (2015).
• Bridges Daily Updates Bridges, International Centre for Trade and Sustainable Development, No. 5.
• Oxfam. (2016). An Economy For the 1%, Oxfam Briefing Paper, Nr 210.
• Scherrer, Ch. (2013). Weltweiter Schutz vor Überausbeutung: Handelsverträge nutzen? Zeitschrift für Wirtschaftspolitik, ZBW – Leibniz‑Informationszentrum Wirtschaft, Hamburg, Heft 4.
• Scholz, H. (2016). Annual Session Of The Parliamentary Conference On The WTO, What future for the WTO? Geneve: World Trade Organisation.
• Słojewska, A. (2016). Prezydent elekt Donald Trump zamierza wycofać poparcie dla Partnerstwa Transpacyficznego TPP. Rzeczpospolita, 22.11.
• Stiglitz, J.E. (2015). Industrial policy, learning, and development. WIDER Working Paper, World Institute for Development Economics Research, nr 149.
• Stiglitz, J.E., Greenwald B.C. with Aghion, P., Kenneth, J. Arrow, Solow, R.M i Woodford, M. (2014). Creating a Learning Society, A New Approach to Growth, Development, and Social Progress. New York: Columbia University Press.
• Süddeutsche Zeitung. (2015). Verhärtete Fronten bei WTO-Konferenz in Nairobi. Pozyskano z: http://www.sueddeutsche.de/news/wirtschaft/welthandel‑verhaertete‑fronten‑bei‑wto‑konferenz‑in‑nairobi‑dpa.urn‑newsml‑dpa‑com-20090101-151218-99-423343.
• Todaro, M.P. i Smith S.C. (2012). Economic Development, Eleventh Edition. Addison‑Wesley.
• Yueh, L.Y. (red.). (2009). The Law and Economics of Globalisation: New Challenges for a World in Flux. Cheltenham: University of Oxford.
• United Nations. (2015). Transforming Our World: The 2030 Agenda For Sustainable Development. New York: United Nations.
• World Bank and the World Trade Organization. (2015). The Role of Trade in Ending Poverty. Geneve: World Trade Organization.
• World Trade Organisation Ministerial: A Time for Reflection in Nairobi on the Future of Global Trade. (2015a). Bridge Networks. International Centre for Trade and Sustainable Development, Volume 19 (Nr 42), 2-5.
• World Trade Organisation. (2015b). Ministerial Conference Tenth Session Nairobi, 15-18 December 2015, Nr WT/MIN(15)/DEC. Geneve: World Trade Organisation.
• World Trade Organisation. (2015c). Ministerial Conference Tenth Session Nairobi, Nr WT/MIN(15)/45 – WT/L/980.
• World Trade Organization. (2015d). Ministerial Conference Tenth Session Nairobi, 15-18 December, Nr (WT / MIN (15)/43.
• World Trade Organization. (2015e). Nairobi Ministerial Declaration: Adopted on 19 December 2015, Nr WT/MIN(15)/DEC.
• World Trade Organization. (2015f). Ministerial Conference Tenth Session Nairobi, 15-18 December 2015, Nr WT/MIN(15)/46, WT/L/981.
• Żołądkiewicz, K. (2016). Wszechstronne Regionalne Partnerstwo Ekonomiczne (RCEP) jako przykład nowego trendu w regionalizmie. Finanse, Rynki Finansowe, Ubezpieczenia, 81 (nr 3).