Spór o dowody z kontroli operacyjnej w procesie karnym – gwarancyjny charakter art. 168b k.p.k w świetle konstytucyjnych praw i wolności

• Authors: Justyna Jarocka

Abstracts

PL

W artykule podjęto próbę ukazania przykładu spornych regulacji prawnych przyjętych na gruncie Kodeksu postępowania karnego (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 534) – treści art. 168b k.p.k – regulującego kwestię wykorzystania dowodów pochodzących z kontroli operacyjnej w polskim postępowaniu karnym. W pierwszej kolejności omówione zostaną podstawowe aspekty prawne i definicyjne kontroli operacyjnej oraz geneza art. 168b w Kodeksie postępowania karnego. W drugiej części artykułu zostaną przytoczone wybrane poglądy doktryny, jak i orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, Trybunału Konstytucyjnego oraz polskich sądów, które czynią za punkt rozważań wykładnię treści normatywnej art. 168b k.p.k.

Keywords

PL

proces karny; kontrola operacyjna; prawo dowodowe; prawo do prywatności; ochrona tajemnicy komunikowania się

• Publisher: Fundacja Instytut Nauki o Polityce
• Journal: Polish Journal of Political Science
• Year: 2021
• Volume: 7
• Issue: 2
• Pages: 33-55

Dates

published

2021

Contributors

author

Justyna Jarocka

References

• Boratyńska K., Czarnecki P., Królikowski M. i in. (2020), Komentarz do art. 168b k.p.k., w: Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. A. Sakowicz, Warszawa, Legalis.
• Cieślak M. (1984), Polska procedura karna. Podstawowe założenia teoretyczne, Warszawa.
• Daniluk P. (2020), Jeszcze raz o konstytucyjności art. 168b Kodeksu postępowania karnego (w związku z wnioskiem Prokuratora Generalnego do Trybunału Konstytucyjnego, „Palestra” 2020, nr 12.
• Eichstaedt K. (2003), Zarządzenie przez sąd kontroli operacyjnej w ujęciu procesowym, „Prokuratura i Prawo” 2003, nr 9.
• Gruszecka D. (2020), Komentarz do art. 168b k.p.k., w: Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. J. Skorupka, Warszawa, Legalis.
• https://www.rpo.gov.pl/pl/content/wniosek-rpo-do-TK-w-sprawie-nowelizacji -ustawy-o-policji [dostęp: 09.04.2021].
• Janczukowicz K. (2019), Katalog przestępstw objętych zgodą następczą z art. 168b k.p.k., Warszawa, LEX.
• Kosmaty P. (2008), Podsłuch komputerowy. Zarys problematyki, „Prokurator” 2008, nr 4.
• Kosmaty P. (2008), Podsłuch pozaprocesowy (operacyjny). Czy można stosować podsłuch bez zgody sądu?, „Prokurator” 2008, nr 2–3.
• Kotowski W. (2021), Ustawa o Policji. Komentarz, Warszawa, LEX.
• Kulesza C. (2020), Komentarz do art. 168b k.p.k., w: Kodeks postępowania karnego. Komentarz, wyd. II, red. K. Dudka, Warszawa, LEX.
• Kurowski M. (2021), Komentarz do art. 168b k.p.k., w: Kodeks postępowania karnego. Tom I. Komentarz aktualizowany, red. D. Świecki, Warszawa, LEX.
• Kusak M., Wiliński P. (2020), Ochrona danych osobowych w ściganiu przestępstw. Standardy krajowe i unijne, Warszawa, LEX.
• Łyżwa A., Tokarski M. (2015), Komentarz do art. 19 Ustawy o Policji, w:, Ustawa o Policji. Komentarz, red. Ł. Czebotar, Z. Gądzik, A. Michałek, i in., Warszawa, LEX.
• Najman B. (2016), Materialnoprawne warunki stosowania kontroli i utrwalania rozmów telefonicznych a ochrona prywatności w niemieckim procesie karnym. Perspektywa prawnoporównawcza, w: Dowód w procesie karnym w analizie porównawczej, red. D. Gil, Lublin.
• Rogalski M. (2019), Kontrola i utrwalanie rozmów na podstawie kpk oraz ustaw szczególnych, Warszawa, LEX.
• Skorupka J. (2013), O sprawiedliwości procesu karnego, Warszawa, LEX.
• Skorupka J. (2017), Prokonstytucyjna wykładnia przepisów prawa dowodowego w procesie karnym, w: Verba volant, scripta manent. Proces karny, prawo karne skarbowe i prawo wykroczeń po zmianach z lat 2015– 2016. Księga pamiątkowa poświęcona Profesor Monice Zbrojewskiej, red. T. Grzegorczyk i R. Olszewski, Warszawa, LEX.
• Stefański R. A., Zabłocki S. (2019), Kodeks postępowania karnego. Tom II. Komentarz do art. 167–296, Warszawa, LEX.
• Szczechowicz K. (2009), Podsłuch telefoniczny w polskim procesie karnym, Olsztyn.
• Tomkiewicz M. (2016), Stosowanie kontroli operacyjnej w toku postępowania karnego, „Rocznik Nauk Prawnych” 2016, t. XXVI, nr 4.
• Zielińska H. (2017), Konsekwencje braku instytucji zgody następczej w polskim procesie karnym, „Edukacja Prawnicza” 2017, nr 3.

Identifiers

Biblioteka Nauki

2168443