Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

PL EN


Journal

2009 | 11 |

Article title

Eksperymentalne studium porównawcze kooperacyjnej wersji duopolu i monopolu bilateralnego

Content

Title variants

Languages of publication

EN

Abstracts

EN
The goal of the article was to compare negotiation behavior in duopoly andbilateral monopoly. The nature of tested bargaining problems was based on the scheme of cooperative repeated games. Performed experiments tested two hypotheses. First, in terms of cooperative game players will negotiate Pareto optimal solutions. Second, the split of profits will be indicated by egalitarian solution. Other cooperative results, that were taken into account were Nash and Kalai-Smorodinsky solutions. The results of experiments supported taken hypotheses. Additionally, it gave the opportunity to make some comparisons between two tested market structures. Despite the differences of two bargaining situations, the results of experiments brought some observations showing similarities of bargaining behavior. First, in both cases negotiated solutions were significantly close to Pareto optimal set. Second, either in duopoly or in bilateral monopoly the results of negotiations were significantly close to egalitarian solutions. Next similarity was, that the gap between profits in opening proposals significantly differed from zero, and was significantly correlated in pairs of players in both experiments.
PL
Celem artykułu było porównanie zachowań negocjacyjnych podmiotów w warunkach dwóch struktur rynkowych duopolu i monopolu bilateralnego. Istota testowanych konfliktów interesów oparta była na schemacie kooperacyjnych gier iterowanych. Przeprowadzone eksperymenty testowały dwie hipotezy. Po pierwsze, w warunkach gry kooperacyjnej podmioty będą negocjować rozwiązanie spełniające kryterium optymalności Pareto. Po drugie, podział zysków będzie zgodny z kooperacyjnym rozwiązaniem egalitarnym. Oprócz rozwiązania egalitarnego alternatywnymi rozwiązaniami kooperacyjnymi były wskazanie schematu arbitrażowego Nasha i propozycja Kalaia i Smorodinsky'ego. Wyniki eksperymentów były zgodne z przyjętymi hipotezami. Dodatkowo pozwoliły na dokonanie porównań obydwu struktur rynkowych w kontekście przeprowadzonych testów. Pomimo różnic dzielących sytuację negocjacyjną podmiotów w duopolu i monopolu bilateralnym, wyniki eksperymentów przyniosły kilka obserwacji wskazujących na podobieństwa zachowań negocjacyjnych. Po pierwsze, w obydwu przypadkach osiągnięto rozwiązania istotnie bliskie zbioru Pareto optymalnego. Drugim podobieństwem wyników obydwu eksperymentów była istotna statystycznie tendencja do egalitaryzacji rozwiązań. Kolejnym podobieństwem obydwu eksperymentów było to, że różnica zysków w otwarciach graczy była istotnie różna od zera w obydwu eksperymentach, a różnice zysków z otwarć graczy były istotnie skorelowane w parach, zarówno w duopolu, jak i w monopolu bilateralnym.

Journal

Year

Issue

11

Physical description

Dates

published
2009
online
2014-03-28

Contributors

References

Document Type

Publication order reference

Identifiers

YADDA identifier

bwmeta1.element.ojs-issn-2391-761X-year-2009-issue-11-article-116
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.