Oddalenie powództwa o rozwód ze względu na dobro dziecka - przepis martwy czy realnie funkcjonujący?

• Authors: Izabela Kulawik

Abstracts

EN

The article attempts to comprehensively present the issue of the functioning of a negative divorce premise regarding the best interests of a child in Polish family law. Attempts were also made to answer the question whether the provision of Art. 56 § 2 of the KRO is frequently applicable. At the beginning, the focus was on the concept of the best interests of the child and its explanation, using the regulations established by national legislation. This is followed by general information on divorce and its rationale. Part of the article is also devoted to considering the real impact of the best interests of the child on adjudication of divorce. The place of the negative premise under Art. 56 § 2 of the KRO throughout the divorce proceedings, to show its impact on the evidence proceedings, as well as on the decision. Finally, the discussed results of the research conducted by the author of the paper, which were carried out on a group of judges of the district court, are presented. The aim of the survey was to show how the premise of Art. 56 § 2 of the KRO functions in judicial practice.

PL

W artykule podjęto próbę kompleksowego przedstawienia zagadnienia, jakim jest funkcjonowanie w polskim prawie rodzinnym negatywnej przesłanki rozwodowej dotyczącej dobra dziecka. Starano się również odpowiedzieć na pytanie, czy przepis art. 56 § 2 k.r.o. ma częste zastosowanie. Na początek skupiono się na pojęciu dobra dziecka i jego wyjaśnieniu, korzystając z regulacji ustanowionych na gruncie ustawodawstwa krajowego. Następnie przedstawiono ogólne informacje na temat rozwodu i jego przesłanek. Część artykułu poświęcono również na rozważanie realnego wpływu dobra dziecka na orzekanie o rozwodzie. Przedstawiono także miejsce negatywnej przesłanki z art. 56 § 2 k.r.o. w całym postępowaniu rozwodowym, aby ukazać jej wpływ na postępowanie dowodowe, jak również na rozstrzygnięcie. Na koniec zaprezentowano omówione wyniki przeprowadzonych przez autorkę pracy badań, które wykonano na grupie sędziów sądu okręgowego. Celem przeprowadzonej ankiety było ukazanie, jak przesłanka z art. 56 § 2 k.r.o. funkcjonuje w praktyce orzeczniczej.

• Publisher: Naczelna Rada Adwokacka
• Journal: Młoda Palestra – Czasopismo Aplikantów Adwokackich
• Year: 2022
• Issue: 1
• Pages: 64-78

Dates

published

2022

Contributors

author

Izabela Kulawik

• Izba Adwokacka we Wrocławiu

References

• Ustawa z 25.02.1964 r. – Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz.U. z 1964 r. nr 9 poz. 59).
• Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z 2.04.1997 r. (Dz.U. z 1997 r. nr 78 poz. 483).
• W. Stojanowska, Rodzina w polskim ustawodawstwie, (w:) Przyszłość ludzkości idzie przez rodzinę, red. M. Ryś, Warszawa 2013.
• Z. Ziembiński, Logiczne podstawy prawoznawstwa, Warszawa 1966.
• S. Włodyka, Wiążąca wykładnia sądowa, Warszawa 1971.
• Z. Ziembiński, Etyczne problemy prawoznawstwa, Wrocław–Warszawa–Kraków–Gdańsk 1972.
• Słownik języka polskiego, red. M. Szymczak, Warszawa 1988.
• W. Stojanowska, Rozwód a dobro dziecka, Warszawa 1979.
• J. Ignatowicz, M. Nazar, Prawo rodzinne, Warszawa 2016.
• T. Smyczyński, Prawo rodzinne, Warszawa 2001.
• W. Stojanowska, (w:) System Prawa Prywatnego, t. 11, Prawo rodzinne i opiekuńcze, red. T. Smyczyński, Warszawa 2014.
• A. Sabuda, Ochrona dobra dziecka w procesie rozwodowym (zakres podmiotowy), „Krakowskie Studia Prawnicze” 1969.
• A. Olejniczak, Materialnoprawne przesłanki udzielenia rozwodu, Poznań 1980.
• A. Olejniczak (w:) H. Dolecki, T. Sokołowski, Komentarz KRO, red. H. Dolecki, T. Sokołowski, Warszawa 2010.
• W. Stojanowska, Wychowawcze oddziaływanie procesu i orzeczeń w sprawach rodzinnych, „Problemy Opiekuńczo-Wychowawcze” 1987, nr 4.
• M. Manowska, (w:) Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, red. J. Wierciński, Warszawa 2018, Legalis, art. 56, Nb 40.
• J. Mazurkiewicz, „Rozwodzić” jest przeciwieństwem „zwodzić”, czyli o potrzebie zasadniczej reformy prawa rozwodowego, (w:) Rozprawy z prawa cywilnego, własności intelektualnej i prawa prywatnego międzynarodowego. Księga pamiątkowa dedykowana profesorowi Bogusławowi Gawlikowi, red. J. Pisuliński, P. Tereszkiewicz, F. Zoll, Warszawa 2012.
• A. Kwak, Rozwód a separacja w opinii kobiet i mężczyzn, (w:) Rodzina współczesna, red. M. Ziemska, Warszawa 2005.

Identifiers

Biblioteka Nauki

55992971