Wpływ wezwania do usunięcia wad rzeczy sprzedanej na skuteczność złożonego wcześniej oświadczenia o obniżeniu ceny przy rękojmi za wady

• Authors: Jakub Racinowski

Abstracts

EN

The article refers to the impact of summons to removal of defects in the sold item for the effectiveness of the previously submitted statement on price reduction with warranty for defects. The author analyzes the legal character of the statement about price reduction and the demand to remove of defect. The views expressed in the jurisprudence and doctrine on these issues are reported in the article. Finally, taking into account various initial assumptions, the author analyzes the title issue, applying attention to some problems related to it. The ending of the article is devoted to the essential conclusions as to the ambiguity in the regulations currently in force and possible solutions that may mitigate the effects of this phenomenon.

PL

Artykuł dotyczy wpływu wezwania do usunięcia wad rzeczy sprzedanej na skuteczność złożonego wcześniej oświadczenia o obniżeniu ceny przy rękojmi za wady. Autor przeprowadza analizę charakteru prawnego oświadczenia o obniżeniu ceny oraz żądania usunięcia wady. Zrelacjonowane zostają poglądy wyrażane w orzecznictwie i doktrynie dotyczące owych kwestii. W końcu, przy uwzględnieniu różnych założeń wyjściowych, autor analizuje tytułowe zagadnienie, zwracając uwagę na niektóre problemy z nim związane. Koniec pracy poświęcony jest na zasadnicze konkluzje co do niejednoznaczności obowiązujących obecnie przepisów i możliwych rozwiązań mogących zniwelować skutki tego zjawiska.

• Publisher: Naczelna Rada Adwokacka
• Journal: Młoda Palestra – Czasopismo Aplikantów Adwokackich
• Year: 2022
• Issue: 1
• Pages: 82-92

Dates

published

2022

Contributors

author

Jakub Racinowski

• Wielkopolska Izba Adwokacka w Poznaniu

References

• Dyrektywa 1999/44/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z 25.05.1999 r. w sprawie niektórych aspektów sprzedaży towarów konsumpcyjnych i związanych z tym gwarancji z 25.05.1999 r. (Dz.Urz.UE. L Nr 171, s. 12).
• Ustawa z 23.04.1964 r. – Kodeks cywilny (t.j. z 16.09.2020 r., Dz.U. z 2020 r. poz. 1740)
• Kodeks cywilny. Komentarz, red. E. Gniewek, P. Machnikowski, Warszawa 2021, komentarz do art. 560 k.c., Legalis
• Wyrok SN z 15.06.2005 r. (IV CK 786/04).
• Ustawa z 27.07.2002 r. o szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej oraz o zmianie Kodeksu cywilnego (Dz.U. nr 141 poz. 1176).
• Wyrok SA w Krakowie z 22.01.2020 r. (I AGa 34/19).
• Wyrok SO w Łodzi z 19.02.2020 r. (III Ca 2311/19).
• Wyrok SR w Tczewie z 8.09.2020 r. (I C 493/19)
• Kodeks cywilny. Komentarz, red. E. Gniewek, P. Machnikowski, Warszawa 2021, komentarz do art. 560 k.c., Legalis.
• Kodeks cywilny. Komentarz, red. K. Osajda, Warszawa 2021, komentarz do art. 560 k.c., Legalis
• Kodeks cywilny. Komentarz. Art. 353–626, red. M. Gutowski, Warszawa 2019, t. 2, komentarz do art. 560 k.c., Legalis.
• T. Spyra, Wpływ uprawnień prawnokształtujących dłużnika głównego na sytuację prawną poręczyciela, ABC, LEX.
• Wyrok SO w Poznaniu z 24.05.2019 r. (XVIII C 1062/18).

Identifiers

Biblioteka Nauki

55992726