Nowelizacja Kodeksu postępowania cywilnego z 2023 r. a kompetencje do rozpatrywania spraw o unieważnienie praw wyłącznych

• Authors: Dominika Fallach

Abstracts

EN

This article focuses on answering the following questions. First of all, how to interpret the article 7301 § 11of the Polish Civil Proceedings Code. Second of all, how the position of the Polish Patent Office, which examines (until 2020 only) motions for invalidation of exclusive rights (in particular in cases of infringement of the right to a trademark or industrial design), relates to the discussed amendments to the Polish Civil Procedure Code concerning proceedings to secure intellectual property rights. Third of all, whether the competences of the Polish Patent Office are being taken over by the common courts specialised in intellectual property, or whether these are just gaining even broader powers in invalidity cases. These questions are dictated by recent amendments to the Polish Civil Procedure Code dated as of 2023. This article mainly analyses the nature of the invalidity procedure as well as the recent amendments to the Polish Civil Procedure Code in the field of intellectual property law.

PL

Niniejszy artykuł skupia się na odpowiedzi na następujące pytania. Po pierwsze, jak należy interpretować art. 7301 § 11 k.p.c. Po drugie, jak do omawianych zmian k.p.c. dotyczących postępowania zabezpieczającego w zakresie prawa własności intelektualnej, ma się pozycja Urzędu Patentowego RP rozpoznającego (do 2020 r. wyłącznie) wnioski o unieważnienie praw wyłącznych (w szczególności w sprawach o naruszenie prawa do znaku towarowego lub wzoru przemysłowego) w ramach postępowań spornych. Po trzecie, czy dochodzi do przejmowania kompetencji Urzędu Patentowego RP, czy też sądownictwo powszechne zyskuje jeszcze szersze uprawnienia w zakresie spraw o unieważnienie. W artykule przedstawiono przede wszystkim analizę charakteru postępowania spornego oraz analizy ostatnich nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego w zakresie prawa własności intelektualnej.

Keywords

PL

postępowanie sporne; sprawa cywilna; droga sądowa; Urząd Patentowy RP; prawo własności intelektualnej

EN

invalidation proceedings; civil case; civil action; Polish Patent Office; intellectual property law

• Publisher: Naczelna Rada Adwokacka
• Journal: Młoda Palestra – Czasopismo Aplikantów Adwokackich
• Year: 2023
• Issue: 3
• Pages: 58-72

Dates

published

2023

Contributors

author

Dominika Fallach

• Izba Adwokacka w Warszawie

References

• AKTY PRAWNE:
• Ustawa z 14.06.1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2023 r. poz. 775).
• Ustawa z 17.11.1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. z 2021 r. poz. 1805).
• Ustawa z 30.06.2000 r. – Prawo własności przemysłowej (Dz.U. z 2023 r. poz. 1170).
• Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1001 z 14.06.2017 r. w sprawie znaku towarowego Unii Europejskiej (Dz.U. L 154 z 16.06.2017 r., s. 1–99).
• LITERATURA:
• Chlabicz K., Pozycja ustrojowa oraz zadania Urzędu Patentowego RP w sprawach własności intelektualnej w ujęciu historycznym, Warszawa 2018.
• Dziurda M. (w:) Kodeks postępowania cywilnego. Praktyczny komentarz do nowelizacji z 2023 roku, Warszawa 2023.
• Gołaszewska A., Zmiany w postępowaniu zabezpieczającym w sprawach własności intelektualnej – uwagi na gruncie ustawy nowelizującej KPC z 9.3.2023 r., „Monitor Prawniczy” 2023, nr 6.
• Michalak A. (w:) Prawo własności przemysłowej. Komentarz do art. 266 p.w.p., red. A. Michalak, Warszawa 2016.
• Partyk A., Pojęcie sprawy cywilnej, Warszawa 2015.
• Partyk A., Partyk T., Stosunek cywilnoprawny jako źródło dopuszczalności drogi sądowej, Warszawa 2015.
• Sieńczyło-Chlabicz J., Aspekty proceduralne i materialne unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy, „Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego” 2014, nr 1.
• Stefańska E. (w:) Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz aktualizowany. Tom II. Art. 478– 1217, red. M. Manowska, LEX/el.2022, teza 9 do art. 479126.
• Zembrzuski T. (w:) Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Artykuły 1–366, red. T. Wiśniewski, Warszawa 2021, t. 1.
• ORZECZNICTWO:
• Postanowienie SA w Poznaniu – I Wydział Cywilny z 24.06.2021 r. (I AGz 46/21), Legalis nr 2658624.
• Postanowienie SN z 14.01.1999 r. (I CKN 980/97), LEX nr 1215107.
• Postanowienie SN z 11.01.2001 r. (IV CKN 1630/00), LEX nr 52455.
• Postanowienie SN z 27.03.2013 r. (I CSK 402/12), Legalis nr 720106.
• Postanowienie SN z 4.07.2013 r. (I CSK 647/12), LEX nr 1365596.
• Postanowienie SN z 8.11.2013 r. (I CSK 63/13), LEX nr 1523245.
• Wyrok NSA z 11.05.2017 r. (II GSK 1431/15), Legalis nr 1632617.
• Wyrok NSA z 14.07.2020 r. (II GSK 641/19), Legalis nr 2492238.
• Wyrok NSA z 3.08.2021 r. (II GSK 1537/18), Legalis nr 2605481.
• Wyrok SN z 5.12.2003 r. (IV CK 271/02), LEX nr 602079.
• Wyrok WSA w Warszawie z 21.11.2008 r. (VI SA/Wa 710/08), Legalis nr 270775.
• ŹRÓDŁA INTERNETOWE:
• Ustawa z 9.03.2023 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, https://orka.sejm.gov.pl/proc9.nsf/ustawy/2650_u.htm (dostęp: 29.04.2023 r.).

Identifiers

Biblioteka Nauki

55795739