Prawo świadka do odmowy zeznań a odpowiedzialność karna za uprzednio złożone fałszywe zeznania

• Authors: Adrian Pałacki

Abstracts

EN

The subject of the article is the relationship between the institution of the right to refuse to testify by a witness who is in a special, close relationship with the accused under Art. 186 of the Code of Criminal Procedure, and the crime of giving false testimony under Art. 233 of the Penal Code. The article attempts to demonstrate that there is an incompatibility between the above-mentioned provisions related to the statutory deadline for submitting a declaration to exercise the right to refuse to testify. There maybe a situation where – according to a possible interpretation – one of the features of the crime under Art. 233 Penal Code. The article identifies possible practical problems in this context and indicates possible attempts to solve them. A de lege ferenda postulate was also formulated to avoid interpretation doubts.

PL

Tematyką artykułu jest relacja pomiędzy instytucją prawa do odmowy zeznań przez świadka pozostającego w szczególnym, bliskim stosunku z oskarżonym z art. 186 Kodeksu postępowania karnego a przestępstwem składania fałszywych zeznań z art. 233 Kodeksu karnego. W artykule podjęto próbę wykazania, że pomiędzy wskazanymi przepisami zachodzi niekompatybilność wiążąca się z ustawowym terminem złożenia oświadczenia na skorzystanie z prawa do odmowy zeznań. Może zaistnieć sytuacja, że – zgodnie z możliwą interpretacją – przestaje istnieć jedno ze znamion przestępstwa z art. 233 k.k. W artykule wskazano możliwe do zaistnienia na tym tle problemy praktyczne oraz możliwe próby ich rozwiązań. Sformułowano także postulat de lege ferenda pozwalający uniknąć wątpliwości interpretacyjnych.

Keywords

PL

prawo odmowy zeznań; postępowanie karne; świadek; fałszywe zeznania

EN

right to refuse giving evidence; criminal procedure; witness; false testimony of a witness

• Publisher: Naczelna Rada Adwokacka
• Journal: Młoda Palestra – Czasopismo Aplikantów Adwokackich
• Year: 2024
• Issue: 2
• Pages: 46-62

Dates

published

2024

Contributors

author

Adrian Pałacki

• Izba Adwokacka w Rzeszowie

References

• LITERATURA:
• Geberle A., Dowody w sądowym procesie karnym, Kraków 2007.
• Kukula Z., Praktyczne problemy związane z odpowiedzialnością karną za przestępstwo składania fałszywych zeznań, „Przegląd Policyjny” 2008, nr 2.
• Łojewski K., Instytucja odmowy zeznań w polskim procesie karnym, Warszawa 1970.
• Łojewski K., W obronie instytucji odmowy zeznań, „Palestra” 1966, nr 10/5 (101).
• Mozgawa-Saj M., Kilka uwag na temat prawa do odmowy zeznań, „Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Rzeszowskiego” 2019, z. 105.
• Rymarz K., Prawo do odmowy zeznań – przeciwnik czy sprzymierzeniec procesu karnego?, „Myśl Ekonomiczna i Prawna – Kwartalnik Wyższej Szkoły Handlu i Prawa im. Ryszarda Łazarskiego w Warszawie” 2006, nr 4.
• Sowiński P.K., Prawo świadka do odmowy zeznań w procesie karnym, Warszawa 2004.
• Wiktorzak K., System ochrony świadka w polskim procesie karnym, Białystok 2018.
• Witkowska K., Dowody w procesie karnym a realizacja celów postępowania karnego, „Przegląd Sądowy” 2011, nr 3.
• ŹRÓDŁA INTERNETOWE:
• Budyn-Kulik M., Kozłowska-Kalisz P., Kulik M., Mozgawa M., Kodeks karny. Komentarz aktualizowany, LEX/el. 2024, art. 233, https://sip.lex.pl/#/commentary/ 587737096/748733/mozgawa-marek-red-kodeks-karny-komentarz-aktualizowany?cm=URELATIONS (dostęp: 31.03.2024 r.).
• Kodeks karny. Część szczególna, t. 2, cz. 2, Komentarz do art. 212–277d, red. W. Wróbel, A. Zoll, Warszawa 2017, art. 233, https://sip.lex.pl/#/commentary/587746505/543945/wrobel-wlodzimierz-red-zoll andrzej-red-kodeks-karny-czesc-szczegolna-tom-ii-czesc-iikomentarz...?cm=URELATIONS (dostęp: 31.03.2024 r.).
• Kodeks karny. Komentarz, red. M. Filar, Warszawa 2016, art. 233, https://sip.lex.pl/#/commentary/587611226/503481/filar-marian-red-kodeks-karny-komentarz-wyd-v?cm=URELATIONS (dostęp: 31.03.2024 r.).

Identifiers

Biblioteka Nauki

55786100