W poszukiwaniu kompromisu: sprawy rozpoznawane przez pełny skład Trybunału Konstytucyjnego, w których został wyznaczony więcej niż jeden sprawozdawca

• Authors: Kamil Joński

Title variants

EN

In search of a compromise: cases heard by the full panel of the Constitutional Court in which more than one rapporteur was appointed

Abstracts

EN

The article is a continuation of the considerations presented by the author in the study ‘A Court of Peers – Political economy behind the triumph and crisis of the Polish Constitutional Court’ (‘The Voice of Law’ 2020, vol. 3, no. 5, item 6), in which it was indicated that the functioning of the Constitutional Court during the systemic transform- ation could be described by means of the ‘court of peers’ model, which was confirmed by historical analyses and patterns of formulating dissenting opinions. This article, however, is meant to deepen the analysis by proposing an alternative approach to the study of the process of ‘reaching a compromise’ in adjudicating panels of the Constitutional Court. Instead of traditional analyses of dissenting opinions, it uses the cases of the Constitutional Court in which more than one rapporteur was responsible for preparing the draft judgment and its main motives as well as written reasons.

PL

Opracowanie jest drugim tekstem Autora traktującym o roli Trybunału Konstytucyjnego w Polsce od jego powstania do współczesności. Tym razem Autor omawia orzeczenia TK wydane przez pełny skład Trybunału, ale tylko te, w których wyznaczono więcej niż jednego sprawozdawcę. Opracowanie nie jest analizą prawniczą. Autor pokazuje, jak w różnych okresach funkcjonowania TK ucierały się stanowiska z wykorzystaniem instytucji referentów.

Keywords

PL

Trybunał Konstytucyjny; pełny skład TK; procedowanie przed TK

EN

The Constitutional Court; adjudicating panels in the Constitutional Court; methodology of the work of a Constitutional Court judge

• Publisher: Fundacja im. Aliny i Leszka Allerhandów
• Journal: Głos Prawa. Przegląd Prawniczy Allerhanda
• Year: 2021
• Volume: t. 4
• Issue: 2 (8)
• Pages: 394-409

Dates

published

2021

Contributors

author

Kamil Joński

• Uniwersytet Łódzki

• https://orcid.org/0000000161951561

References

• Interesuje nas tylko prawo – Rozmowa z prof. Janiną Zakrzewską oraz prof. Kazimierzem Działochą, sędziami Trybunału Konstytucyjnego, RZ, 14 września 1990, nr 214 (2648).
• Jędrzejczyk A., Milewicz Ewa, „Trybunał Niekonstytucyjny”, GW z 6 lutego 1991 r. Joński Kamil, Sąd rozjemczy – triumf i kryzys Trybunału Konstytucyjnego z perspektywy ekonomii politycznej, „Głos Prawa” 2020, t. 3, nr 1 (5), poz. 6.
• Kantorowicz Jarosław, Garoupa Nuno, An empirical analysis of constitutional review voting in the polish constitutional tribunal, 2003-2014, “Constitutional Political Economy” 2016, vol. 27, s. 66–92.
• Łętowska Ewa, Oportunizm jest u nas charakterystyczny, GW, 6 lipca 2011 r.
• Łętowska Ewa, Rzeźbienie państwa prawa: 20 lat później, Warszawa, Wolters Kluwer 2013, s. 68.
• Nie jestem sędziożercą. Rozmowa z prof. Teresą Liszcz, „Krajowa Rada Sądownictwa” 2015, nr 3.
• Stępień Jerzy, Śmierć w starych dekoracjach, „Głos Prawa” 2020, t. 3, nr 1 (5), poz. 18.
• Wittig Caroline Elisabeth, The Occurrence of Separate Opinions at the Federal Constitutional Court: An Analysis with a Novel Database, 2016. Wróbel Andrzej, Warto chronić państwo prawa Warszawa 2017.
• Wróbel Andrzej, Warto chronić państwo prawa Warszawa 2017.

Identifiers

Biblioteka Nauki

2223725