The Ideal of Western Democracy and Law State as a Conceptual Basis for the Formation of National Political Interests

• Authors: O. Chmorgun

Title variants

UK

ІДЕАЛ ЗАХІДНОЇ ДЕМОКРАТІЇ ТА ПРАВОВОЇ ДЕРЖАВИ ЯК КОНЦЕПТУАЛЬНА ОСНОВА ФОРМУВАННЯ НАЦІОНАЛЬНИХ ПОЛІТИЧНИХ ІНТЕРЕСІВ

• Languages of publication: EN

Abstracts

EN

The proposition that modern western democracy is a point of intersection of modern political, economic and national interests is substantiated. In particular in the process of becoming a capitalistsociety, the political interests of the “middle class”, which are realized primarily through collegial legislative bodies in opposition to the institutions of feudal absolutism and despotism, wereinextricably linked with economic interests – mass interest in the creation of ground foundations of free competition, as shown in the article, formed the political interests of the general population andbecame a necessary prerequisite for the emergence of Western political democracy that arose as a result of great European and American bourgeois social revolutions. At the same time it is shown that the antimonarchical system of separation of powers based on the mechanism of “checks and balances”, the introduction of the principle of equality before the lawcontribute to the realization of the ideal of the state “night watchman” and, thus, activate the process of becoming national markets; it was thanks to these political institutions and the emergence of civilsociety that guaranteed the assertion of inalienable rights and freedoms and the filling of political interests with democratic content as one of the most important components of a modern law state thatthe advanced capitalist countries pushed. That is why the famous “Declaration of the Rights of Freedom of Man and Citizen”, which refers to the powerful motives of activity in the political realm ofcitizens of the law state proclaims that the “source of sovereign power is the nation”. It is also proved that the extremely negative impact on the democratization of the Ukrainian statehood and the development of a market economy, which made possible the Russian aggression against Ukraine, makes the current dismantling by the leading EU and US countries a model of a social state and a “mixed economy”, which has consequently become the next financial world crisis. In turn, the steady increase in global instability and the presence of a powerful comprador fifth column in Ukraine, require the formation of political institutions and mechanisms in our country that ensure maximum consideration and realization of political interests of nationally conscious citizens through an effective model of presidentialism, which all these years is only being imitated in our country. In the light of the world experience, a number of systemic characteristics of such a form of political government and a consistent democratic social order have been analyzed.

UK

Обґрунтовано положення про те, що сучасна західна демократія є своєрідним місцем перетину модерних політичних, економічних і національних інтересів. Зокрема, в процесі становлення капіталістичного суспільства політичні інтереси «середнього класу», що реалізується насамперед через колегіальні законодавчі органи напротивагу інститутам феодального абсолютизму та деспотизму, були нерозривно пов’язані з інтересами економічними, – масовою зацікавленістю у створенні фундаментальних засад вільної конкуренції, як показано у статті, формувало політичні інтереси широких верств населення та стало необхідною передумовою зародження західної політичної демократії, яка виникла за наслідками великих європейських та американської буржуазних соціальних революцій. Водночас, показано, що антимонархічна система поділу влад, базована на механізмі «стримувань та противаг», запровадження принципу рівності перед законом тощо, сприяють реалізації ідеалу держави «нічного сторожа» і, тим самим, активізують процес становлення національних ринків; саме завдяки цим політичним інститутам та виникненню громадянського суспільства, що гарантувало забезпечення невід’ємних прав і свобод та наповнення політичних інтересів демократичним змістом, як одного з найважливіших компонентів сучасної правової держави, відбувся індустріальний ривок передових капіталістичних країн. Саме тому у знаменитій «Декларації прав людини і громадянина», де йдеться про  потужні мотиви діяльності у політичній царині громадян правової держави, головною передумовою можливості реалізації подібних прав і прагнень проголошується те, що «джерелом суверенної влади є нація». Також доведено вкрай негативний вплив на демократизацію української державності та розвиток ринкової економіки, що зробило можливою російську агресію проти України, нинішній демонтаж провідними країнами ЄС і США моделі соціальної держави та «змішаної економіки», безпосереднім наслідком чого стала чергова світова фінансово-економічна криза; своєю чергою, неухильне наростання загальносвітової нестабільності та наявність потужної компрадорської п’ятої колони всередині України, потребують формування політичних інститутів і механізмів в нашій країні, які забезпечують максимальне врахування та реалізацію політичних інтересів національно свідомих громадян за допомогою ефективноїмоделі президенталізму, яка всі ці роки лише імітується в нашій країні. З врахуванням світового досвіду проаналізовано низку системних характеристик подібної форми політичногоправління та послідовного демократичного суспільного ладу.

Keywords

EN

Western democracy, political interest, rule of law, national power; Western democracy, political interest, rule of law, national power

UK

західна демократія, політичний інтерес, правова держава, національна влада

• Publisher: National Academy of Sciences of Ukraine. Institute of World History
• Journal: Проблеми всесвітньої історії
• Year: 2019
• Issue: 9
• Pages: 9-33

Dates

published

2019-11-26

Contributors

author

O. Chmorgun

References

• Avtonomov V. Model' cheloveka v эkonomycheskoj nauke. – SPb: «Ekonomycheskaja shkola», 1998. – 230 s.
• Held D. The Models of Democracy. – Cambridge: Polity Press, 1987. – 408 r.
• Demokratija: Antologija. – K.: Smoloskyp, 2005. – XXVIII, 1108 s.
• Interesy // Encyklopedija politychnoi' dumky / Per. z angl. – K.: Duh i Litera, 2000. – 472 s.
• Laval' K. Chelovek эkonomycheskyj. Эsse o proyshozhdenyy neolyberalyzma. – M.: Novoe lyteraturnoe obozrenye, 2010. – 432 s.
• Atkinson M., Coleman W. Strong States and Weak States: Sectoral Policy Networks in Advanced Capitalist Economies // British Journal of Political Science. – 1989. – Vol. 14. – № 1. – P. 47-67.
• Morgentau H.I. Politicals Among Nations: The Stuggle for Power and Peace. – 5th ed., rev. – N.Y.: Alfred A. Knopf, 1978. – XXVII, 650 p.
• Hobhaus L. Lyberalyzm // O svobode. Antologyja myrovoj lyberal'noj mыsly (I polovyna XX veka) / sost.: M.A. Abramov, M.M. Fedorova; otv. red.: M.A. Abramov; Yn-t fylosofyy RAN. – M.: Progress - Tradycyja, 2000. – 694 s.
• Shmorgun O. Moderni etnonacional'ni procesy: potencial antykryzovogo rozvytku Ukrai'ny // Problemy vsesvitn'oi' istorii'. – 2016. – № 2. – S. 30-49.
• Almond G., Flanagan S. and Mundt R. (eds.) Stories of Political Development // Crisis, Choice, and Change: Historical. – Boston: Little, Brown and Co, 1973. – Vol. 7 – № 1 (Jan., 1977). – P. 99-113.
• Shmorgun O. Postekonomichni cinnosti v konteksti poshuku kreatyvno-mobilizacijnyh motyvacij suspil'nogo rozvytku chasu // Suchasni jevropejs'ki kul'turno istorychni cinnosti v konteksti vyklykiv globalizacii'. – K.: Feniks, 2014. – S. 82-104.
• Lipset S. The Social Requisites of Democracy Revisited. 1993. Presidential Address // American Sociological Review. – 1994. – Vol. 59. – № 1. – R. 1-22.
• Shmorgun O. Vsesvitn'o-istorychni trendy: porjatunok chy katastrofa?! // Problemy vsesvitn'oi' istorii'. – 2018. – № 1(5). – S. 17-36.
• Socyal'naja Evropa v HHI veke / Pod red. M.V. Kargalovoj – M.: Yzdatel'stvo «Ves' Myr», 2011. – S. 71-173.
• Shmorgun O. Osnovnyj Zakon: garantija zakonnosti chy osnova bezzakonnja? [Elektronnyj resurs]. – Rezhym dostupu: https://hvylya.net/analytics/politics/osnovniy-zakon-garantiya-zakonnosti-chi-osnova-bezzakonnya.html
• Shmorgun O. Jevroatlantychni modeli prezydentalizmu i demokratyzacija ukrai'ns'koi' vlady: politologichnyj vymir // SShA i svit HH stolittja. – K.: Centr vil'noi' presy, 2013. – S. 315-331.
• Shmorgun O. Elitarnyj vymir demokratii': problema avtorytarnogo liderstva // Elita: vytoky, sutnist', perspektyva. – K.: T-vo «Znannja» Ukrai'ny, 2011. – S. 343-414.
• Shmorgun O. Innovacijna strategija pobudovy politychnoi' vlady v Ukrai'ni // Fenomen innovacii': osvita, suspil'stvo, kul'tura. – K.: Pedagogichna dumka, 2008. – S. 305-417.
• Axelrod R. Conflict of Interests. – Chicago: Markman, 1970. – 216 r.
• Shmorgun O. Cinnisno-svitogljadni vymiry rozvytku zahidnoi' cyvilizacii' za doby Novogo chasu // Suchasni jevropejs'ki kul'turno istorychni cinnosti v konteksti vyklykiv globalizacii'. – K.: Feniks, 2014, – S. 66-82.
• KVU nazvav kil'kist' ukrai'ns'kyh partij, jaki vkazaly nul'ovi vytraty u finzvitnosti. [Elektronnyj resurs]. – Rezhym dostupu: https://www.rbc.ua/ukr/news/kiu-nazval-chislo-ukrainskih-partiy-ukazavshih-1512730635.html
• Kaase K., Marsh A. Political Action Repetory // Political action: Mass Participation in Five Western Demoracies / Eds. by S. Barnes, M. Kaase. – Beverly Hills: London, 1979. – P. 153-155.