KARNOPRAWNE IMPLIKACJE UZNANIA ZA ZMARŁEGO SPRAWCY PRZESTĘPSTWA

• Authors: Kil Jan

Title variants

EN

Legal implications of declaring a person dead in absentia for criminal proceedings

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Przedmiot artykułu stanowi analiza implikacji, jakie na płaszczyźnie prawnokarnej wywołuje wydanie przez sąd cywilny postanowienia o uznaniu za zamarłego zaginionego, będącego sprawcą przestępstwa. W opracowaniu scharakteryzowano instytucję uznania za zmarłego. Zbadano wpływ uznania za zmarłego sprawcy przestępstwa na prowadzone postępowanie karne – zarówno w fazie postępowania przygotowawczego, jurysdykcyjnego, jak i wykonawczego. Analizie poddano konsekwencje wynikające z faktu późniejszego odnalezienia zaginionego, w szczególności w kontekście potencjalnej możliwości wznowienia prowadzonego uprzednio postępowania karnego. W opracowaniu rozważono również kwestię wpływu wydania postanowienia o uznaniu za zmarłego na bieg terminu przedawnienia przestępstw zarzucanych zaginionemu

EN

The subject of the article is the analysis of legal implications of declaring a person dead in absentia for criminal proceedings. The article covers the main issues of declaring a person dead in absentia, in which the court may issue a ruling equivalent in legal effects to natural death of man. The paper examines the influence of declaring a person dead in absentia for preparatory proceedings, judicial proceedings as well as executive proceedings. The author analyses also a situation, when the previous court decision of declaring a person dead in absentia would turn out to be erroneous. Besides, the author examines a legal consequences of declaring a person dead in absentia for statutes of limitations on criminal actions

Keywords

PL

postępowanie karne; uznanie za zmarłego; osoba fizyczna; umorzenie postępowania; przesłanki procesowe; przedawnienie

EN

criminal proceedings; declaring a person dead in absentia; natural person; discontinuation of criminal proceedings; process conditions; statutes of limitations

• Publisher: Wyższa Szkoła Humanitas
• Journal: Roczniki Administracji i Prawa
• Year: 2019
• Volume: 2
• Issue: XIX
• Pages: 79-93

Contributors

author

Kil Jan

• Wyższa Szkoła Humanitas, Instytut Nauk Prawnych

References

• Artymiak G. i in. [w:] G. Artymiak i M. Rogalski (red.), Proces karny. Część szczególna, Warszawa 2012.
• Bogdan G. i in., Kodeks karny skarbowy. Komentarz, Warszawa 2007.
• Cieślak M., Dzieła wybrane, tom II: Polska procedura karna. Podstawowe założenia teoretyczne, red. S. Waltoś, Kraków 2011.
• Dąbkiewicz K., Kodeks karny wykonawczy. Komentarz, Warszawa 2015.
• Flaga-Gieruszyńska K., Postępowanie sądowe w sprawach o uznanie za zmarłego – wybrane zagadnienia, [w:] J. Gołaczyński i in., (red.), Non omnis moriar. Osobiste i majątkowe aspekty prawne śmierci człowieka. Zagadnienia wybrane, Wrocław 2015.
• Giezek J. (red.), Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz, Warszawa 2012.
• Grajewski J., Paprzycki L.K., Steinborn S., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, tom I: Komentarz do art. 1-424 k.p.k., Warszawa 2010.
• Gruszecka D. i in., [w:] J. Skorupka (red.), Proces karny, Warszawa 2018.
• Grzegorczyk T., Kodeks postępowania karnego oraz ustawa o świadku koronnym. Komentarz, Warszawa 2008.
• Grzegorczyk T., Kodeks karny skarbowy. Komentarz, Warszawa 2009.
• Grzeszczyk W., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2012.
• Gudowski J. (red.), Kodeks cywilny. Komentarz. Księga pierwsza. Część Ogólna, Warszawa 2014.
• Gniewek E. (red.), Podstawy prawa cywilnego, Warszawa 2010.
• Jakubecki A. (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, tom I: Komentarz do art. 1-729, Warszawa 2017.
• Juchacz W., Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 8 kwietnia 2016 r., sygn. II KO 7/16, „Prokuratura i Prawo” 2018, nr 1.
• Kaftal A., Kontrola sądowa postępowania przygotowawczego, Warszawa 1974.
• Kidyba A. (red.), Kodeks cywilny. Komentarz, tom I: Część ogólna, Warszawa 2009.
• Klejnowska M. i in., [w:] G. Artymiak i M. Rogalski (red.), Proces karny. Część ogólna, Warszawa 2012.
• Lachowski J. (red.), Kodeks karny wykonawczy. Komentarz, Warszawa 2015.
• Lental S., Kodeks karny wykonawczy. Komentarz, Warszawa 2014.
• Osajda K. (red.), Kodeks cywilny. Komentarz, tom I: Przepisy wprowadzające. Część ogólna. Własność i inne prawa rzeczowe, Warszawa 2013.
• Postulski K., Kodeks karny wykonawczy. Komentarz, Warszawa 2017.
• Rogalski M., Przesłanka powagi rzeczy osądzonej w procesie karnym, Zakamycze 2005.
• Sakowicz A. (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2016.
• Stefański R.A. (red.), Kodeks karny. Komentarz, Warszawa 2015.
• Świecki D. (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, tom I, Warszawa 2015.
• Świecki D. (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, tom II, Warszawa 2015.
• Wolter A., Ignatowicz J., Stefaniuk K., Prawo cywilne. Zarys części ogólnej, Warszawa 2001.
• Zoll A. (red.), Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz, tom I: Komentarz do art. 1-116 k.k., Warszawa 2012.

Identifiers

DOI

10.5604/01.3001.0014.0429