DOWÓD Z OPINII INSTYTUTU NAUKOWEGO (ART. 290 K.P.C.) W ŚWIETLE ORZECZNICTWA SĄDOWEGO – WYBRANE ZAGADNIENIA

• Authors: Partyk Aleksandra

Title variants

Evidence of the opinion of the scientific institute (article 290 of the code of civil procedure) in the light of judicial case-law – selected issues

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Dowód opinii instytutu naukowego lub badawczego przeprowadza się w postępowaniu cywilnym, gdy zachodzi potrzeba uzyskania specjalistycznej wiedzy na najwyższym poziomie. Orzecznictwo sądowe wskazuje, że zlecenie instytutowi wydania opinii jest uzasadnione wówczas, jeżeli ekspertyzy biegłych sporządzone w tej sprawie są niewystarczające lub sprzeczne. Zgodnie z wyborem orzecznictwa powołanego w artykule opinia instytutu jest wydawana przez co najmniej dwóch pracowników instytutu, a wnioski zawarte w ekspertyzie powinny odzwierciedlać stanowisko dominujące w tym instytucie. W tym kontekście w praktyce sądowej szczególną uwagę zwraca się na potrzebę uzasadnienia opinii przez instytut naukowy w sposób przystępny i zrozumiały, tak aby mogła ona zostać oceniona przez osoby nieposiadające specjalistycznej wiedzy. W opracowaniu przedstawiono również poglądy orzecznictwa związane z mocą dowodową opinii instytutu.

EN

Evidence of the scientific or research institute’s opinion shall be provided in civil proceedings when there is a need to obtain special knowledge of the highest standard. Judicial case-law indicates that it may be useful to instruct the institute to give an opinion if the expert opinions drawn up on the matter are inadequate or contradictory. According to the choice of the jurisprudence cited in the article, the opinion of the institute is issued by at least two staff members of this research institute, and the conclusions expressed in the report should reflect the dominant position of the institute. In this context, particular attention is paid in judicial practice to the need for the scientific institute to justify its opinion in an accessible and comprehensible manner so that it can be assessed by persons who do not have special knowledge. The study also presents the jurisprudence views related to the evidentiary force of the institute’s opinion.

Keywords

PL

opinia instytutu naukowego; biegli sądowi; ocena dowodów; ekspertyza; orzecznictwo

EN

opinion of scientific institute; court experts; evaluation of evidence; expert opinion; case-law

• Publisher: Wyższa Szkoła Humanitas
• Journal: Roczniki Administracji i Prawa
• Year: 2019
• Volume: specjalny
• Issue: XIX
• Pages: 139-154

Contributors

author

Partyk Aleksandra

• Krakowska Akademia im. Andrzeja Frycza-Modrzewskiego

References

• Cilak M., Instytuty badawcze jako forma działalności naukowej i gospodarczej państwa – problematyka pozycji i formy prawnej, „Prawo Budżetowe Państwa i Samorządu” 2015, nr 4[3], http://dx.doi.org/10.12775/PBPS.2015.028.
• Derlatka J., Wykorzystanie dowodu z opinii biegłego sporządzonej w innym postępowaniu cywilnym, „Przegląd Sądowy” 2018, nr 7-8.
• Dzierżanowska J., Studzińska J., Kryteria oceny dowodu z opinii biegłego w orzecznictwie sądów powszechnych i Sądu Najwyższego, „Roczniki Nauk Prawnych” 2015, nr 2.
• Michta D., Ustawa o instytucjach badawczych. Komentarz, 2013, wersja elektroniczna publikowana w LEX.
• Pachnik K., Podmioty wydające opinie z wykorzystaniem wiadomości specjalnych w prawie polskim, „Problemy Kryminalistyki” 2015, nr 4.
• Ziemba J., Przeprowadzanie dowodu z opinii instytutu naukowego lub naukowo-badawczego w procesie cywilnym – wybrane zagadnienia, „Radca Prawny” 2005, z. 1.
• Żyznowski T., Komentarz do art. 290 k.p.c. [w:] H. Dolecki H. i in. (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, tom I: Artykuły 1-366, 2013.

Identifiers

DOI

10.5604/01.3001.0014.1018