Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

PL EN


2019 | specjalny | XIX | 155-163

Article title

WPŁYW ORZECZENIA PRZEPADKU NA SYTUACJĘ PRAWNĄ MAŁŻONKA SKAZANEGO

Authors

Content

Title variants

EN
Effect of the forfaiture decision on the legal situation of the convicted spouse

Languages of publication

PL

Abstracts

PL
Opracowanie dotyczy wpływu orzeczenia przepadku przedmiotów pochodzących z przestępstwa na sferę stosunków majątkowych małżonka skazanego. W pierwszej kolejności dokonano analizy stosownych przepisów Kodeksu karnego regulujących instytucję przepadku. Następnie przedstawiono skutki wyroku orzekającego przepadek w sferze prawa cywilnego. W dalszej części podjęto rozważania dotyczące wpływu orzeczenia przepadku na sytuację majątkową małżonka skazanego. Na koniec wskazano, za pomocą jakiego instrumentu prawnego małżonek skazanego może dochodzić ochrony swoich praw majątkowych.
EN
The study concerns the impact of a decision on the forfaiture of objects originating from crime on the property relations of the convicted spouse. First of all, the relevant provisions of the Criminal Code governing the institution of forfaiture were analysed. Next, the effects of a judgment declaring forfeiture in the sphere of civil law are presented. n the next part of the paper there are considerations concerning the impact of the confiscation decision on the property situation of the convicted spouse. Finally, it is indicated which legal instrument the convicted spouse can use to enforce the protection of his or her property rights.

Year

Volume

Issue

XIX

Pages

155-163

Physical description

Contributors

  • Wyższa Szkoła Humanitas, Instytut Nauk Prawnych

References

  • Banaszczyk Z., [w:] M. Safjan (red.), System prawa prywatnego, tom 1: Prawo cywilne – część ogólna, Warszawa 2012.
  • Ciszewski J., Niektóre zagadnienia odpowiedzialności małżonków za zobowiązania zaciągnięte w czasie trwania wspólności ustawowej, „Problemy Egzekucji Sądowej” 1997, nr XXVII.
  • Dyoniak A., Odpowiedzialność majątkowa małżonków wobec osób trzecich, Warszawa – Poznań 1980.
  • Dyoniak A., Zasada ochrony rodziny a odpowiedzialność małżonków za zobowiązania, „Ruch Prawniczy Ekonomiczny i Socjologiczny” 1977, z. 2.
  • Dyoniak A., Konfiskata mienia a małżeński ustrój majątkowy, „Palestra” 1998, nr 8.
  • Gieracki J., Nowa regulacja małżeńskich ustrojów majątkowych, Bielsko-Biała 2005.
  • Ignatowicz J., Doniosłe zmiany w kodeksie rodzinnym i opiekuńczym, „Nowe Prawo” 1976, nr 4.
  • Jankowski J., [w:] K. Piasecki (red.), Kodeks postępowania cywilnego, tom II: Komentarz do artykułów 506-1088, Warszawa 2006.
  • Kaźmierczyk S., Orzeczenie konstytutywne i deklaratywne, Acta Universitatis Vratislaviensis 1973.
  • Królikowski M., Sakowicz A., [w:] A. Sakowicz (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2018.
  • Lelental S., Kodeks karny wykonawczy, Warszawa 2017.
  • Mądrzak H., Przymusowe zaspokojenie wierzyciela z tytułu długu jednego z małżonków, Warszawa 1977.
  • Nowacki J., Analogia legis, Warszawa 1966.
  • Piasecki K., Postępowanie sporne rozpoznawcze, Warszawa 2004.
  • Piątkowski J.S., Zmiany w prawie rodzinnym, „Państwo i Prawo” 1976, nr 4.
  • Piątkowski J.S., [w:] J.S. Piątkowski (red.), System prawa rodzinnego i opiekuńczego, Ossolineum 1980.
  • Postulski K., Kodeks karny wykonawczy. Komentarz, Warszawa 2017.
  • Skowrońska-Bocian E., Rozliczenia majątkowe małżonków w stosunkach wzajemnych i wobec osób trzecich, Warszawa 2005.
  • Smyczyński T., [w:] K. Piasecki (red.), Prawo rodzinne i rodzinne i opiekuńcze. Komentarz, Warszawa 2006.
  • Stelmachowski A., Wstęp do teorii prawa cywilnego, Warszawa 1984.
  • Stępniak-Sporek A., Działalność gospodarcza z udziałem małżonków, Warszawa 2009.
  • Szczucki K., [w:] M. Królikowski, R. Zawłocki (red.), Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz. Art. 1-116, Warszawa 2017.
  • Wengerek E., Sądowe postępowanie egzekucyjne w sprawach cywilnych, Warszawa 1970.
  • Zedler F., Ochrona praw osób trzecich w razie orzeczenia przepadku rzeczy jako kary dodatkowej lub tytułem środka zabezpieczającego, „Palestra” 1981, nr 7-9.
  • Zrałek J., Odpowiedzialność małżonków za zobowiązania po nowelizacji przepisów o ustawowej wspólności majątkowej, „Rejent” 2005, nr 9.Postulski K., Siwek M., Przepadek w polskim prawie karnym, Kraków 2004.

Document Type

Publication order reference

Identifiers

YADDA identifier

bwmeta1.element.polindex-article-doi-10_5604_01_3001_0014_1024
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.