EUROPEAN UNION-WEST AFRICA TRADE RELATIONS: WITH OR WITHOUT ECONOMIC PARTNERSHIP AGREEMENT (EPA)

• Authors: Czermińska Małgorzata , Garlińska-Bielawska Joanna

Title variants

PL

RELACJE HANDLOWE UNII EUROPEJSKIEJ Z KRAJAMI AFRYKI ZACHODNIEJ W ŚWIETLE POROZUMIENIA O PARTNERSTWIE GOSPODARCZYM (EPA)

• Languages of publication: EN PL

Abstracts

EN

The article aims to present the benefits and costs for West African countries of the conclusion of Economic Partnership Agreements (EPAs) and of the implementation of trade liberalisation thereunder, in the light of their trade relations with the European Union Member States. The assessment of the advantages and disadvantages of entering into an EPA will take account of a situation in which the countries in question would not sign an EPA: how their customs status would change and whether it would involve a significant deterioration in the conditions of access to the EU market. Therefore, with regard to EU–West Africa trade relations, finding an answer to the following question is of key importance: with or without EPA? The analysis produced no unambiguous results but they do indicate that the answer to the above question depends on the economic situation (status) of the country concerned. As regards LDCs, the ‘no EPA’ option seems to be the most favourable, whereas non-LDCs would benefit from an EPA.The article employs an analytical and descriptive method. It draws on sources from the national and international literature, secondary legislation of the European Union in the form of regulations, as well as on EUROSTAT statistics.

PL

Celem artykułu jest przedstawienie korzyści i kosztów zawarcia Porozumień o Partnerstwie Gospodarczym (EPAs) i wdrożenia zasad liberalizacji handlu, które one przewidują, dla krajów Afryki Zachodniej w świetle ich relacji handlowych z krajami Unii Europejskiej. Przy ocenie dobrych i złych stron zawarcia EPA uwzględniona zostanie sytuacja, w której kraje regionu nie podpisałyby EPA, jak zmieniłby się ich status celny i czy nastąpiłoby znaczące pogorszenie warunków dostępu do rynku unijnego. Zatem w odniesieniu do relacji handlowych Unii Europejskiej z Afryką Zachodnią kluczowa staje się odpowiedź na pytanie: „czy dla krajów Afryki Zachodniej korzystniejsza będzie opcja „z” czy „bez” EPA? Przeprowadzona analiza nie dała jednoznacznych wyników, ale te otrzymane wskazują, że odpowiedź na powyższe pytanie zależy od sytuacji gospodarczej (statusu) danego kraju. Jeśli chodzi o kraje najsłabiej rozwinięte, opcja „bez EPA” wydaje się najkorzystniejsza, podczas gdy państwa niebędące krajami najsłabiej rozwiniętymi skorzystałyby z wdrożenia tego porozumienia w życie. W artykule została zastosowana metoda analityczno-opisowa, wykorzystane zostały krajowe i zagraniczne źródła literaturowe oraz akty prawa wtórnego Unii Europejskiej w postaci rozporządzeń a także dane statystyczne EUROSTAT.

Keywords

EN

Economic Partnership Agreement (EPA),; West Africa,; Economic Community of West African States (ECOWAS),; international trade

PL

Porozumienie o Partnerstwie Gospodarczym (EPA),; Afryka Zachodnia,; Wspólnota Gospodarcza Państw Afryki Zachodniej (ECOWAS),; Handel międzynarodowy

• Publisher: Wyższa Szkoła Humanitas
• Journal: Roczniki Administracji i Prawa
• Year: 2017
• Volume: 17/2
• Pages: 103-120

Contributors

author

Czermińska Małgorzata

• Andrzej Frycz Modrzewski Krakow University

author

Garlińska-Bielawska Joanna

• Cracow University of Economic

References

• ACP/27/028/92, then The Georgetown agreement as amended by Decision No.1/ LXXVIII/03 of the 78th Session of the Council of Ministers, Brussels, 27 and 28 November 2003, ACP/27/005/00 Rev.16.
• Berthelot J., Pertes de recettesdouaničresliées ŕ l’APEAfrique de l’Ouest, L’Accord de PartenariatEconomiqueAfrique de l’Ouest-UE: un accord perdant-perdant, https://www.sosfaim.be/wp-content/uploads/2016/06/LAccord-de-Partenariat-Economique-Afrique-de-lOuest-UE-un-accord-perdant-perdant.pdf, 20.07.2017 [retrieved: 21 July2017].
• Council Regulation (EC) No 416/2001 of 28 February 2001 amending Regulation (EC) No 2820/98 applying a multiannual scheme of generalised tariff preferences for the period 1 July 1999 to 31 December 2001 so as to extended duty-free access without any quantitative restrictions to products originating in the least developed countries,OJ L 60, 1.03.2001.
• Commission Delegated Regulation (EU) No 1016/2014 of 22 July 2014 amending Annex II to Regulation (EU) No 978/2012 of the European Parliament and of the Council applying a scheme of generalised tariff preferences, OJ L 283, 27.9.2014.
• Council Regulation (EC) No 1528/2007 of 20 December 2007 applying the arrangements for products originating in certain states which are part of the African, Caribbean and Pacific (ACP) Group of States provided for in agreements establishing, or leading to the establishment of 20 December 2007, OJ L 348, 31.12. 2007.
• Council Regulation (EC) No 55/2008 of 21 January 2008 introducing autonomous trade preferences for the Republic of Moldova and amending Regulation (EC) No 980/2005 and Commission Decision 2005/924/EC, OJ L 20, 24.1.2008.
• Council Regulation (EC) No 2501/2001of 10 December 2001 applying a scheme of generalised tariff preferences for the period from 1 January 2002 to 31 December 2004, OJ L 346, 31.12. 2001.
• Czermińska M., Powszechny system preferencji celnych (GSP) – zmiany warunków dostępu do rynku unijnego dla beneficjentów nowego systemu, Studia i Materiały, Miscellanea Oeconomicae 2016, No. 3/2016, Vol. I.
• Decision of the Council of Ministers 1992, ACP/27/028/92.
• Decision of the Council of Ministers 2003, No. 1/LXXVIII/03, ACP/27/005/00 Rev.16.
• Dobosiewicz Z., Integracja gospodarcza krajów rozwijających się, Polski Instytut Spraw Międzynarodowych, Warszawa 1991.
• Economic partnership agreement between the West African States, the Economic Community of West African States (ECOWAS) and the West African Economic and Monetary Union (UEMOA), of the one part, and the European Union and its Member States, of the other part, Interinstitutional File, Council of the European Union 2014/0265(NLE)].
• Economic Partnership Agreementin Africa: a benefit-cost analysis, South Centre Analytical Note SC/TDP/AN/EPA/29, January 2012.
• EPAs: the wrong developmentmodel for Africa and options forthe future, South Centre Geneva 2010, SC/TDP/AN/EPA/23.
• European Commission Trade Statistics,http://ec.europa.eu [retrieved: 21 July 2017].
• Frankowski P., Umowy o partnerstwie gospodarczym jako instrumentpromowania integracji regionalnej wAfryce Subsaharyjskiej, Centrum Europejskie Natolin 2011, Zeszyt 44.
• Garlińska-Bielawska J., Próby tworzenia ugrupowań integracyjnych krajów rozwijających się [in:] Miklaszewski S. (ed.), Kraje rozwijającesię w światowym systemie gospodarczym, Warszawa 2007.
• Golub S.S., Mbaye A. A., Obstacles and Opportunities for Senegal’s International Competitiveness: Case Studiesof the Peanut Oil, Fishing and Textile Industries, Africa Region Working Paper Series 2002, No. 37.
• Green Paper on relations between the European Union and the ACP countries on the eve of the 21st century, European Commission, COM (96) 570) November 1996.
• Gupta A., Regional Integration in West Africa: The Evolution of ECOWAS, OFR Occasional Paper #67, Observer Research, August 2015.
• Human Development Report 2016, www.hdr.undp.org [retrieved: 21 July 2017].
• Koné S., Economic Partnership Agreement between West Africa and the European Union in the Context of the World Trade Organization (WTO) and the Regional Integration Process, ‘Journal of Economic Integration’ 2010, 25(1), 2010.
• Kugiel P., Wnukowski D., Przyszłość partnerstwa UE–AKP po 2020 roku – perspektywa Polski, Warszawa 2015.
• Ntare B., Waliyar F., Ramouch M. and Ndjeunga J., Market Prospects for Groundnut in West Africa, Common Fund for Commodities, Technical Paper 2004, No. 39.
• Partnership agreement between the members of the African, Caribbean and Pacific Group of States of the one part, and the European Community and its Member States, of the other part, signed in Cotonou on 23 June 2000 – Protocols – Final Act – Declarations, OJ L 317, 15.12.2000.
• Qualitätsstandards für Lebensmittelimporte, Deutschlandfunk of 23 January 2004.
• Regulation (EU) No 527/2013 of the European Parliament and the Council of 21 May 2013 amending Council Regulation (EC) No 1528/2007 as regards the exclusion of a number of countries from the list of regions or states which have concluded negotiations, OJ L 165, 18. 06. 2013.
• Sesay A., Omotosho M., The Politics of Regional Integration in West Africa, Wacseries, Vol. 2, Num 2, October 2011.
• The Economic Impact of the West Africa – EU EconomicPartnership Agreement, European Commission, March 2016, http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2016/april/tradoc_154422.pdf, [retrieved: 21 July 2017].
• The EPA between the EU and West Africa: Who benefits? Spotlight Report 2015, Policy Paper, CONCORD, Brussels, Belgium, www.concordeurope.org [retrieved: 21 July 2017].
• The EPAs and risks for Africa: local production and regional trade, South Centre, Geneva 2012, SC/TDP/AN/EPA/30.
• The Least Developed Countries Report, UNCTAD, Geneva 2016, www.unctad.org/ldcr[retrieved: 21 July 2017].
• The Report Côte d’Ivoire 2015, Oxford Business Group 2015, www.oxfordbusinessgroup.com/cote-divoire-2015 [retrieved: 21 July 2017].
• The World Factbook, www.cia.gov[retrieved: 30 July 2017].
• UNCTAD Handbook of Statistics 2013, 2015, 2016 www.unctad.org [retrieved: 21 July 2017].
• Trade, The ACP regions, Overview of Economic Partnership Agreements, European Commission, Updated June 2017, www.trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2009/september/tradoc_144912.pdf, [retrieved: 21 July 2017].
• www.un.org [retrieved: 01 August 2017].
• www.worldatlas.com [retrieved: 01 August 2017].