Anselms Proslogion, “nichts” gegen Nishida und Heidegger

• Authors: Gawlina Manfred
• Languages of publication: DE PL EN

Abstracts

PL

Co jest większe, bycie czy nic? Anzelm dowodzi istnienia Boga przy pomocy nihil. Bóg jako to, od czego nic większego nie może zostać pomyślane przez skończony umysł. Właściwe dla Anzelma logiczne – i być może mistyczne – użycie słowa „nic” domaga się porównania z negatywną ontologią Heideggera i jej recepcją w ramach tzw. Szkoły z Kioto założonej przez Nishidę. Czyż jednak pustka buddyzmu zen nie odsyła nas do – niewypowiedzianej – boskiej obecności?

EN

What is greater, being or nothingness? Anselm proves the existence of God with the help of nihil : God as nothing greater than any finite being can think of. Anselm’s logical — and perhaps mystic — use of nothingness demands comparison with Heidegger’s negative ontolog y and its reception in Nishida’s Kyoto School. But doesn’t Zen Buddhist emptiness stand for divine presence being unspeakable?

Keywords

PL

nicość; bycie; ontologia; dowód na istnienie Boga; Proslogion; Anzelm; Heidegger; Nishida; Szkoła z Kioto

EN

nothing; being; ontology; proof for the existence of God; Proslogion; Anselm, Heidegger; Nishida; Kyoto School

• Publisher: Uniwersytet Pedagogiczny im. KEN w Krakowie, Instytut Filozofii i Socjologii
• Journal: ARGUMENT: Biannual Philosophical Journal
• Year: 2013
• Volume: 3
• Issue: 2
• Pages: 285-300

Dates

published

2013

Contributors

author

Gawlina Manfred