Dyskurs i interakcja – problem trafnego wyboru kontekstu do interpretacji rozmów

• Authors: Dorota Rancew-Sikora

Title variants

EN

Discourse and/as interaction: The problem of relevant context selection for the interpretation of talk

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

W niniejszym artykule zamierzam porównać analizę skoncentrowaną na interakcji i krytyczną analizę dyskursu, które – choć obie są charakterystyczne dla socjologicznej analizy dyskursu – mają status opozycyjnych względem siebie ze względu na zakorzenienie w innych tradycjach teoretycznych i konkurencyjnych modelach życia społecznego. Chciałabym poddać refleksji i testowi empirycznemu ich opozycyjny status i zastanowić się, czy badacz w konfrontacji z konkretnym materiałem musi między nimi wybierać, na czym może oprzeć swój wybór oraz, ewentualnie, czy i jak może je połączyć w interpretacji, wykorzystując model nakładających się kontekstów.

EN

In the article the author compares interactional conversation analysis and critical discourse analysis with regard to context selection for the interpretation of talk. Both approaches are considered appropriate for sociological type of discourse analysis, but they commonly appear as opposite options because of their backgrounds within different theoretical traditions and contradictory models of social life. Relying on theoretical considerations and empirical tests, the author offers the way for linking both approaches by means of the dynamic model of overlapping contexts.

Keywords

EN

conversation analysis; critical discourse analysis; formal and informal talk; power in interaction; police interrogation

• Publisher: Uniwersytet Łódzki. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
• Journal: Przegląd Socjologii Jakościowej
• Year: 2013
• Volume: 9
• Issue: 1
• Pages: 12-31

Contributors

author

Dorota Rancew-Sikora

• Instytut Filozofii, Socjologii i Dziennikarstwa Wydział Nauk Społecznych Uniwersytet Gdański

References

• Atkinson Maxwell (1982) Understanding formality: The categorization and production of formal interaction. „The British Journal of Sociology”, vol. 33, no. 1, s. 86–117.
• Atkinson Maxwell (1995) Displaying neutrality: Formal aspects of informal court proceedings [w:] Paul Drew, John Heritage, eds, Talk at Work. Cambridge: Cambridge University Press, s. 199–211.
• Bauman Richard, Charles L. Briggs (1990) Poetics and Performance as Critical Perspectives on Language and Social Life. „Annual Review of Anthropology”, vol. 19, s. 59–88.
• Berger Peter, Thomas Luckmann (1983) Społeczne tworzenie rzeczywistości. Przełożył Józef Niżnik. Warszawa: Państwowy Instytut Wydawniczy.
• Bourdieu Pierre (2005) Dystynkcja. Przełożył Piotr Biłos. Warszawa: Scholar.
• Clayman Steven (1988) Displaying Neutrality in Television News Interviews. „Social Problems”, vol. 35, s. 474–492.
• Clayman Steven (1995) Footing in the Achievement of Neutrality: The Case of News-interview Discourse [w:] Paul Drew, John Heritage, eds, Talk at Work. Cambridge: Cambridge University Press, s. 163–198.
• Collins Randall (1981) On the microfoundations of macrosociology. „American Journal of Sociology”, vol. 86, no. 5, s. 984–1014.
• Drozdowski Rafał (2009) Obraza na obrazy. Strategie społecznego oporu wobec obrazów dominujących. Poznań: Zysk i S-ka.
• Duszak Anna, Norman Fairclough, red., (2008) Krytyczna analiza dyskursu. Interdyscyplinarne podejście do komunikacji społecznej. Kraków: Universitas.
• Foucault Michel (1993) Nadzorować i karać. Narodziny więzienia. Przełożył Tadeusz Komendant. Warszawa: Aletheia.
• Garfinkel Harold (2007) Studia z etnometodologii. Przełożyła Alina Szulżycka. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
• Goffman Erving (1977) Człowiek w teatrze życia codziennego. Przełożyli Helena Datner-Śpiewak, Paweł Śpiewak. Warszawa: Państwowy Instytut Wydawniczy.
• Greatbatch David (1988) A Turn-taking System for British News Interviews. „Language in Society, vol. 17, no. 3, s. 401–430.
• Gross Neil (2009) A Pragmatist Theory of Social Mechanisms. „American Sociological Review, vol. 74, no. 3, s. 358–379.
• Heritage John (1984) Garfinkel and Ethnomethodology. Cambridge: Polity Press.
• Heritage John (2007) Intersubjectivity and Progressivity in Person (and Place) Reference [w:] Tanya Stivers, N. J. Enfield, eds, Person Reference in Interaction: Linguistic, Cultural and Social Perspectives. Cambridge: Cambridge University Press, s. 255–280.
• Kłoskowska Antonina (1999) Kultura [w:] Encyklopedia socjologii, t. 2. Warszawa: Oficyna Naukowa, s. 99–110.
• Mahoney James (2009) Powrót do teorii ogólnej w socjologii historycznej. Przełożyła Maja Biernacka [w:] Janusz Mucha, Aleksander Manterys, red., Nowe perspektywy teorii socjologicznej. Kraków: Nomos, s. 69–100.
• Martin John Levi (2009) Co to jest teoria pola? Przełożyła Agata Dziuban [w:] Janusz Mucha, Aleksander Manterys, red., Nowe perspektywy teorii socjologicznej. Kraków: Nomos, s. 375–418.
• Pomerantz Anita (1984) Agreeing and Disagreeing with Assessments: Some Features of Preferred/Dispreferred Turn Shapes [w:] John Maxwell Atkinson, John Heritage, eds, Structures of Social Action: Studies in Conversation Analysis. Cambridge: Cambridge University Press, s. 57–101.
• Rancew-Sikora Dorota (2007) Analiza konwersacyjna jako metoda badania rozmów codziennych. Warszawa: Trio.
• Sacks Harvey (1995) Lectures on Conversation (1964–1968). Oxford, Cambridge: Blackwell Publishers.
• Sacks Harvey, Emanuel Schegloff, Gail Jefferson (1974) A Simplest Systematic for the Organization of Turn-taking for Conversation. „Language”, vol. 50, no. 4, s. 696–735.
• Schegloff Emanuel (1987) Some Sources of Misunderstanding in Talk-in-interaction. „Linguistics”, vol. 25, s. 201–218.
• Schegloff Emanuel, Gail Jefferson, Harvey Sacks (1977) The Preference for Self-correction in the Organization of Repair in Conversation. „Language”, vol. 53, no. 2, s. 361–382.
• Simmel Georg (2005) Socjologia. Przełożyła Małgorzata Łukasiewicz. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
• Simmel Georg (2006) Psychologia kokieterii [w:] Most i drzwi. Przełożyła Małgorzata Łukasiewicz. Warszawa: Oficyna Naukowa, s. 231–247.
• Stachowiak Jerzy (2012) Analiza relacji władzy w konkurencyjnych perspektywach Noama Chomsky’ego i Michela Foucault. „Studia Socjologiczne”, nr 1 (204), s. 93–110.
• Summers-Effler Erika (2002) The Micro-Potential for Social Change: Emotion, Consciousness and Social Movement Formation. „Sociological Theory”, vol. 20, no. 1, s. 41–60.
• Zarycki Tomasz (2009) Peryferie. Nowe ujęcia zależności centro-peryferyjnych. Warszawa: Scholar.
• Zarycki Tomasz (2012) Poszerzając kontekst: Ku krytycznej socjologii językoznawstwa. „Studia Socjologiczne”, nr 1 (204), s. 57–73.