,,Kompozycja oczywistego niedouczenia z oczywistą złą wolą”. Refleksje na temat sporów o role II Korpusu Polskiego w IV bitwie o Monte Cassino

• Authors: Szkudliński Jan

Title variants

EN

“The combination of obvious ignorance and obvious ill will.” Reflections on disputes regarding the role of the II Polish Corps in the fourth battle of Monte Cassino

RU

«Сочетание очевидной неграмотности с очевидным злым умыслом». Размышления на тему полемики о роли 2-го польского корпуса в битве под Монте-Кассино

• Languages of publication: PL

Abstracts

EN

The article presents reflections which were inspired by a press dispute between Olgierd Terlecki and Wincenty Iwanowski dating back to the second half of the 60s of the twentieth century. The polemic focused on role of the II Polish Corps in the fourth battle of Monte Cassino. Iwanowski suggested that the soldiers from the II Corps, although they fought heroically, failed to break German positions. He ascribed the decisive role to the actions of the left wing of the 8th British Army, especially to French Expeditionary Corps. Olgierd Terlecki questioned this standpoint, arguing that the Polish attack enabled the victory of the Allies. The dispute was conducted in extremely emotional manner, there was malice and arguments ad personam. The author uses this controversy as an example of a situation in which strong emotional involvement of debate participants as well as vision of the course and significance of historical events grounded in national mythology make it difficult to conduct reliable and objective historical research, at times exposing the authors of revisionist content to violent attacks of the polemicists.

RU

В статье содержатся размышления, связанные с развернувшейся в прессе во второй половине 60-х гг. XX в. полемикой между Ольгердом Терлецким и Винцентом Ивановским. Разногласия касались роли 2-го польского корпуса в четвертой битве под Монте-Кассино. Ивановски утверждал, что солдаты 2-го корпуса, хоть и сражались героически, не смогли прорвать немецкие позиции. Решающую роль он приписывал действиям левого фланга 8-й британской армии, прежде всего, французского экспедиционного корпуса. Ольгерд Терлецки подвергал сомнению такую позицию, доказывая, что именно польская атака предопределила победу союзников. Полемика велась очень эмоционально, стороны не скупились на язвительные замечания с переходом на личности. Автор приводит данную полемику в качестве примера ситуации, когда эмоциональная вовлеченность участников дискуссии, а также укрепившееся в национальном сознании видение хода и значения исторических событий, мешает проводить компетентные и объективные исторические исследования, зачастую подвергая авторов, выражающих иное мнение, жестоким нападкам со стороны своих оппонентов.

• Publisher: Ośrodek Badań Historii Wojskowej Muzeum Wojska w Białymstoku
• Journal: Studia z Dziejów Wojskowości
• Year: 2016
• Volume: 5
• Pages: 39-49

Contributors

author

Szkudliński Jan

• Muzeum II Wojny Światowej w Gdańsku

References

• Anders W., Bez ostatniego rozdziału. Wspomnienia z lat 1939-1946, Warszawa 2008.
• Ben Arie K., Bohaterska obrona Monte Cassino 1944: aliancka kompromitacja na włoskiej ziemi, Oświęcim 2015.
• Caddick-Adams P., Monte Cassino. Piekło dziesięciu armii, Kraków 2014.
• Ciałowicz J., Jeszcze o bitwie pod Monte Cassino, „Wojskowy Przegląd Historyczny” 1968, nr 2.
• Die Schlacht bei Monte Cassino 1944, Freiburg im Breisgau 1985.
• Ellis J., Cassino. The Hollow Victory. The Battle for Rome January-June 1944, London 1984.
• Iwanowski W., Monte Cassino – rzeczywistość i legenda, „Wojskowy Przegląd Historyczny” 1968, nr 3.
• Iwanowski W., O historii bez mitów…, „Tygodnik Powszechny” 1966, nr 4.
• Jackson W. G. F., The Battle for Rome, London 1969.
• Łubieński T., Bić się, czy nie bić, Warszawa 2004.
• Parker M., Monte Cassino. Opowieść o najbardziej zaciętej bitwie drugiej wojny światowej, Poznań 2005.
• Terlecki O., Dziwne zabiegi, „Tygodnik Powszechny” 1966, nr 7.
• Terlecki O., Polskie Cassino. Prawdy i nieprawdy. Beletrysta prosi o głos, „Wojskowy Przegląd Historyczny” 1968, nr 1.
• Terlecki O., Szkice i polemiki, Kraków 1987.