Development differences between Central and Eastern European regions by country borders

• Authors: Veronika Poreisz
• Languages of publication: EN

Abstracts

EN

Current study compares the economic development differences at EU NUTS 2 level of boundary regions of 5 countries: Austria, Slovakia, the Czech Republic, Poland and Hungary. There are several indicators, applicable for testing regional development differences, inter alia the regional GDP, unemployment rate, economic activity, industrial concentration and the rate of R&D. EUROSTAT and official statistical data of individual nations are being used in the analysis. The examined time interval expands from 2004 to present days, changes implemented since the EU expansion are being shown. The purpose of this study is the comparison of the regions in this area. If the developing differences are known, efficient strategies and regional politics can be set up. They can enhance economic development and support and may strengthen the cooperation and cohesion of regions.

Keywords

EN

Border regions; Development differences; Nuts2 regions; R&d

PL

R & D; Regiony Nuts2; Regiony przygraniczne; Różnice rozwojowe

• Publisher: Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach
• Journal: Journal of Economics and Management
• Year: 2015
• Volume: 19
• Pages: 123-136

Contributors

author

Veronika Poreisz

References

• Baranyi B. (2009), Paradigmaváltás a határon átnyúló kapcsolatokban, “Tér és Társadalom”, Vol. 23, No. 2. pp. 25-43.
• Centrope Strategy (2013), http://www.centrope.com/repository/centrope/downloads_Hu/StrategyReport_hu.pdf (access 20.05.2013).
• Cséfalvay Z. (1999), Helyünk a nap alatt… Magyarország és Budapest a globalizáció korában, Budapest: Kairosz Kiadó.
• Dusek T. (2012), A kelet-közép-európai járműgyártási központok versenyképessége [in:] J. Rechnitzer, M. Smahó (eds.), Járműipar és regionális versenyképesség – Nyugat és Közép Dunántúl a kelet-közép-európai térségben, Győr: Széchenyi István Egyetem – Universitas-Győr Nonprofit Kft., pp. 262-294.
• Eurostat (2013), Statistical data for NUTS2 regions, http://ec.europa.eu/eurostat/ (20.05.2013).
• Florida R. (2005), Cities and the Creative Class, New York: Routledge.
• Girard L.F., Baycan T., Nijkamp N. (2011), Sustainable city and creativity. Promoting creative urban initiatives, Aldershot, UK: Ashgate.
• Glaeser E. (1999), Learning cities, “Journal of Urban Economics”, Vol. 46, pp. 254-277.
• Gorzelak G (1996), The regional dimension of transformation in Central Europe, London: RSA.
• Hansen N. (1983), International cooperation in border regions: An overview and research agenda, “International Regional Scinence Review”, Vol. 9. pp. 456-477.
• Hardi T. (2008), A határtérség térszerkezeti jellemzői, “Tér és Társadalom”, Vol. 22, No. 3, pp. 3-25.
• Hardi T. (2012), A közúti járműgyártás szerepe a kelet-közép és délkelet-európai ipari térségek kialakulásában [in:] J. Rechnitzer, M. Smahó (eds.), Járműipar és regionális versenyképesség – Nyugat és Közép Dunántúl a kelet-közép-európai térségben, Győr: Széchenyi István Egyetem – Universitas-Győr Nonprofit Kft., pp. 99-109.
• Horváth Gy. (2004), A strukturális politika és a kelet-közép-európai régiók, “Területi Statisztika”, Vol. 3. pp. 236-251.
• Lucas R.R. (1988), On the mechanics of economic development, “Journal of Monetary Economics”, Vol. 22, pp. 3-42.
• Martinez O.J. (1994), The dynamics of border interaction: New approaches to border analisys [in:] C.H. Schofield (ed.), Global boundaries (Word Boundaries Series 1), London – New York: Routledge, pp. 1-15.
• Pintér E. (2010), A határon átnyúló együttműködés empirikus kutatásának eredményei, “Kül-Világ”, Vol. 7, No. 4, pp. 111-125.
• Romer P. (1990), Endogenous technological change, “Journal of Political Economy”, Vol. 94, pp. 1002-1037.
• Szabó P. (2009), Európa térszerkezete különböző szemléletek tükrében, “Földrajzi Közlemények”, Vol. 13, No. 2, pp.121-144.
• Tagai G. (2004), Kelet-Közép-Európa gazdasági és népességi potenciáltere, “MTA-KTI Műhelytanulmányok”, Vol. 26.

Identifiers

ISSN

1732-1948