Stosowanie zróżnicowanych wartości w procesie kanonicznym i cywilnym

• Authors: Katarína Šangalová

Title variants

EN

Application of different values in canon and civil process

FR

L’application des valeurs différenciées dans le processus canonique et civile

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Prawo procesowe kanoniczne i cywilne są środkami aplikacji prawa materialnego, z tym że na podstawie odmiennych wartości. W sprawie cywilnej podmiot prawa jest podporządkowany prawu wartości, w którym odzwierciedlane są wartości społeczeństwa i ustawodawcy, ale nie zawsze są one identyczne z wartościami tego podmiotu. Natomiast prawo kanoniczne odzwierciedlające prawo Boże nie jest i nie powinno być podporządkowane potrzebom społeczeństwa, ale powinno stać na straży Bożej prawdy. Podmioty prawa kanonicznego powinny podejmować czynności na podstawie tych samych wartości. W konsekwencji w prawie kanonicznym nie mogą istnieć sprzeczne wartości, a celem powinno być poznanie prawdy i zbawienie dusz. Poprzez analizę wartości, jak też ich stosowanie w prawie cywilnym i kanonicznym, należy ukazać specyfikę i rozbieżność systemów prawnych, a także konsekwencje dla adresatów normy prawnej.

EN

Both canon and civil process represent an instrument of substantive law rules application, yet implemented on a different value basis. In a civil cause, a legal subject is subordinate to the value law, in which the society as well as legislator’s values are reflecting though not necessarily indentical with subjects values themselves. In contrast, canon law in reflecting God´s law, does not or should not subordinate to the current society needs, on the contrary – it should act as a guard of God’s truth. Canon law subjects are supposed to act as bearers of indentical values with the Church worths. Consequently, in a canon cause contradictory values should not collide and the cause itself should aim to reveal the truth and fulfill the main goal – salvation of soul. By analyzing values and their application in civil and canon law, we have tried to point at diverse worth, its application and aims between canon and civil law system and to emphasize the specificities and divergences of both law systems as well as their possible consequences for legal norms addressees.

Keywords

PL

zbawienie dusz; sprawiedliwość; sąd; sędzia; prawda

EN

salvation of soul; justice; court; judge; truth

• Publisher: Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
• Journal: Kościół i Prawo
• Year: 2015
• Issue: 4 (17) nr 2
• Pages: 171-193

Contributors

author

Katarína Šangalová

• Wydział Prawa, Uniwersytet w Trnawie; Kollárova 10, 917 01 Trnava, Słowacja

References

• Anzenbacher, Arno. 1990. Úvod do filozofie. Praha: Státní pedagogické nakladatelství.
• Benedikt XVI. 2007. „Príhovor Benedikta XVI k Apoštolskému súdu Rímskej rote.” Tribunál 1:2.
• Beneš, Jozef. 2011. “Morální jistota v právu z pohledu morální teologie.” Adnotatio Iurisprudentiae 30:969-975. http://cic.biskupstvi.cz/adnotatio.php [dostęp: 05.06.2015].
• Brinkmann, Johannes. 1973. “Konflikt, Konfliktregulierung und Recht.” Soziale Welt 24, nr 1:79-93.
• Bröstl, Alexander i in. 2013. Teória práva. Plzeň: Aleš Čeněk, s.r.o.
• Castillo Lara, Rosalio. J. 1988. „La difesa dei diritti nell´ordinamento canonico.” W Il diritto alla difesa nell´ordinamento canonico. Atti del XIX congresso canonistico, Gallipoli – settembre 1987. XII. Cittá del Vaticano.
• Feduš, Marián. 2010. “Profesijné kvality sudcu. Profesní kvality soudce.” Adnotatio Iurisprudentiae 27:693-694. http://cic.biskupstvi.cz/adnotatio.php [dostęp: 06.05.2015].
• Górecki, Edward. 1993. Obecné normy Kodexu kanonického práva Jana Pavla II, část I. Olomouc: Matice cyrilometodějská s.r.o.
• Grocholewski, Zenon. 2005. “Špecifiká práva katolíckej cirkvi.” Tribunál 1:4-8.
• Hartl, Pavel, i Helene Hartlová. 2000. Psychologický slovník. Praha: Portál.
• Hayes, Nicky. 2003. Základy sociální psychologie. Praha: Portál.
• Havránek, Jaromír i in. 2013. Právní teorie. Plzeň: Aleš Čeněk, s.r.o.
• Herranz, Julián. 2012. “Proč vlastně cirkevní právo?.” Adnotatio Iurisprudentiae 36:294. http://cic.biskupstvi.cz/adnotatio.php [dostęp: 08.05.2015].
• Hess, Burkhard. 2011. Zivilprozessrecht. Wyd. 30. München: C.H. Beck.
• Holländer, Pavel. 2006. Filosofie práva. Plzeň: Aleš Čeněk, s.r.o.
• Hrdina, Antonín. 2002. Kanonické právo. Praha: Eurolex Bohemia.
• Hrdina, Ignác Antonín, i Zdeněk Masopust. 2011. Chrestomatie ke studiu filosofie práva. Praha: Leges.
• Krukowski, Józef. 2013. “Právo Európskej únie a kresťanské hodnoty.” W Hodnotový systém práva a náboženstva v medzikultúrnej perspektíve, red. Daniel Krošlák, i Michaela Moravčíková, 175-186. Praha: Nakladatelství Leges.
• Nemec, Matúš. 2006. Základy kánonického práva. Druhé doplnené a prepracované vydanie. Bratislava–Trnava: Ira Edition.
• Pompedda, Mario F. 2004. “Ľudský, odborný a ekleziálny profil cirkevného sudcu.” Tribunál 2:4-10.
• Prusák, Jozef. 1995. Teória práva. Bratislava: Vydavateľské oddelenie Právnickej fakulty Univerzity Komenského.
• Romanko, Agnieszka. 2015. Mediacja w sprawach administracyjnych w prawie kanonicznym i w prawie polskim. Lublin, mps w Bibliotece KUL.
• Sitarz, Mirosław. 2013. “Základné princípy vzt’ahu cirkev – štát v sociálnej náuke cirkvi.” W Hodnotový systém práva a náboženstva v medzikultúrnej perspektíve, red. Daniel Krošlák, i Michaela Moravčíková, 187-196. Praha: Nakladatelství Leges.
• Sobek, Tomáš. 2010. Nemorální právo. Plzeň: Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk.
• Štajgr, František. 1959. Učebnica občianskeho procesného práva. II. prepracované a doplnené vydanie. Bratislava: Osveta.
• Večeřa, Milš i in. 2011. Teória práva. Wyd. 4. Bratislava: Eurokódex, s.r.o.
• Winterová, Alena i in. 2006. Civilní právo procesní. Wyd. 4. Praha: Linde Praha, a.s.

Identifiers

DOI

10.18290/kip.2015.4.2-12