Anonimizacja danych w postępowaniu kontrolnym – administracja rządowa

• Authors: Bednarczyk Marcin

Title variants

EN

Data Anonymization in Audit Proceedings – Government Administration

• Languages of publication: PL

Abstracts

EN

In his article, the author presents the data anonymization procedure introduced in the Act of 15th July 2011 on audits in the government administration. He discusses the issue from numerous aspects, analysing anonymization of data on persons who give evidence, explanations or provide documents during the audit proceedings. This is a very useful tool, however, due to the lack of comprehensive legal regulations in the area, it has not been applied in this kind of proceedings. This situation may be changed if regulations based on European laws are introduced.

Keywords

EN

civil service audit; audit proceedings; comments on the Act; personal data anonymization whistleblower; audit confidentiality; de lege ferenda proposals

• Publisher: Najwyższa Izba Kontroli
• Journal: Kontrola Państwowa
• Year: 2018
• Volume: 63
• Issue: 5 (382)
• Pages: 14-29

Dates

published

2018-10

Contributors

author

Bednarczyk Marcin

• Komenda Wojewódzka Policji w Gorzowie Wielkopolskim

References

• Antoniak M.2012. Kontrola rządowa w administracji publicznej. Podręcznik dla kontrolujących i kontrolowanych, Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck
• Lewandowska K., Lewandowski T. 2013. Ustawa o kontroli w administracji rządowej. Komentarz, Warszawa: Lexis Nexis
• Głowacka D., Ploszka A., Sczaniecki M. 2016. Wiem i powiem – ochrona sygnalistów i dziennikarskich źródeł informacji, Warszawa: Helsińska Fundacja Praw Człowieka
• Wujczyk M. 2014. „Podstawy whistleblowingu w polskim prawie pracy”, Przegląd Sądowy 6 : 114-122
• Ploszka A. 2014. „Ochrona demaskatorów (whistleblowers) w orzecznictwie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka”, Europejski Przegląd Sądowy 4 : 12-18
• Wojciechowska-Nowak A. 2012. Założenia do ustawy o ochronie praw osób sygnalizujących nieprawidłowości środowisku zawodowym. Jak polski ustawodawca może czerpać z doświadczeń państw obcych? Warszawa: Fundacja Batorego
• Wojciechowska-Nowak A. 2012. Ochrona sygnalistów w Polsce. Stan obecny i rekomendacje zmian, Warszawa: Fundacja Instytut Spraw Publicznych
• Stryszowski P. 2015. „Świadek incognito – algorytm postępowania”, Prawo i Prokuratura 12
• Antoniak M.2012. Kontrola rządowa w administracji publicznej. Podręcznik dla kontrolujących i kontrolowanych, Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck
• Lewandowska K., Lewandowski T. 2013. Ustawa o kontroli w administracji rządowej. Komentarz, Warszawa: Lexis Nexis
• Głowacka D., Ploszka A., Sczaniecki M. 2016. Wiem i powiem – ochrona sygnalistów i dziennikarskich źródeł informacji, Warszawa: Helsińska Fundacja Praw Człowieka
• Wujczyk M. 2014. „Podstawy whistleblowingu w polskim prawie pracy”, Przegląd Sądowy 6 : 114-122
• Ploszka A. 2014. „Ochrona demaskatorów (whistleblowers) w orzecznictwie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka”, Europejski Przegląd Sądowy 4 : 12-18
• Wojciechowska-Nowak A. 2012. Założenia do ustawy o ochronie praw osób sygnalizujących nieprawidłowości środowisku zawodowym. Jak polski ustawodawca może czerpać z doświadczeń państw obcych? Warszawa: Fundacja Batorego
• Wojciechowska-Nowak A. 2012. Ochrona sygnalistów w Polsce. Stan obecny i rekomendacje zmian, Warszawa: Fundacja Instytut Spraw Publicznych
• Stryszowski P. 2015. „Świadek incognito – algorytm postępowania”, Prawo i Prokuratura 12

Identifiers

ISSN

0452-5027