Gwarancje oskarżonego w postępowaniu ze stosunków międzynarodowych.

• Authors: Marta Brzezińska

Title variants

EN

The guarantees to the defendant in international criminal proceedings

Abstracts

PL

Problematyka gwarancji oskarżonego została uregulowana zarówno w aktach prawa krajowego, jak i prawa międzynarodowego. Zagadnienie to jest bardzo ważne, zważywszy na fakt, że oskarżony jest podmiotem procesu i – co do zasady – wystę¬puje w nim sam, a po drugiej stronie znajduje się oskarżyciel dysponujący silnym apa¬ratem ścigania, dlatego też istotne jest poinformowanie, zapewnienie i respektowanie praw przysługujących oskarżonemu. Sytuacja ta wydaje się bardziej skomplikowana, gdy mamy do czynienia z postępowaniem karnym ze stosunków międzynarodowych. Artykuł przedstawia podstawowe gwarancje, z których oskarżony ma prawo korzystać. Gwarancjami tymi są: prawo do obrony, prawo do bezpłatnej pomocy tłumacza, prawo do informacji oraz prawo do rzetelnego procesu.

PL

The matters related to defendant’s guarantees are regulated both by the Polish legal system and by international law. Defendant’s guarantees constitute a very significant issue in view of the fact that defendants are the subject of the criminal proceedings and that in such proceedings, in principle, they are on their own while facing prosecutors with a strong law enforcement system at their disposal. Therefore, it is essential that defendants are notified of their rights and that their rights are ensured and respected. The situation seems to be slightly more complicated in international criminal proceed¬ings. The following article presents the basic guarantees available to the defendant, i.e. the right to defence, the right to translation services free of charge, the right to informa¬tion, and the right to due process.

Keywords

PL

postępowanie karne; oskarżony; postępowanie ze stosunków międzynarodowych

EN

criminal proceedings; defendant; international proceedings

• Publisher: Uniwersytet Szczeciński. Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego
• Journal: Acta Iuris Stetinensis
• Year: 2014
• Issue: 7

Contributors

author

Marta Brzezińska

• Uniwersytet Szczeciński

References

• Croissant v. Niemcy z 25 września 1992 r., A. 237-B, § 29.
• Decyzja Ostergren i inni v. Szwecja z 1.03.1991 r., skarga nr 13572/88, DR 69/198.
• Decyzja X. v. Niemcy z 6.05.1982 r., skarga nr 9365/81, DR 28/229.
• Decyzja X. v. Wielka Brytania z 9.10.1978 r., skarga nr 8295/78, DR 15/242.
• Decyzja X. v. Wielka Brytania z 9.10.1980 r., skarga nr 8386/86, DR 21/126.
• Deweer v. Belgia z 27.02.1980 r., A. 35, § 56; Adolf v. Austria z 26.03.1982 r., A. 49, § 30.
• Orzeczenie Barberá, Messegué i Jabardo v. Hiszpania z 6.12.1988 r., A. 146, § 77.
• Orzeczenie Brozicek v. Włochy z 19.12.1989 r., A. 167, § 38–46.
• Orzeczenie Brozicek v. Włochy z 19.12.1989 r., A. 167, raport Komisji, § 65.
• Orzeczenie Croissant v. Niemcy z 25.09.1992 r., A. 237-B, § 27, 31.
• Orzeczenie Hermi v. Włochy z 18.10.2006 r., Wielka Izba, skarga nr 18114/02, § 60.
• Orzeczenie Hermi v. Włochy z 18.10.2006 r., Wielka Izba, skarga nr 18114/02, § 60.
• Orzeczenie Kamasiński v. Austria z 19.12.1989 r., A. 168, § 74.
• Orzeczenie Kamasiński v. Austria z 19.12.1989 r., A. 168, § 79–81.
• Orzeczenie Kremzow v. Austria z 21.09.1993 r., A. 268-B, § 58.
• Orzeczenie Lutz, Englert i Nölkenbockhoff v. Niemcy z 25.08.1987 r., A. 123.
• Orzeczenie Makhfi v. Francja z 19.10.2004 r., Izba (Sekcja II), skarga nr 59335/00, § 40.
• Orzeczenie Minelli v. Szwajcaria z 25.03.1983 r., A. 62, § 27.
• Orzeczenie Stanford v. Wielka Brytania z 23.02.1994 r., A. 280-A, § 26.
• Orzeczenie z 13.10.2009 r., Izba (Sekcja II), skarga nr 7377/03.
• Orzeczenie z 18.10.2006 r., Wielka Izba, skarga nr 18114/02, § 59.
• Raport Baegen v. Holandia z 20.10.1994 r., A. 327-B, § 77.
• SN II KK 239/04, OSN „Prokuratura i Prawo” 2005, nr 7–8, poz. 5.
• SN III KK 418/05, OSN „Prokuratura i Prawo” 2006, nr 12, poz. 5.
• Literatura
• Boratyńska K.T., Chojniak Ł., Jasiński W., Postępowanie karne, Warszawa 2012.
• Boratyńska K.T., Górski A., Sakowicz A., Ważny A., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, wyd. 3, Warszawa 2009.
• Bratoszewski J., Gostyński Z., Gardocki L., Przyjemski S.M., Stefański R.A., Zabłoc¬ki S., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. Z. Gostyński, red. wyd. 2: R.A. Stefański, S. Zabłocki, t. III, Warszawa 2004.
• Cieślak M., Polska procedura karna. Podstawowe założenia teoretyczne, wyd. 3, War-szawa 1984.
• Gajda A., Europejski nakaz aresztowania a ochrona praw jednostki, „Europejski Prze¬gląd Sądowy” 2007, nr 7.
• Górski A., Sakowicz A., Komentarz do decyzji ramowej Rady Unii Europejskiej w spra¬wie europejskiego nakazu aresztowania, w: Prawo Wspólnot Europejskich a pra¬wo polskie. Dokumenty karne. Część II, red. E. Zielińska, Warszawa 2005.
• Grajewski J., Paprzycki L.K., Płachta M., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Kraków 2003, t. II.
• Grajewski J., Paprzycki L.K., Płachta M., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Kraków 2003 t. II.
• Grajewski J., Paprzycki L.K., Steinborn S., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, tom II, red. J. Grajewski, Warszawa 2010.
• Grzegorczyk T., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, wyd. 5, Warszawa 2008.
• Grzegorczyk T., Postępowania szczególne wobec cudzoziemców, w: Przestęp¬czość przygraniczna. Postępowanie karne przeciwko cudzoziemcom w Polsce, red. A.J. Szwajc, Poznań 2000.
• Grzeszczyk W., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2012.
• Hofmański P., Przyszłość ścigania karnego w Europie, EPS 2006, nr 12.
• Hofmański P., Sadzik E., Zgryzek K., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. P. Hofmański, wyd. 3, Warszawa 2007, t. III.
• Klejnowska M., Glosa do wyroku SN sygn. akt III KK 271/02, „Państwo i Prawo” 2004, z. 9.
• Kuczyńska H., Europejski nakaz aresztowania, „Europejski Przegląd Prawa” 2004, nr 3.
• Marszał K., Stachowiak S., Zgryzek K., Proces karny, Katowice 2005.
• Nowicki M.A., Wokół konwencji europejskiej. Komentarz do „Europejskiej konwencji praw człowieka”, Warszawa 2010.
• Płachta M., Glosa do wyroku SA w Warszawie z 14 listopada 2000 r. – II AKa 336/00, „Palestra” 2002, nr 3–4.
• Stachowiak S., Wiliński P., Paluszkiewicz H., Gerecka-Żołyńska A., Janusz-Pohl B., Mazur P., Zając I., Prawa i obowiązki obywatela Unii Europejskiej jako uczestnika w postępowaniu karnym, w: Węzłowe problemy procesu karnego, red. P. Hofmań¬ski, Warszawa 2010.
• Wiliński P., Zasada prawa do obrony w polskim procesie karnym, Kraków 2006.