Политизация социальных сетей Интернета и легитимность власти

• Authors: Сергей Федорченко

Title variants

PL

The politicization of Internet social networks and the legitimacy of power

EN

The politicization of Internet social networks and the legitimacy of power

• Languages of publication: RU

Abstracts

RU

В работе публикуются итоги научного проекта – «Глобально- го исследования политизации социальных сетей». По мнению автора, подрыв доверия граждан различных государств к таким демократическим институтамкак партии и парламент приводит не только к видимым последствиям – политическому абсентеизму и общественному эскапизму, но и провоцирует более глубокий процесс стремительной политизации сообществ социальных сетей Интернета. В качестве научной методологии был избран контент-анализ политического дискурса. Проект показал, что в странах различных регионов – от Европы до Латинской Америки – существуют провластные, умеренно оппозиционные и радикальные сетевые сообщества. Сделан вывод, что политизация современных сетей пока больше способствует архаизации и радикализации социальных отношений, чем упрочнению легитимности демократических режимов и конструктивному диалогу общества с властью. Наиболее политизированными социальными сетями оказались Facebook и Twitter.

EN

The paper presents the results of a research project “Global study of the politicization of social networks.” According to the author, undermining the citizens’ trust in democratic institutions such as the parliament and political parties in various states leads not only to visible consequences – political absenteeism and social escapism, but also provokes a deeper process of the rapid politicization of Internet social networks. A content analysis of political discourse has been selected as the academic metho dology. The project has shown that in countries of various regions – from Europe to Latin America – there are pro-government, opposition, and moderately radical network communities. It is concluded that the politicization of modern networks is more conducive to the archaization and radicalization of social relations than strengthening the legitimacy of democratic regimes and constructive dialogue with the government of society. The most politicized social networks are Facebook and Twitter.

PL

The paper presents the results of a research project “Global study of the politicization of social networks.” According to the author, undermining the citizens’ trust in democratic institutions such as the parliament and political parties in various states leads not only to visible consequences – political absenteeism and social escapism, but also provokes a deeper process of the rapid politicization of Internet social networks. A content analysis of political discourse has been selected as the academic metho dology. The project has shown that in countries of various regions – from Europe to Latin America – there are pro-government, opposition, and moderately radical network communities. It is concluded that the politicization of modern networks is more conducive to the archaization and radicalization of social relations than strengthening the legitimacy of democratic regimes and constructive dialogue with the government of society. The most politicized social networks are Facebook and Twitter.

Keywords

EN

legitimacy; social networks; legitimization; power; political regime; legitimacy; social networks; legitimization; power; political regime

PL

legitimacy; social networks; legitimization; power; political regime

• Publisher: Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
• Journal: Środkowoeuropejskie Studia Polityczne
• Year: 2017
• Issue: 2
• Pages: 89-102

Dates

published

2017-06-15

Contributors

author

Сергей Федорченко

• Московский государственный областной университет

References

• Анкерсмит Ф. (2012), Политическая репрезентация, ВШЭ, М., с. 227–235.
• Большова Н. Н. (2016), «Пегида» как пример массовых протестных движений, возникших в Европе под влиянием миграционного кризиса, „Полис. Политические исследования”, № 3, с. 123–137.
• Горовиц Д. Л. (2016), Распределение власти в полиэтничных обществах: три большие проблемы, „Политическая наука”, № 1, с. 210–223.
• Макаренко В. П. (1988), Вера, власть и бюрократия (критика социологии М. Вебера), Издательство Ростовского университета, Ростов-на-Дону, 305 с.
• Новгородцев П. И. (1995), Сочинения, Раритет (Библиотека духовного возрождения), М., с. 448.
• Одайник В. (2010), Психология политики: Политические и социальные идеи Карла Густава Юнга, Азбука-классика, СПб., с. 59–73.
• Тихонова С. В. (2016), Социальные сети: проблемы социализации Интернета, „Полис. Политические исследования”, № 3, с. 138–152.
• Федорченко С. Н. (2016), Глобальное исследование политизации социальных сетей, „Научно-аналитический журнал Обозреватель-Observer”, № 8 (319), с. 57–67.
• Федорченко С. Н., Лымарь Е. М., Федорченко Л. В. (2016), Итоги глобального исследования политизации социальных сетей, „Стратегическая стабильность”, № 4 (77), с. 69–73.
• Cassirer E. (2014), The Myth of the State, Book Crafters, Middletown, p. 283 230.
• Freeman L. C. (1979), Centrality in Social Networks’ Conceptual Clarification „Social Networks”, № 1, p. 215–239.
• Guenno J. M. (1993), La Fin de democratie, Flammarion, Paris, 180 p.
• Kang Ch., Molinaro C., Kraus S., Shavitt Y., Subrahmanian V. S. (2012), Diffusion Centrality in Social Networks, „IEEE/ACM International Conference on Advances in Social Networks Analysis and Mining”, Washington–Tokyo, p. 557–564.
• Mikołajczyk A. (2007), Legitymizacja prawa, w: Leksykon współczesnej teorii i filozofii prawa, red. J. Zajadło, Warszawa, s. 169–170.
• Przeworski A., Limongi F. (1993), Political Regimes and Economic Growth, „The Journal of Economic Perspectives”, vol. 7, № 3, p. 58.
• Weber M. (2002), Wirtschaft und Gesellschaft, Mohr Siebeck, Tübingen, 945 s.

Identifiers

DOI

10.14746/ssp.2017.2.5