Rozwiązywanie sporów z zakresu prawa własności intelektualnej na drodze mediacji i koncyliacji

• Authors: Katarzyna Grzybczyk

Title variants

EN

Resolving Disputes in the Field of Intellectual Property Law Through Mediation and Conciliation

Abstracts

EN

Mediation and conciliation, like arbitration, belong to alternative methods of dispute resolution, but they are more demanding as they assume the cooperation of the conflicting parties in reaching an agreement. In general, these methods can be used to resolve disputes in almost any area, but this paper only focuses on IPR disputes. This is for two reasons. First, it is an area where alternative methods are relatively rarely used, at least in Poland, although they are promoted and recommended by the World Intellectual Property Organization (WIPO) and European Union Intellectual Property Office (EUIPO). Perhaps the reason is the low awareness of such possibilities. Second, the planned amendment to the Polish Industrial Property Law Act introduces a new instrument - conciliation, so it is worth not only describing it, but also making a comparison with the already regulated mediation. It seems that the choice of the method of dispute resolution made by the legislator is justified, because although the general term intellectual property law is used, the differences between copyright and intellectual property law are enormous. From the point of view of the subject of the study, the most important is the way in which protection is created, which also determines the freedom of the parties in the scope of out-of-court dispute resolution. Where a right is created or terminated by a decision of the Patent Office, there is less freedom. Conciliations with the participation of a specialist are to help the parties in a conflict resolution that takes these limitationsinto account.

PL

Mediacje i koncyliacje, podobnie jak arbitraż, należą do alternatywnych metod rozwiązywania sporów, są jednak bardziej wymagające, gdyż zakładają współpracę skonfliktowanych stron w wypracowywaniu porozumienia. Zasadniczo metody te mogą znaleźć zastosowanie do rozwiązywania sporów w niemal każdym obszarze, jednak w niniejszym opracowaniu skupiono się jedynie na sporach z zakresu prawa własności intelektualnej z dwóch powodów. Po pierwsze jest to obszar, w którym stosunkowo rzadko sięga się po metody alternatywne przynajmniej w Polsce, choć są one promowane i zalecane przez World Intellectual Property Organisation (WIPO) oraz Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO). Być może przyczyną jest niska świadomość istnienia takich możliwości. Po drugie, planowana nowelizacja ustawy prawo własności przemysłowej wprowadza nowy instrument – koncyliację, warto więc nie tylko go opisać, ale także dokonać porównania z już uregulowanymi mediacjami. Wydaje się, że wybór metody rozstrzygania sporów dokonany przez ustawodawcę jest uzasadniony, chociaż bowiem używa się ogólnego sformułowania prawo własności intelektualnej, to różnice istniejące między prawem autorskim a prawem własności intelektualnej są ogromne. Z punktu widzenia tematu opracowania najważniejszy jest sposób powstania ochrony, który determinuje także swobodę stron w zakresie pozasądowego rozwiązywania sporów. Tam, gdzie prawo powstaje czy wygasa w drodze decyzji Urzędu Patentowego, ta swoboda jest mniejsza. Koncyliacje z udziałem specjalisty mają pomóc stronom w takim rozwiązaniu konfliktu, który uwzględnia te ograniczenia.

Keywords

PL

mediacja; postępowanie pojednawcze (koncyliacja); arbitraż; udział ekspertów

EN

mediation; conciliation; arbitration; participation of experts

• Publisher: Uniwersytet Śląski
• Journal: Problemy Prawa Prywatnego Międzynarodowego
• Year: 2022
• Volume: 30
• Pages: 5-29

Dates

published

2022

Contributors

author

Katarzyna Grzybczyk

• Uniwersytet Śląski w Katowicach

• https://orcid.org/0000000206948420

References

• Biel Ł., Jopek-Bosiacka A., Wasilewska K., Mediacja w sprawach cywilnych w Polsce - analiza terminologii polskiej i angielskiej, „Lingua Legis” 2015, nr 23.
• Celli A.L., Benz N., Arbitration and Intellectual Property, „European Business Organization Law Review” 2002, vol. 3.
• Chatterjee Ch., Lefcovitch A., Alternative Dispute Resolution: A Practical Guide, Routledge, London-New York, 2008.
• Christie A.F., WIPO and IP dispute resolution, in: Research Handbook on the World Intellectual Property Organization: The First 50 Years and Beyond, ed. S. Ricketson, Edward Elgar, Cheltenham-Northampton, 2020.
• Civil and Commercial Mediation in Europe: National Mediation Rules and Procedures, eds. C. Esplugues, J.L. Iglesias, G. Palao, Intersentia, Cambridge-Antwerp-Portland, 2013.
• Cook T., Garcia A.I., International Intellectual Property Arbitration, Wolters Kluwer, Law & Business, Alphen aan den Rijn, 2010.
• Cyrol T., Hybrydowe formy ADR, w: Sto lat polskiego prawa handlowego. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Andrzejowi Kidybie, T. II, red. M. Dumkiewicz, K. Kopaczyńska-Pieczniak, J. Szczotka, Wolters Kluwer, Warszawa, 2020.
• Dahan S., Bhambhoria R., Townsend S., Zhu X., Analytics and EU Courts: The Case of Trademark Disputes, in: The Changing European Union: A Critical View on the Role of the Courts, eds. T. Capeta, I. Goldner Lang, https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3786069 [Dostęp: 24.10.2022].
• Dębska M., w: Mediacja w praktyce mediatora i pełnomocnika, red. C. Rogula, A. Zemke-Górecka, Wolters Kluwer, Warszawa, 2021.
• Epstein J., Epstein S., Co-Mediation, „The Colorado Lawyer” 2006, vol. 36, no. 6.
• Fulko K., w: Mediacja w praktyce mediatora i pełnomocnika, red. C. Rogula, A. Zemke-Górecka, Wolters Kluwer, Warszawa, 2021.
• Gruz P., Mediacja i arbitraż, a spory dot. własności intelektualnej, 3.03.2020, https://raportcsr.pl/mediacja-i-arbitraz-a-spory-dot-wlasnosci-intelektualnej/ [Dostęp: 24.10.2022].
• Hatanaka A.W., Optimising Mediation for Intellectual Property Law - Perspectives from EU, French and UK Law, „International Review of Intellectual Property and Competition Law” 2018, vol. 49.
• Kalisz A., Zienkiewicz A., Mediacja sądowa i pozasądowa. Zarys wykładu,Oficyna a Wolters Kluwer business, Warszawa, 2009.
• Kałużny T., Procedura zatwierdzania tabel wynagrodzeń za korzystanie z utworów lub przedmiotów praw pokrewnych z perspektywy nowoczesnego rozstrzygania sporów, „Białostockie Studia Prawnicze” 2015, z. 19.
• Knapczyk E., Instytucja mediacji jako „żywy przepis”, a nie „martwy zapis” - jak wypracować dogodną płaszczyznę pomiędzy teorią i praktyką?, „Przegląd Prawniczy Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza” 2012, z. 1.
• Korybski A., Alternatywne rozwiązywanie sporów w USA. Studium teoretyczno-prawne, Wydawnictwo UMCS, Lublin, 1993.
• Kowalski S., Zmiany w systemie instytucjonalnym Unii Europejskiej po rozszerzeniu do UE 27, „Zeszyty Naukowe Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej w Płocku”, Nauki Ekonomiczne, t. IX, Płock, 2008.
• Levine R.E., Topic M.V., Using Alternative Dispute Resolution Mechanisms to Resolve Patent Disputes, „Journal of Intellectual Property Law & Practice” 2012, vol. 7, is. 2.
• Ławreszuk M., Polubowne rozwiązywanie sporów w Urzędzie Patentowym,w: Reforma prawa własności intelektualnej, red. A. Adamczak, Wydawnictwo Politechniki Świętokrzyskiej, Kielce, 2021.
• Mania K., Domena internetowa jako przedmiot polubownego rozstrzygania sporów, Wolters Kluwer, Warszawa, 2016.
• Markiewicz R., Zdezorientowany prawnik o publicznym udostępnianiu utworów, „Zeszyty Nauki Uniwersytetu Jagiellońskiego PPWI” 2016, nr 4.
• Mik C., Zdolność traktatowa Unii Europejskiej w sferze międzynarodowego prawa własności intelektualnej, w: Spory o własność intelektualną. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorom Januszowi Barcie i Ryszardowi Markiewiczowi, red. A. Matlak, S. Stanisławska-Kloc, Lex a Wolters Kluwer business, Warszawa, 2013.
• Pennacchi Dellore M.B., Arbitration and Mediation Procedures at WIPO, „VI ANUÁRIO BRASILEIRO DE DIREITO INTERNACIONAL” 2011, vol. 2, no. 11.
• Piasecki K., Zarys sądowego prawa procesowego Unii Europejskiej, Oficyna a Wolters Kluwer business, Warszawa, 2009.
• Polak P., Rozproszony system wspomagania negocjacji realizujący funkcję doradczą i mediacyjną, „Roczniki Kolegium Analiz Ekonomicznych SGH” 2004, z. 12.
• Polak P., Trendy rozwoju systemów wspomagania negocjacji - systemy sieciowe, „Roczniki Kolegium Analiz Ekonomicznych SGH” 1999, z. 7.
• Polska w Schengen, red. M. Zdanowicz, Temida 2, Warszawa, 2009.
• Sarbiński R., Postępowanie mediacyjne i sprawy o uzupełnienie, sprostowanie lub wyjaśnienie wątpliwości co do treści orzeczenia, w: Ustawy autorskie. Komentarze, T. II, red. R. Markiewicz, Wolters Kluwer, Warszawa, 2021.
• Schmidt R., Postępowanie pojednawcze, „Kwartalnik ADR” 2010, nr 2.
• Skubisz R., Prawo z rejestracji znaku towarowego i jego ochrona. Studium z zakresu prawa polskiego na tle prawno-porównawczym, Wydawnictwo UMCS, Lublin, 1988.
• Świerczyński M., Naruszenie prawa własności intelektualnej w prawie prywatnym międzynarodowym, Lex a Wolters Kluwer business, Warszawa, 2013.
• de Werra J., Alternative Dispute Resolution Mechanisms Become the Default Method for Solving International Intellectual Property Disputes?, „California Western International Law Journal” 2012, vol. 43, no. 1, http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2195968.
• Zienkiewicz A., Alternatywne rozwiązywanie i rozstrzyganie sporów prawnych, „Studia Prawnoustrojowe” 2005, nr 5.
• Zienkiewicz A., Różnorodny paradygmat mediacji - odpowiedź na wielocelowość dyskursu mediacyjnego, https://arbitraz.laszczuk.pl/_adr/33/Roznorodny_paradygmat_mediacji__-_odpowiedz_na_wielocelowoSc_dyskursu_mediacyjnego.pdf [Dostęp: 24.10.2022].

Identifiers

DOI

10.31261/PPPM.2022.30.01

Biblioteka Nauki

20751498