Przedmiot klauzuli „wszystko jest już gotowe do zawarcia małżeństwa” (omnia sunt parata ad nuptias)

• Authors: Ginter Dzierżon

Title variants

EN

Subject of clause "everything has already been prepared for the wedding" (omnia sunt parata ad nuptias)

Abstracts

EN

The aim of the research in the presented study became to determine the object of the clause "everything has already been prepared for the wedding" occurring in can. 1045 § 1 CIC/17, 1080 § 1 CIC/83 and 797 § 1 CCEO. The author, by examining publications devoted to this issue, has shown that the positions of Latin and Eastern canonists on this question are not the same. The first ones, basing on two answers of the Pontifical Commission for the Authentic Interpretation of the Code of 1 March 1921 and 27 July 1942, maintain that in this case a broad interpretation may be applied; the second ones, referring to the interpretative rule included in can. 1500 and 1512 §§ 2 and 4 of the CCEO, consider that can. 797 § 1 of the CCEO is an exception to the general rule, therefore they are in favour of applying a strict interpretation. Analysing the descriptive definitions of the commentators of the two legal orders, the author showed that the object of the clause derives, on the one hand, from its nature and, on the other hand, from the parameter set out in can. 1045 § 1 CIC/17, can. 1080 § 1 CIC/83 and can. 797 § 1 CCEO, which are the probable danger of a serious evil. In his view, the significant differences in his understanding are due to different ways of interpretation. In his view, the minimum criterion that determines the object of the clause depends on the manner of interpretation. He argued that according to Latin authors, the minimum criterion is the fact that the impediment has reached the authority competent to grant a dispensation, whereas according to Eastern authors, the minimum criterion is the impossibility of postponing the celebration of the marriage without a danger of serious evil.

PL

Celem badawczym w zaprezentowanym opracowaniu stało się określenie przedmiotu klauzuli „wszystko jest już gotowe do zawarcia małżeństwa”, występującej w kan. 1045 § 1 CIC/17, 1080 § 1 KPK oraz 797 § 1 KKKW. Autor badając publikacje poświęcone temu zagadnieniu wykazał, iż stanowiska kanonistó1)w łacińskich oraz wschodnich w tej kwestii nie są jednolite. Pierwsi opierając się na dwóch odpowiedziach Papieskiej Komisji do Spraw Autentycznej Interpretacji Kodeksu z 1 marca 1921 roku oraz 27 lipca 1942 roku utrzymują, iż w tym wypadku można stosować interpretację szeroką; drudzy natomiast nawiązując do zasady interpretacyjnej ujętej w kan. 1500 i 1512 §§ 2 i 4 KKKW uważają. iż kan. 797 § 1 KKKW jest wyjątkiem od zasady generalnej, dlatego opowiadają się za stosowaniem interpretacji ścisłej. Analizując opisowe definicje komentatorów obu porządków prawnych Autor wykazał, iż przedmiot klauzuli wynika z jednej strony z jej natury, z drugiej zaś z parametru określonego w kan. 1045 § 1 CIC/17, kan. 1080 § 1 KPK i kan. 797 § 1 KKKW, jakimi jest prawdopodobne niebezpieczeństwo powstania wielkiego zła. Jego zdaniem istotne różnice w jego rozumieniu wynikają z odmiennych sposobów interpretacji. W jego opinii od sposobu interpretacji uzależnione jest kryterium minimalne będące wyznacznikiem przedmiotu klauzuli. Dowiódł, iż według kanonistó2)w łacińskich jest nim dotarcie wiadomości o istnieniu przeszkody do władzy kompetentnej do udzielenia dyspensy; według kanonistów wschodnich natomiast jest nim niemożliwość odłożenia zawarcia małżeństwa, bez niebezpieczeństwa powstania poważnego zła.

Keywords

PL

klauzula „wszystko jest już gotowe do zawarcia małżeństwa”; małżeństwo kanoniczne; materialne prawo małżeńskie; kanonistyka

EN

clause “everything has already been prepared for the wedding”; canonical marriage; substantive matrimonial law; canonistic

• Publisher: Uniwersytet Opolski. Redakcja Wydawnictw Wydziału Teologicznego
• Journal: Family Forum
• Year: 2023
• Volume: 13
• Pages: 487-498

Dates

published

2023

Contributors

author

Ginter Dzierżon

• Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie; Wydział Prawa Kanonicznego

References

• Althaus, R. and Prader, J., Reinhard H.J.F. (2013) Der kirchliche Eherecht in der seelsorgischer Praxis, Essen 20135: Ludgerus Verlag..
• Alwan, H. (1994) Gli impedimenti, In Il matrimonio nel Codice dei canoni delle Chiese Orientali, Città del Vaticano 1994: Libreria Editrice Vaticana, pp. 127–185.
• Andreini, P. (1998), De matrimonio, Bologna: Editrice Compositori.
• Aznar Gil, F.R. (2001), Derecho Matrimonial Canónico, t. 1, Salamanca: Publicationes Universitad Pontificia de Salamanca.
• Bączkowicz, F. and Baron, J. Stawinoga, W. (1958) Prawo kanoniczne. Podręcznik dla duchowieństwa, t. 2, Opole: Wydawnictwo św. Krzyża.
• Bernàrdez, Cantón A. (2006) Compendio de derecho matriminial canónico, Madrit: Tecnos.
• Bersini, F. (19944). Il diritto canonico matrimoniale. Commento giuridico-teologico-pastorale, Torino (ELLE DI CI)..
• Biskupski, S. (1956) Prawo małżeńskie Kościoła Rzymsko-Katolickiego, Warszawa: PAX.
• Cappello, F.M. (1939) Tractatus canonico-moralis de sacramentis, cz.1, t.3, Romae: Officina Libreria MARIETTI.
• Chiappetta, L. (1990) Il matrimonio nella nuova legislazione canonica e concordatoria, Roma 1990: Edizioni Dehoniane.
• Codex Canonum Ecclesiarum Orientalium auctoritate Joannis Pauli PP. II promulgatus-18.10.1990 (1990), In AAS 82, pp. 1045–1363.
• Codex Iuris Canonici auctoritate Joannis Pauli PP. II promulgatus-25.01.1983 (1983), In AAS 75, pars II, pp. 1–317.
• Codex Iuris Canonici Pii X Maximi iussu digestus Benediicti Papae XV auctoritatae promulgatus-25.01.1917 (1917), In AAS 9, pars II, pp. 1–593.
• Dekret ogólny Konferencji Episkopatu Polski o przeprowadzaniu rozmów kanoniczno-duszpasterskich z narzeczonymi przed zawarciem małżeństwa kanonicznego – 26.11.2019, http://pliki.diecezja.lublin.pl/prawo-KEP/Dekret_o_rozmowach-Kompedium.pdf (access: 25.01.2022).
• De Paolis, V. (1993) Dispensa dagli impedimenta matrimoniali, In Nuovo Dizionario di Diritto Canonico, (ed.) C. Corral Salvador and V. De Paolis, G. Ghirlanda, Cinisello Balsamo, Edizioni San Paolo, pp. 421–424.
• Dzierżon, G. (2020) Dyspensa w kanonicznym porządku prawnym. Studium prawno-historyczne, Warszawa 2020: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego.
• Dzierżon, G. (2021) ʽInterpretacja ustawy zgodnie z kan. 18 KPK’, in Studia Redemtporystowskie 19, pp. 295–307.
• Fornés, J. (20085) Derecho matrimonial canónico, Madrid: Tecnos..
• Fornés, J. (2012) Dispensa de impedimentom e de forma, In Diccionario general de Derecho canónico, (ed.) J. Otaduy and A. Viana, J. Sedano, t. 3, Pamplona: Aranzadi, pp.403–408.
• Gasparri, P. (1932) Tractatus canonicus de matrimonio, t. 1, Romae: Typis Polyglotis Vaticanis.
• Geffael, P. (2019) Commentary to the can. 797 CCEO, In A Practical Commentary to the Code of Canons of the Eastern Churches, (ed.) J. D. Paris and J. Abbass, t.1, Montréal: Librairie Wilson@Lafleur inc., p. 1433.
• Góralski, W. (2016), Przeszkody małżeńskie w ogólności, In Przeszkody małżeńskie w prawie kanonicznym, (ed.) W. Góralski, Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego, pp. 37–66.
• Grabowiski, I. (19272) Prawo kanoniczne według nowego Kodeksu, Lwów: „Bibliiteka Religijna” im. Arcyb. Bilczewskiego.
• Lüdicke, K. (1985) Heiligungsamt: Ehe, In: Münsterischer Kommentar zum Codex Iuris Canonici, (ed.) K. Lüdicke. t. 4, Essen 1985: Ludgerus Verlag, ad. 1080.
• Pontificia Commissio ad Codicis Canones Authentice Interpretandos, Responsa-1.03.1921 (1921), In AAS 13, p. 178.
• Pontificia Commissio ad Codicis Canones Authentice Interpretandos, Responsa-12.11.1922 (1922), AAS 14, pp. 662–663.
• Pontificia Commissio ad Codicis Canones Authentice Interpretandos, Responsa-27.07.1942 (1942), In AAS 34, p. 241.
• Prader, J. (20032) Il matrimonio in Oriente e in Occidente, Romae: Pontificio Istituto Orientale.
• Prader J. and Ruyssen G. (20202) Marriage (cc. 776–866), In A Guide to the Eastern Code. A Commentary on the Code of Canons of the Eastern Churches, (ed.) G. Ruyssen, Rome: Edizioni Orientalia Christiana, pp. 639–718.
• Sabbarese, L. (2016) Il matrimonio canonico nell’ordine della natura e della grazia. Commento al Codice di Diritto Canonico Libro IV, parte I, Titolo VII, Roma: Urbaniana University Press.
• Salachas, D. (1994) Il sacramento del matrimonio nel Nuovo Diritto Caninico delle Chiese orientali, Bologna: EDB.
• Sebott, R. (20053), Das neue kirchliche Eherecht, Frankfurt am Main. Knecht.
• Vermeersch, A. and Creusen J. (1940) Epitome iuris canonici cum commentaris ad scholar et ad usum privatum, vol. 2, Mechelinae-Romae: Summi Pontificis, SS. Congragationum Rituum et de Propaganda Fidei necnon Machl. Typogaphus. Brugis: Beyart; Bruxellkis: L’Édition Universelle.
• Wszystko (20143) In Słownik języka polskiego PWN, oprac. E. Sobol, Warszawa: PWN, p. 1176.
• Żurowski, M. (1984) Kanoniczne prawo małżeńskie Kościoła katolickiego, Katowice: Wydawnictwo św. Jacka.

Identifiers

DOI

10.25167/FF/4987

Biblioteka Nauki

53863924