W poszukiwaniu optymalnego prawodawcy. Dylematy regulacji i deregulacji z perspektywy ekonomicznej analizy prawa

• Authors: Mariusz J. Golecki

Abstracts

PL

W niniejszym artykule przedstawione zostaną różne koncepcje regulacji, zaprezentowane w ramach nurtu neoinstytucjonalonej ekonomii. Cel artykułu stanowi próba odpowiedzi na pytanie, dlaczego oraz w jaki sposób współczesna teoria regulacji może i powinna uwzględniać charakterystykę instytucji uczestniczących w procesie tworzeniu i stosowaniu prawa. Analiza taka może stanowić punkt wyjścia dla zarysowania integralnego modelu regulacji i deregulacji, uwzględniającego komplementarny charakter władzy ustawodawczej, wykonawczej oraz sądowniczej.

Keywords

PL

teoria regulacji; koszty zewnętrzne; koszty transakcyjne

• Publisher: Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
• Journal: internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
• Year: 2019
• Volume: 8
• Issue: 5
• Pages: 11-23

Dates

published

2019

Contributors

author

Mariusz J. Golecki

• Katedra Teorii i Filozofi i Prawa na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego

• https://orcid.org/0000000313940096

References

• Aoki, M. (2001). Toward a Comparative Institutional Analysis, Cambridge. Mass.: Harvard University Press.
• Ayres, I. i Gertner, R. (1989). Filling Gaps in Incomplete Contracts: An Economic Theory of Default Rules. The Yale Law Journal, 99(1).
• Boettke, P. (1998). Coase, Communism, and the ‘Black Box’ of Soviet-Type Economies. W: S.G. Medema (red.), Coasean Economics: Law and Economics and the New Institutional Economics. Boston–Dordrecht–London: Springer.
• Buchanan, J.M. i Tullock, G. (1962). The Calculus of Consent: Logical Foundations of Constitutional Democracy. Ann Arbor: University of Michigan Press.
• Coase, R.H. (1946). The Marginal Cost Controversy. Economica, 13.
• Coase, R.H. (1947). The Marginal Cost Controversy: Some Further Comments. Economica, 14.
• Coase, R.H. (1959). The Federal Communications Commission. The Journal of Law and Economics, 2.
• Coase, R.H. (1966). The Theory of Public Utility Pricing. W: The Economics of Regulation of Public Utilities. Chicago: University of Chicago Press.
• Coase, R.H. (1988). The Problem of Social Cost. W: R.H. Coase, The Firm, The Market, and The Law. Chicago–London: Chicago University Press (przedruk za: The Journal of Law and Economics, 1960, 3).
• Dasgupta, A.K. i Pearce, D.W. (1972). Cost-Benefi t Analysis: Theory and Practice. London: Macmillan.
• Demsetz, H. (1972). When Does the Rule of Liability Matter? The Journal of Legal Studies, (1).
• Elhauge, E.R. (1991). Does Interest Group Theory Justify More Intrusive Judicial Review? Yale Law Journal, 101.
• Golecki, M.J. (2008). The Coase Theorem and Philosophical Foundations of Law and Economics. Masaryk University Journal of Law and Technology, 2.
• Golecki, M.J. (2011). Między pewnością a efektywnością. Marginalizm instytucjonalny wobec prawotwórczego stosowania prawa. Warszawa: Wolters Kluwer.
• Pigou, A.C. (1962). The Economics of Welfare (wyd. 4). London: Macmillan.
• Pistor, K. i Xu, Ch. (2003). Incomplete Law. New York University Journal of International Law and Politics, 35.
• Pistor, K. i Xu, Ch. (2002). Incomplete Law – A Conceptual and Analytical Framework and Its Application to the Evolution of Financial Market Regulation. Department of Economics London School o Economics Working Papers No. 4.
• Posner, R.A. (2003). Economic Analysis of Law (wyd. 6). New York: Aspen.
• Tullock, G. (1967). The Welfare Costs of Tariffs, Monopolies, and Theft. World Economics Journal, 5.
• Williamson, O.E. (1985). The Economic Institutions of Capitalism. Firms, Markets, Relational Contracting. New York: Free Press.

Identifiers

DOI

10.7172/2299-5749.IKAR.5.8.1

Biblioteka Nauki

2168009