Harmonisation of the Powers of NCAs in EU Member States. A Few Remarks on the Basis of the Experience of the Czech Republic and Poland After the Deadline for Transposition of the ECN+ Directive Has Passed

• Authors: Paulina Korycińska-Rządca , Eva Zorková

Abstracts

EN

This article critically discusses how legal frameworks in the Czech Republic and Poland correspond to the requirements of ECN+ Directive with regard to the powers of NCAs. For that purpose, the authors analyse the obligations of EU Member States – within this scope – under this directive, as well as legal frameworks in the Czech Republic and Poland. Subsequently, the article compares the manner of regulating these issues in the national legal orders of these countries to the standard required by ECN+ Directive. The aim of this publication is to verify whether, and how, these two EU Member States meet those requirements, and to determine any potential differences in the approach taken by legislators in these EU Member States.

Keywords

EN

NCAs’ Powers; Competition law; Competition law enforcement; Directive (EU) 2019/1; ECN+ Directive

• Publisher: Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
• Journal: internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
• Year: 2023
• Volume: 12
• Issue: 1
• Pages: 8-31

Dates

published

2023

Contributors

author

Paulina Korycińska-Rządca

• Uniwersytet w Białymstoku: Wydział Prawa

• https://orcid.org/0000000261777409

author

Eva Zorková

• Palacký University Olomouc, Faculty of Law

References

• Banasiński, C. and Piontek, E. (2009). Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów. Komentarz. Warsaw: LexisNexis.
• Błachucki, M. (2012). System postępowania antymonopolowego w sprawach kontroli koncentracji przedsiębiorców. Warsaw: Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów.
• Bernatt, M. (2011a). Sprawiedliwość proceduralna w postępowaniu przed organem ochrony konkurencji. Warsaw: Wydawnictwo Wydziału Zarządzania Uniwersytetu Warszawskiego.
• Bernatt, M. (2011b). Powers of Inspection of the Polish Competition Authority. Question of Proportionality, Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies, 4(5), 47–66.
• Farinhas, C. (2022). Unlocking the Power of the European Commission to Order Interim Measures under Regulation 1/2003: An Inquiry into the Nature of the Tool. Common Market Law Review, 59, 1711–1742.
• Gajewska-Leite, I. and Modzelewska de Raad, M. (2020). Kontrola i przeszukanie Prezesa UOKiK. Pięć lat doświadczeń po rozdzieleniu instytucji – już osobno czy nadal razem? internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny, 4(9), 31–61, DOI: 10.7172/2299-5749.IKAR.4.9.3.
• Jurkowska-Gomułka, A. (2018). Mind the Gap! ECN+ Directive Proposal on its Way to Eliminate Deficiencies of Regulation 1/2003: Polish Perspective. Market and Competition Law Review, 2(2), 125–150, https://doi.org/10.7559/mclawreview.2018.327.
• Kadar, M. (2021). The Use of Interim Measures and Commitments in the European Commission’s Broadcom Case. Journal of European Competition Law & Practice, 12(6), 443–451, https://doi.org/10.1093/jeclap/lpaa105.
• Kindl, J., and Munková, J. (2018). Commentary on Czech Act on Protection of Competition. 4 Právní rozhledy 145.
• Kohutek, K. and Sieradzka, M. (2014). Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów. Komentarz. Warsaw: Wolters Kluwer Polska.
• Korycińska-Rządca, P. (2020). Ochrona tajemnic strony postępowania antymonopolowego w sprawach praktyk ograniczających konkurencję. Warsaw: C.H. Beck.
• Król-Bogomilska, M. (2001). Kary pieniężne w prawie antymonopolowym, w ustawie o ochronie konkurencji i konsumentów, w europejskim prawie wspólnotowym. Warsaw: KiK Konieczny i Kruszewski.
• Lorjé, N. and Stoffer, A. (2021). Judicial review and the protection of privacy rights in dawn raids. Competition Law Journal, 20(2). Available at https://awards.concurrences.com/IMG/pdf/_25165771_-_competition_law_journal_judicial_review_and_the_protection_of_privacy_rights_in_dawn_raids.pdf?71959/46bab524c5b161510dd440f1ae52a6c8572f54cc0a34122f5750d92f68730e9e (14.04.2023).
• Mantzari, D. (2020). Interim Measures in EU Competition Cases: Origins, Evolution, and Implications for Digital Markets, Journal of European Competition Law & Practice, 11(9), November, 487–498, https://doi.org/10.1093/jeclap/lpaa045.
• Marino, S. (2020). The Role of National Competition Authorities in the Regulation of Business’ Activities, Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego 8/2020, DOI 10.33226/0137-5490.2020.8.3.
• Martysz, C. (2009). Commentary to Art 50 In: T. Skoczny, A. Jurkowska, D. Miąsik, Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów. Warsaw: C.H. Beck.
• Masquelier, R. (2021). After 19 Years of Complete Oblivion, Are Interim Measures the European Commission’s New Panacea to Enforce Article 102 TFEU in the Digital Age? European Competition and Regulatory Law Review, 5(1), 24–35.
• Materna, G. (2015). Warunki podejmowania kontroli i przeszukań w postępowaniach z zakresu ochrony konkurencji prowadzonych na podstawie ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów w aspekcie orzecznictwa na tle art. 8 EKPCz. internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny, 8(4), 8–23,DOI: 10.7172/2299-5749.IKAR.8.4.1.
• Michałek, M. (2014). Fishing expeditions and subsequent electronic searches in the light of the principle of proportionality of inspections in competition law cases in Europe. Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies, 7(10), 129–157.
• Modzelewska-Wąchal, E. (2002). Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów. Komentarz. Warsaw: Twigger.
• Nejezchleb, K. (2021). Legitimita šetřění na místě jakožto vyšetřovacího nástroje ÚOHS. Antitrust 3, 65. Petr, M. (2018). Modernizace komunitárního soutěžního práva. Praha: C.H. Beck.
• Petr, M. (2019). Rozhodnutí o závazcích v českém a unijním právu. Antitrust 1, 4–8.
• Petr, M. (2020). Transpozice Směrnice ECN+ v České republice. Antitrust 2, 24–31.
• Petr, M., and Zorková, E. (2018). Kvantitativní analýza rozhodování soutěžního úřadu. Antitrust 3, 77–81.
• Piszcz, A. and Petr, M. (2023). (Dis)respect for Fundamental Rights in EU Competition Law Enforcement Proceedings Before National Authorities: In What Way Does Article 3 of the ECN+ Directive Prove To Be too Open-Ended?. IIC, https://doi.org/10.1007/s40319-023-01353-4.
• Róziewicz-Ładoń, K. (2011). Postępowanie przed Prezesem Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Warsaw: Wolters Kluwer Polska.
• Skoczny, T. (ed) (2014). Komentarz do ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów. Warsaw: C.H. Beck.
• Stankiewicz, R. (2012). O konieczności zwiększenia partycypacji podmiotów trzecich w postępowaniu antymonopolowym. internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny, 2(1), 46–56.
• Stawicki, A. and Stawicki, E. (eds). (2016). Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów. Komentarz. Warsaw: Wolters Kluwer Polska.
• Targański, B. (2019). Judicial Review of Decisions Relating to Inspections of the President of the Polish Office of Competition and Consumer Protection – Between the Judgment of the European Court of Human Rights in Case Delta Pekárny v. The Czech Republic and the Judgement of the Polish Constitutional Tribunal of 16 January 2019 in Case P 19/17. Białostockie Studia Prawnicze, 24(2), 187–197, DOI: 10.15290/bsp.2019.24.02.10. Turno, B. (2009). Prawo odmowy przekazania informacji służącej wykryciu naruszenia reguł konkurencji w orzecznictwie Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości, RPEiS no 3.
• Turno, B. and Wardęga, E. (2015). Uprzednia i następcza kontrola aktów upoważaniających organ ochrony konkurencji do przeprowadzenia niezapowiedzianej kontroli (przeszukania) przedsiębiorcy. Glosa do wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 2 października 2014 r. w sprawie Delta Pekárny przeciwko Republice Czeskiej. internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny, 8(4), 108–118.
• Wils, Wouter W.P.J. (2015). Ten Years of Commitment Decisions Under Article 9 of Regulation 1/2003: Too Much of a Good Thing? (June 12, 2015). Concurrences Journal 6th International Conference‚ New frontiers of antitrust’ (Paris, 15 June 2015). Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2617580 (13.12.2022).
• Wils, Wouter W.P.J. (2017). Competition Authorities: Towards More Independence and Prioritisation? – The European Commission’s ‘ECN’ Proposal for a Directive to Empower the Competition Authorities of the Member States to Be More Effective Enforcers (June 26, 2017). Proceedings of the New Frontiers of Antitrust 8th International Concurrences Review Conference (Paris, 26 June 2017). King’s College London Law School Research Paper No. 2017-39. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3000260 (13.12.2022).
• Zaoralová, P. (2017). Použitelnost soukromých zvukových a obrazových záznamů jako důkazu v trestním řízení. 11 Bulletin advokacie 28.

Identifiers

DOI

10.7172/2299-5749.IKAR.1.12.1

Biblioteka Nauki

20874697