Was macht Entscheidungen zu weisen Entscheidungen?

• Authors: Gerhard Schönrich

Title variants

What makes decisions wise?

• Languages of publication: DE

Abstracts

DE

Der Begriff einer weisen Entscheidung ist methodisch leichter zugänglich als der allgemeine Begriff der Weisheit. Wenn wir wissen, was weise Entscheidungen ausmacht, dann öffnet sich uns auch ein Zugang zu den entsprechenden Eigenschaften und Fähigkeiten einer Person. Die Abhandlung soll zeigen, dass sich eine Analyse weiser Entscheidungen nicht auf eine attributive Lesart: „S entscheidet weise“ beschränken kann, sondern die adverbiale Lesart: „S entscheidet sich auf eine weise Art“ berücksichtigen muss. Die externalistische Perspektive der ersten Lesart führt zwar zu einer notwendigen qualitativen Bedingung (langfristige Verbesserung der Situation für möglichst viele Beteiligte), der jede weise Entscheidung im Resultat gerecht werden muss. Erst die internalistische Perspektive der zweiten Lesart entspricht unseren Intuitionen, dass ein solches Resultat nicht zufällig zustande gekommen sein darf, sondern sich bestimmten epistemischen Leistungen des Akteurs verdankt, wie seiner Urteilskompetenz und Reflexionsfähigkeit der Gründe für die Entscheidung. Diese Leistungen schließen insbesondere die Meta-Fähigkeit, erststufige Gründe von zweitstufigen Gründen zu trennen ein, die sich nicht auf den Wert, den das Objekt der Entscheidung hat beziehen, sondern auf den Wert der Einstellung, die der Entscheidung zugrunde liegt.

EN

It is methodologically easier to gain access to the concept of wise decisions than to the general concept of wisdom. Once we know what wise decisions are, the corresponding properties and abilities of the deciding person can be inferred. This paper will show that the analysis of wise decisions must not be restricted to the attributive reading of “S makes a wise decision”, but must be extended to the adverbial reading of “S decides wisely”. The externalistic perspective of the former reading exposes a necessary qualitative requirement (a long-range improvement of the situation for all parties involved) which must be met by the outcome of any wise decision. Only the internalistic perspective of the latter reading complies with our intuitions that the outcome must not be achieved by chance, but by the agent’s epistemic abilities such as his competence of judging and reflecting the reasons for the decision. These abilities include in particular the agent’s meta-competence of distinguishing first-order and second-order reasons that pertain not to the value of the object of the decision but rather to the value of the attitude underlying the decision.

Keywords

DE

Weisheit; Entscheidung; Gründe; Wert; Weisheit; Entscheidung; Gründe; Wert

EN

wisdom; decision; reasons; value

• Publisher: Uniwersytet Łódzki. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
• Journal: Acta Universitatis Lodziensis. Folia Philosophica. Ethica – Aesthetica – Practica
• Year: 2018
• Issue: 32
• Pages: 165-184

Dates

published

2018-12-30

Contributors

author

Gerhard Schönrich

• Technische Universität Dresden, Institut für Philosophie

References

• Cicero. Tusculanae Disputationes III. Hg. von Max Pohlenz. Leipzig: Teubner, 1918
• Crisp Roger. „Review of Kupperman, Value ... and What Follows (by J. Kupperman).” Philosophy 75 (2000): 458–492.
• Glück, Judith. Weisheit. Die fünf Prinzipien des gelingenden Lebens. München: Kösel-Verlag, 2016.
• Heckhausen, Heinz und Gollwitzer, Peter M. „Thought Contents and Cognitive Functioning in Motivational versus Volitional States of Mind.” Motivation and Emotion 11, Nr. 2 (1987), 101–120.
• Hills Alison. „Understanding-why.” Nous 50, Nr. 4 (2015): 1–28.
• Horn, Christoph, Antike Lebenskunst. Glück und Moral von Sokrates bis zu den Neuplatonikern. München: C. H. Beck, 1998.
• Olson, Jonas. „Buck-Passing and the Wrong Kind of Reasons.” The Philosophical Quarterly 54 (2004): 295–300.
• Parfit, Derek. „Rationality and Reasons.” In Exploring Practical Philosophy. Herausgegeben von Dan Egonsson, Jonas Josefsson, Bjorn Petersson, and Toni Rønnow-Rasmussen, 17–39. Aldershot: Ashgate, 2001.
• Persson, Ingmar. „Primary and Secondary Reasons.” In Hommage á Wlodek. Philosophical Papers Dedicated to Wlodek Rabinowicz. Herausgegeben von Toni Ronnow-Rasmussen, Bjorn Petersson, Jonas Josefsson, and Dan Egonsson, Lund: Department of Philosophy, Lund University 2007.
• Rabinowicz, Wlodek und Rønnow-Rasmussen Toni. „The Strike of the Demon: On Fitting Proattitudes and Value.” Ethics 114 (2004): 391–423.
• Ryan, Sharon. „Wisdom, Knowledge and Rationality.” Acta Analytica 27, Nr. 2 (2012): 99–112.
• Schönrich, Gerhard. „Kants Werttheorie? Versuch einer Rekonstruktion.” Kant-Studien 104 (2013): 321–345.
• Speer, Andreas. „Weisheit.” In Historisches Wörterbuch für Philosophie, hg. von Joachim Ritter, Bd. 12. Basel: Schwabe AG 1971.
• Stratton-Lake, Philip. „How to Deal with Evil Demons: Comment on Rabinowicz and Rønnow-Rasmussen.” Ethics 115 (2005): 788–798.

Identifiers

DOI

10.18778/0208-6107.32.12