Próba interpretacji koncepcji prawa globalnego

• Authors: Maciej Dybowski , Marcin Romanowski

Title variants

EN

An attempt to interpret global law

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Autorzy rekonstruują podstawowe elementy koncepcji prawa globalnego zaproponowanej przez Rafaela Dominga, światowej sławy hiszpańskiego romanistę, oraz proponują jej interpretację i wykorzystanie do stworzenia koncepcji materialnych źródeł prawa. Punktem wyjścia tej koncepcji jest krytyka faktu, że w dominującym nurcie nauki prawa międzynarodowego publicznego zagadnienia dotyczące podmiotowości zredukowane są niemal wyłącznie do państw. Ten redukcjonizm wspiera się w szczególności na zasadach terytorialności i suwerenności. Autorzy twierdzą, że przezwyciężenie aktualnego kryzysu regulacyjnego, związanego z procesami globalizacji oraz zaradzenie niedostatkom nauki prawa międzynarodowego publicznego nie jest możliwe bez zmiany dotychczasowego paradygmatu. Konstytutywnym elementem nowego paradygmatu powinna być antropoarchiczność, czyli postawienie osoby z jej wrodzoną i równą godnością w miejsce suwerenności państwa. Autorzy dokonują typologii cech osoby, relewantnych jako aksjologiczne uwarunkowania systemu prawnego. Wprowadzają tym samym do rozważań prawnych ujęcie interdyscyplinarne z zakresu antropologii filozoficznej. Przedstawiona koncepcja sytuuje się w kręgu non-pozytywizmu, a jej szczególna wartość wyjaśniająca odnosi się do zagadnienia celowości prawa oraz jego autonomii względem państwa.

EN

The authors reconstruct the key elements of the conception of global law proposed by Rafael Domingo, a world-recognised Spanish Roman law specialist, offer its interpretation, as well as recommend application of that law in the creation of a conception of material sources of law. The starting point for the discussion on the above is a critical assessment of subject-reductionism in public international law, and the principles of territoriality and sovereignty in particular. The authors argue that overcoming the current regulatory and academic crisis in international law will not be possible unless its existing paradigm is changed. Anthroparchy – a term coined by the authors – should become a constructive element of the new paradigm, meaning that a person with its intrinsic dignity and equality should be put in place of the state’s sovereignty. The characteristics of such person, relevant for the axiological conditioning of the legal system, is then proposed, introducing to the legal deliberations an interdisciplinary approach to philosophical anthropology. The presented conception belongs to non-positivism in law, and its explanatory force concerns questions of law’s teleology and autonomy with regard to state.

Keywords

PL

prawo globalne; prawo międzynarodowe publiczne; godność człowieka; non-pozytywizm; antropoarchiczność; suwerenność; materialne źródła prawa

EN

global law; public international law; human dignity; non-positivism; anthroparchy; sovereignty; material sources of law; global law; public international law; human dignity; non-positivism; anthroparchy; sovereignty; material sources of law

• Publisher: Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
• Journal: Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny
• Year: 2014
• Volume: 76
• Issue: 4
• Pages: 41-54

Dates

published

2014-01-01

Contributors

author

Maciej Dybowski

• Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu

author

Marcin Romanowski

• Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie

References

• Białocerkiewicz J. Prawo międzynarodowe publiczne. Zarys wykładu, Toruń 2007.
• Bierzanek R., Symonides, J. Prawo międzynarodowe publiczne, wyd. 8, Warszawa 2009.
• Domingo R., The New Global Law, Cambridge 2011.
• Gilas J., Prawo międzynarodowe, Toruń 1995.
• Góralczyk W., Prawo międzynarodowe publiczne w zarysie, wyd. V, Warszawa 1995.
• Góralczyk W., Sawicki, S., Prawo międzynarodowe publiczne w zarysie, wyd. 15, Warszawa 2013.
• Hervada J. Prawo naturalne. Wprowadzenie, Kraków 2011.
• Höffe O., Kant’s Cosmopolitan Theory of Law and Peace, tłum. A. Newton, Cambridge 2006.
• Jellinek G. Die Lehre von den Staatenverbindungen, Wien 1882.
• Kelsen H. Principles of International Law, New York 1966.
• Klafkowski A. Prawo międzynarodowe publiczne, Warszawa 1979.
• Makowski J. Prawo międzynarodowe, cz. I, Warszawa 1930.
• Morawski L. Główne problemy współczesnej filozofii prawa. Prawo w toku przemian, Warszawa 2003.
• Picker E. Godność człowieka a życie ludzkie, Warszawa 2007.
• Piechowiak M., Dobro wspólne jako fundament polskiego porządku konstytucyjnego, Warszawa 2012.
• Scelle G. Precis de droit des gens, t. 2, Paris 1932.
• Schmitt C. Lewiatan w teorii państwa Thomasa Hobbesa. Sens i niepowodzenie politycznego symbolu, tłum. M. Falkowski, Warszawa 2008.
• Shaw M.N. Prawo międzynarodowe, Warszawa 2011.
• Widłak T. Rafael Domingo "The New Global Law", Cambridge University Press, New York 2010, Problemy Współczesnego Prawa Międzynarodowego, Europejskiego i Porównawczego 10, Kraków 2012, s. 237-242.
• Yepes Stork R., Aranguren Echeverría, J. Fundamentos de Antropología. Un ideal de la existencia humana, Pamplona 1999.

Identifiers

DOI

10.14746/rpeis.2014.76.4.3