Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Refine search results

Results found: 2

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
100%
EN
In this short dissertation, the author makes an attempt to answer the question of the usefulness of psychoanalysis in the field of a political practice, beginning with Freudian analysis of group psychology and Lacanian concept of paranoia. The central point, around which interpretation revolves, is the moment of the flag collapse described in Henryk Sienkiewicz’s novel. It is possible to reveal what is called psychotic crisis and the nature of social order based on the concept of empty meaning, thanks to the precision of the plot. In this context, psychoanalysis eliminates its instrumental use in all possible political practices. Since, it’s impossible to support a project which, as a project itself, is a source of all problems.
FR
Dans l’article présent, en sortant de l’analyse freudienne du psychologie collective, et de la notion de paranoïa selon Lacan, l’auteur entreprend la tentative de répondre à la question sur l’utilité de la psychanalyse dans le champ de la pratique politique. Le point central, autour duquel l’interprétation se construit est le moment de la chute de la bannière, décrite dans le roman de Henryk Sienkiewicz. La précision de la trame narrative permet de dévoiler ce que l’on appelle la crise psychotique, ainsi que la nature de l’ordre social, basé sur la notion de signifiant vide. Dans ce contexte la psychanalyse exclut une application instrumentale dans toute pratique politique. Elle ne peut pas soutenir le projet qui, comme projet, est la source de tous les problèmes.
EN
This text is an attempt to touch on the theme of madness in literature. While recalling an interpretation of the first modern novel (Vladimir Nabokov, Lectures on Don Quixote), the author refers us to a Cartesian attempt of bypassing the madman position. This moment, described in Meditations on First Philosophy, becomes the starting point for musings on the nature of language and the contemporary state of literary research, erroneously seeking a basis in legal and economical sciences. The main subject here remains a rigorous analysis of Nikolai Gogol’s Diary of a Madman. In the course of the lecture, the nature of madness is revealed in front of the reader, the economy of “insane” writing, which jeopardizes any positivity of sense, and with it – the achievements of traditional metaphysics. A comparative dimension of interpretation also reveals historically fluid borders between a sane and insane subject.
FR
La présente étude est un essai d’analyse du problème de la folie dans la littérature. En se référant à l’interprétation du premier roman moderne (Vladimir Nabokov, Cours sur Don Quichotte), l’auteur nous renvoie à la tentative de Descartes de contourner le danger de la folie. La description de ce passage dans les Méditations sur la philosophie première sert de prétexte à la réflexion sur la nature de la langue et sur l’état actuel des études littéraires qui cherchent, à défaut, un fondement dans les sciences juridiques et économiques. L’analyse rigoureuse du Journal d’un fou de Nicolas Gogol constitue le thème dominant du présent travail. La lecture de cette oeuvre dévoile la nature de la folie, l’économie d’une écriture « folle » qui met en question toute portée positive du sens et, en conséquence, les gains de la métaphysique traditionnelle.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.