Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 7

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
EN
Directive 2015/2376 introduced the duty to automatically exchange information on all advance cross-border rulings and advance pricing arrangements that can have a potential impact on the tax base of other EU counties. The changes implemented by the Directive are of considerable importance: the automatic, systematic and effective exchange of data on cross-border tax rulings should enable tax authorities to take more effective actions towards detecting tax avoidance and evasion. The perspective of enhancing international cooperation between the tax administrations of the EU Member States is also an important factor. The aim of the article is to analyse Polish solutions that fall under the scope of the Directive, with a special emphasis on advance pricing arrangements (APAs). The paper presents the current legal status for Polish APAs and examines the dynamics of their use by Polish taxpayers between 2007 and 2017. Next, it looks at the use of Polish APAs, in comparison to similar measures taken in the other EU Member States. The article also analyses whether future changes in Polish tax law may stimulate increased interests in instruments that limit the tax risk of taxpayers. In order to achieve the research objective, the analytical and comparative method was used, with particular reference to the source materials and legal acts, as well as reports from the Ministry of Finance, the European Commission and the European Parliament.
PL
Dyrektywa 2015/2376 zobowiązała państwa członkowskie do automatycznego przekazywania informacji o wszystkich transgranicznych porozumieniach podatkowych, których postanowienia mogą oddziaływać na wysokość bazy podatkowej innych krajów. Wprowadzone zmiany mają niebagatelne znaczenie: automatyczna, systematyczna i efektywna wymiana danych na temat transgranicznych porozumień podatkowych powinna docelowo pozwolić krajowym urzędom podatkowym na bardziej skuteczne wykrywanie nadużyć podatkowych. Istotnym aspektem jest również perspektywa zacieśnienia współpracy pomiędzy administracjami podatkowymi krajów członkowskich. Celem artykułu jest analiza polskich rozwiązań podlegających postanowieniom Dyrektywy, ze szczególnym uwzględnieniem porozumień w zakresie cen transakcyjnych. W pracy zaprezentowano aktualny stan prawny dla polskich uprzednich porozumień cenowych (APAs) oraz zbadano dynamikę ich wykorzystania przez podatników w latach 2006–2017. Następnie dokonano analizy porównawczej zastosowania opisywanych instrumentów na tle pozostałych krajów Unii Europejskiej, a także zbadano, czy przyszłe zmiany w polskim prawie podatkowym mogą wpłynąć pozytywnie na wzrost zainteresowania instrumentami ograniczającymi ryzyko podatkowe przedsiębiorcy. Do realizacji celu badawczego posłużono się metodą analityczno-porównawczą, ze szczególnym uwzględnieniem materiałów źródłowych i aktów prawnych, a także raportów Ministerstwa Finansów, Komisji Europejskiej i Parlamentu Europejskiego.
EN
The goal of the article is presenting the national and international efforts aimed at neutralising the growing popularity of tax havens and reducing the “flight capital” phenomenon. The paper analyses countermeasures implemented in order to increase the transparency of international financial markets. First, the article examines the current state of Polish agreements that can form the legal basis for the international exchange of tax information. Next parts of the paper analyse the statistical data provided by the Polish Office of Tax Information Exchange in Konin, in order to answer the research question, whether the available solutions constitute tools that allow for the efficient exchange of tax information with “uncooperative” territories. The final part of the paper includes concluding remarks, together with attempts to predict the direction of future development in international tax information exchange.
PL
Celem artykułu jest zaprezentowanie rozwiązań krajowych i międzynarodowych zmierzających ku zneutralizowaniu rosnącej popularności rajów podatkowych i ograniczeniu zjawiska „kapitału ucieczkowego”. W pracy skupiono się na inicjatywach nakierowanych na zwiększenie transparentności rynków, a także umożliwienie wymiany informacji podatkowych pomiędzy administracjami podatkowymi poszczególnych terytoriów. Metodą analityczno-porównawczą zbadano aktualny stan prawny porozumień mogących stanowić podstawę do wymiany informacji podatkowych między Rzecząpospolitą Polską a terytoriami „niewspółpracującymi”. W celu oceny skuteczności dostępnych rozwiązań przeanalizowano dane statystyczne dostarczone przez Biuro Wymiany Informacji Podatkowych w Koninie. Artykuł zakończono wnioskami i próbami przewidzenia kierunków rozwoju międzynarodowej współpracy w zakresie wymiany informacji podatkowych.
EN
The paper deals with the subject of tax information exchange agreements (TIEAs) concluded by Poland with “uncooperative territories” – e.g. countries that use harmful tax competition. As TIEAs are a relatively new measure, the author attempted to answer the question of whether TIEAs really helped Poland to increase transparency and strengthen international cooperation in the tax information exchange area. The examination of the data obtained from the Polish Central Liaison Office shows whether TIEAs are commonly used by Polish tax authorities. The comparison of the Polish results with the experience of the Netherlands – a country with a much longer tradition in the exchange of information with third territories – allows for an evaluation of the effectiveness of the use of Polish TIEA agreements.
PL
Artykuł podejmuje tematykę umów o wymianie informacji podatkowych (TIEA) zawieranych przez Rzeczpospolitą Polską z tzw. krajami stosującymi szkodliwą konkurencję podatkową. Ze względu na fakt, iż porozumienia TIEA są relatywnie nowymi instrumentami w rzeczywistości nie tylko polskiej, ale również międzynarodowej, w badaniach podjęto próbę odpowiedzi na pytanie, czy umowy o wymianie informacji podatkowych są rzeczywiście stosowane w celach utrzymania międzynarodowych relacji z „krajami niewspółpracującymi”. Metodą analityczno‑ ‑porównawczą zbadano aktualny stan prawny umów TIEA oraz jego wpływ na możliwość uzyskania informacji od administracji podatkowych terytoriów offshore. Na podstawie danych uzyskanych z Biura Wymiany Informacji Podatkowych w Koninie zanalizowano, czy uruchomione instrumenty prawne pozwalają Polsce na współpracę w omawianym zakresie. Późniejsze porównanie zebranych danych z informacjami uzyskanymi z administracji podatkowej Królestwa Niderlandów – kraju o znacznie dłuższej tradycji w wymianie informacji z terytoriami trzecimi – pozwoliło na dokonanie oceny efektywności wykorzystania polskich porozumień TIEA.
EN
The purpose of this article is the presentation of the main issues related to the optimal level of legislation governing the international financial flows. Well-designed regulations enhance the creation of stable and secure investment climate. On the one hand the rules support the freedom of investment and strengthen the competitive position of the territory. On the other they allow the effective fight against financial frauds, tax evasion and the erosion of the tax base. The paper analyses the risks associated with the lack of regulation of capital flows, as well as the consequences of too strict controls and excessive tax rules. It also presents international initiatives of developed countries, aimed both at securing the national tax systems against the loss of tax revenue due to harmful tax practices, and at improving financial market transparency and the security of international markets.
PL
Celem artykułu jest prezentacja roli międzynarodowych korporacji stosujących praktyki agre-sywnego planowania podatkowego w międzynarodowych przepływach finansowych. Szcze-gólnie w kontekście obecnego kryzysu gospodarczego skala „kapitału ucieczkowego”, wy-pływającego z krajów rozwiniętych w kierunku terytoriów o niższych obciążeniach podat-kowych, może budzić obawy o finansową stabilność poszczególnych państw. Artykuł anali-zuje wpływ agresywnego planowania podatkowego na systemy podatkowe krajów rozwinię-tych. Prezentuje inicjatywy państw rozwiniętych, zmierzające do zabezpieczenia narodo-wych systemów podatkowych przed nadmierną utratą wpływów na skutek praktyk „optymaliza-cyjnych”, szeroko stosowanych przez transnarodowe podmioty. Działania zapobiegawcze przyjęły dwutorowy przebieg – zarówno w obrębie narodowych systemów prawnych, jak i na gruncie ponadnarodowym.
EN
The article presents the role of multinational corporations which widely use aggressive tax planning practices in structuring their international activities. Especially in the context of the economic crisis the scale of „flight capital”, flowing from developed countries towards the tax havens, may raise concerns about the financial stability of individual states. The article analyses the impact of aggressive tax planning practices on national tax systems. Developed countries, willing to avoid the erosion of their tax bases, have taken several countermeasures, aimed to pro-tect the national tax systems against the „tax optimization”, widely used by transnational entities. Preventive measures adopted a two-way process – both within the national legal systems, as well as on a transnational basis.
EN
The growing popularity of the tax competition practices has caused the discussion on the infuence of national taxation systems to the international financial flows. Developed countries, willing to avoid the erosion of their tax bases, have taken several countermeasures leading to limitation of harmful tax competition, and to improving financial markets' transparency. Simultaneously, the growing role of multinational corporations has caused some initiatives, which were aimed to protect the national tax systems against the widely used aggressive tax planning practices.
PL
Polski system podatkowy nakłada obowiązek samodzielnego ustalania podstawy opodatkowania w podatku dochodowym, niezależnie od regulacji prawa bilansowego. Niemniej jednak podatnicy zobowiązani są do ustalania dochodu podatkowego na podstawie prawidłowo prowadzonych ksiąg rachunkowych, których zapisy muszą być korygowane zgodnie z przepisami prawa podatkowego. W konsekwencji podatnicy ewidencjonują odrębnie wynik bilansowy, który jest odmienny od wyniku podatkowego, będącego podstawą określenia kwoty podatku do zapłaty. Taka metoda ewidencji prowadzi do rozbieżności, pomiędzy rzeczywistym obciążeniem podatkowym w relacji do zwiększanego majątku firmy, którego wyrazem jest dochód bilansowy. Przedmiotowe opracowanie analizuje efektywność opodatkowania, zdefiniowaną jako relacja kwoty faktycznie zapłaconego podatku do osiągniętego dochodu bilansowego. Badania przeprowadzone zostały na podstawie jednostkowych sprawozdań finansowych przedsiębiorstw zakwalifikowanych do indeksu giełdowego WIG20 w latach 2010-2014. Wyniki badań wskazują na zależności efektywnej stawki podatkowej od branż, w których działają badane spółki, oraz falsyfikują obiegową opinię, że krajowe podmioty płacą niskie podatki w relacji do nominalnej stopy podatkowej określonej przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.