Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 6

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
Publication available in full text mode
Content available

Assessment of the Correct Implementation of Article 4 of Directive 2008/52/EC of 21 May 2008 on Some Aspects of Mediation in Civil and Commercial Matters in the Polish Legal System

100%
Dąbrowski M.
Krytyka Prawa. Niezależne studia nad prawem
|
2022
|
vol. 13
|
issue 3
5-19
EN
The purpose of the article, which has not been analysed so far, is the assessment of the correct implementation of Article 4 of Directive 2008/52/EC in the Polish legal system. The starting point for the considerations made herein has been the determination of the required minimum harmonisation level and the indication of results which are binding for the state authorities. At a further stage, an analysis has been made of applicable Polish regulations on preliminary and continuing training for mediators and of actions undertaken to develop ethical and deontological codes and to make them commonly observed by mediators in the context of the results indicated in Article 4 of Directive 2008/52/EC. The results of the analysis have indicated faults in the process of implementation in the form of a too narrow transposition of Article 4 of Directive 2008/52/EC and a failure to ensure the effectiveness of its resolutions, and also pointing the direction to ensure the effet utile of Article 4 of the Directive of the European Parliament and of the Council of 21 May 2008, constituting the starting point for determining the directions at the stage of legislative work related to ensuring the appropriate quality of mediation.
2
Publication available in full text mode
Content available

Kryterium wiedzy i umiejętności jako wymóg dla stałych mediatorów – glosa do wyroku WSA w Poznaniu z 25 stycznia 2018 r., III SA/Po 634/17

100%
Dąbrowski M.
Studia Prawnicze KUL
|
2019
|
issue 3
211-231
EN
The article elaborates upon the considerations focused on the role of the pre­siding judge of the court in assessing the knowledge and skills required from candidates for permanent mediators. Requirements regarding the knowledge and skills of candidates for permanent mediators are not precisely defined in the regulations and are based on the assessment of court presiding judges. There­fore, it is necessary to analyse the case law that affects the interpretation of the requirements set for permanent mediators and to formulate conclusions that may facilitate the assessment of knowledge and skills. Considerations include the position expressed in the judgment of the Provincial Administrative Court in Poznań (reference number III SA/Po 634/17) and judgments contrary to the indicated judgment. The skills required from candidates for permanent mediators were incorrectly identified with experience in conducting mediation in the above mentioned judgment.
PL
Przedmiotem glosy są rozważania odnoszące się do kryterium wiedzy i umiejętności jako jednego z wymogów od osób ubiegających się o wpis na listę stałych mediatorów, w kontekście stanowiska wyrażonego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oraz stanowiska organu I i II instancji przedstawionego w glosowanym orzeczeniu. Ponadto rozważania obejmują również rolę prezesów sądów okręgowych w ocenie dokumentów mających świadczyć o posiadaniu kwalifikacji przez kandydatów na stałych mediatorów, ze skoncentrowaniem się na umiejętnościach, które błędnie utożsamiane są w glosowanym orzeczeniu z doświadczeniem w zakresie prowadzenia rzeczywistych mediacji.
3
Publication available in full text mode
Content available

Ocena sporu pod kątem zasadności skierowania stron do mediacji przez sąd w perspektywie doświadczeń europejskich

100%
Dąbrowski M.
Roczniki Nauk Prawnych
|
2020
|
vol. 30
|
issue 2
19-34
EN
The subject of the article are considerations focusing on the premises of the court's assessment of the dispute in terms of the legitimacy of referring parties to mediation, in combination with procedural instruments specifying the directive of the court's action to resolve the dispute amicably. The considerations are based on the regulations contained in the provisions of the Code of Civil Procedure, taking into account European experience resulting from pilot programs in the field of mediation, conducted in the courts of selected countries in Europe. In addition, the effects of the “Mediation meets judges” project were presented in the form of a questionnaire that can help the court decide on referring parties to mediation.
PL
Przedmiotem artykułu są rozważania koncentrujące się na przesłankach oceny sporu przez sąd pod kątem zasadności skierowania stron do mediacji, w zestawieniu z instrumentami procesowymi konkretyzującymi dyrektywę dążenia sądu do ugodowego zakończenia sporu. Rozważania opierają się na regulacjach zawartych w przepisach kodeksu postępowania cywilnego z uwzględnieniem doświadczeń europejskich, wynikających z programów pilotażowych w zakresie mediacji, przeprowadzonych w sądach wybranych państw w Europie. Ponadto przedstawione zostały efekty projektu Mediation meets judges w postaci kwestionariusza pytań, który może ułatwić sądowi podjęcie decyzji w przedmiocie skierowania stron do mediacji.
4

Ugoda zawarta przed mediatorem a ugoda sądowa– glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 23 września 2016 roku, sygn. I Aca 404/16

100%
Dąbrowski M.
Roczniki Nauk Prawnych
|
2018
|
vol. 28
|
issue 4
191-199
PL
Przedmiotem glosy są rozważania odnoszące się do tezy sformułowanej w uzasadnieniu do wyroku Sądu Apelacyjnego, w której sąd przyjął, iż różnicą między ugodą zawartą przed sądem a zatwierdzoną przez sąd ugodą zawartą przed mediatorem jest to, że jedynie ugoda zawarta przed sądem ma moc równą aktom notarialnym. Wątpliwości odnoszą się do tezy w części, w jakiej stanowi ona o ugodzie zawartej przed mediatorem, która została „zatwierdzona przez sąd”.
EN
The subject of the gloss are considerations referring to the thesis formulated in the justification of the judgment of the Court of Appeal in Katowice of 23 September 2016, I ACa 404/16, in which the court accepted that the difference between a settlement concluded before a court and a settlement agreed before a mediator and approved by a court is that only a settlement concluded before a court has the power equal to acts notarized. Doubts refer to the thesis in the part in which it states the settlement concluded before the mediator, which was “approved by the court”.
5

A Settlement Reached before a Mediator and a Court Settlement—a Gloss to the Judgment of the Court of Appeal in Katowice of 23 September 2016, File Ref. no. I Aca 404/16

100%
Dąbrowski M.
Roczniki Nauk Prawnych
|
2018
|
vol. 28
|
issue 4 English Online Version
181-190
EN
The gloss discusses the considerations of the proposition formulated in the justification for the judgement of the Court of Appeal, in which it was assumed that the difference between a settlement agreement concluded before the court and an agreement concluded before a mediator and approved by the court is that only the agreement concluded before the court has the legal force equal to that of a notarial deed. The presented doubts relate to the part of the reasoning concerning a settlement reached before a mediator and which has been “approved by the court.”
6

Status prawny mediatora w sprawach cywilnych. Stan obecny i propozycje zmian

63%
Broński W., Dąbrowski M.
Roczniki Nauk Prawnych
|
2014
|
vol. 24
|
issue 4
7-20
PL
Przedmiotem artykułu są zadania oraz wymogi odnoszące się do mediatorów w sprawach cywilnych. W artykule przedstawiono podstawowe funkcje jakie pełni mediator w sprawach cywilnych, omówione również w kontekście zasad mediacji. Ponadto analizie poddany został status mediatora określonego w art. 1832 § 1 k.p.c. w zestawieniu z tzw. stałym mediatorem. Omówiono również kryteria jakie powinien spełnić mediator w sprawach cywilnych, poddając analizie obecne, jak wskazano, niewystarczające rozwiązania w tym zakresie. W artykule wskazano na potrzebę regulacji w zakresie określenia minimalnych standardów szkoleń zwiększając tym samym kryteria dla kandydatów na mediatorów. W ostatniej części artykułu omówiono najważniejsze propozycje zmian regulujących status mediatorów zawarte w projekcie założeń do projektu ustawy o wspieraniu polubownych metod rozwiązywania sporów z 16 września 2014 r. Analizie poddano propozycje w zakresie podniesienia kryteriów dla mediatorów wraz z regulacjami w zakresie kontroli jakości usług mediacyjnych, a także propozycje w zakresie wprowadzenia definicji mediatora stałego oraz utworzenia centralnej bazy mediatorów.
XX
The aim of the article is to analyze the tasks and requirements relating to the mediator in civil matters. The article presents the basic tasks of a mediator in civil matters discussed in the context of the principles of mediation. In addition, the analysis has been subjected to the status of a mediator as defined in art. 1832 § 1 k.p.c. in combination with the permanent mediator. The article presents the criteria that must be met by the mediator in civil matters, analyzing the present, as indicated, inadequate solutions in this regard. The article indicates the need for regulation in determining minimum standards for candidates for mediators. In the last part of the article discusses the most important proposals for amendments governing the status of mediators. Analyzed the proposals for raising the criteria for mediators, together with its quality control mediation services, as well as proposals for the introduction of a permanent mediator definition and creation of a central base of mediators.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.