Search results

1

Czynniki kryminogenne przestępczości podatkowej

100%

Wilk L.

Archiwum Kryminologii

|

2008

|

issue XXIX-XXX

227-238

2

"Kryminalne" aspekty przestępczości podatkowej

100%

Wilk L.

Archiwum Kryminologii

|

2009

|

issue XXXI

209-221

EN

There is a common opinion that fiscal offence has no criminal character but is merely an administrative offence and consists only of petty deeds of little social noxiousness. This opinion is not accurate with regard to basic types of tax crimes which very often are varieties of common frauds or forgery that may seriously endanger financial transactions of a country or local government. They are characterised by the fact that the tax procedures and legal structures are faked or falsely initiated and employed to commit or de facto to camouflage offences of criminal character. One example could be tax fraud involving simulation of a series of transactions which have no real economic of commercial significance and serve to fake alleged tax obligations and to initiate the procedure of VAT and ultimately to obtain from the Treasury substantial amounts of unjust VAT refunds under false pretences. These are in fact ordinary criminal offenses committed with the use of tax refund procedures. Possibility of moving VAT free goods between countries of the European Union with the lack of adequate monitoring mechanisms in the Member States resulted in a dangerous increase in the number of organized frauds, which are simply regarded as a mechanism “embedded” in the EU VAT system. They are referred to as tax carousels or carousel frauds. Tax law, its mechanisms, and its procedures are sometimes used not only for this type of criminal extortion of property from the tax authorities but also as for a so-called money laundering and legalization of illegal incomes. Generally, tax offences shows more and more close links with strictly criminal offences, it is becoming more and more organised, professionalism of the perpetrators is increasing, and even a growth in brutalization of such crimes can observed. This should change a traditional approach to tax crime.

3

O tzw. "ciemnej liczbie" przestępstw podatkowych

100%

Wilk L.

Archiwum Kryminologii

|

2011

|

issue XXXIII

27-38

EN

The subject of the study is a research of non-disclosed tax crime, in criminology known as the ''dark number''. Among the factors influenting its extent, we can enumerate: tax institutions' efficiency, citizens' attitudes towards this category of crimes (especially their willingness to inform about tax crimes) and the tax system itself with its rules. Approximate image of the size of non-disclosed tax crime we can obtain within frames of research on the so-called ''informal commercial sector''. Within the ''informal sector'' we can also (but not only) classify all sorts of behaviour connected with avoiding tax payment. Among the research methods we can enumerate: direct methods (concentrating on specific taxpayers) and indirect methods (analysis of macro- economic data). The image of non-disclosed tax crime makes easier estimating the size of the so-called ''tax gap'' (tax revenue non-obtained by the state). Research on the extent of the ''informal sector'' and ''tax gap'' reflect only social and economic importance of tax crime but do not give basis to a more close description of the ''dark number'' of tax crime (in the meaning used in criminology- as a relation- for example 1:9 or as a percentage- for example 80%). Only a comparison of a scale of tax reductions and their structure with reference to the categories of tax offences with the range of general ''tax gap'' can let us estimate the ''dark number'' of tax crime, resulting with the ''tax gap''.

4

Aktualne tendencje w polityce kryminalnej wobec przestępczości podatkowej

100%

Wilk L.

Forum Polityki Kryminalnej

|

2021

|

issue 1

1-23

EN

Legislative response to tax crime reflects the trends that are observed throughout criminal law resulting from theory to which, a crime is an evidence of a defectively constructed law, the result of which is increasing instability, casuistry and regulatory drift with tendency to extend of scope criminalization and aggravating penalties. In the field of tax crime, it is called “closing tax loophole”.The legislator, by declarating war on tax frauds, didn’t increase penalties for tax frauds, however, legislator increased penalties for unreliable invoice and bills trading. Within the Fiscal Penal Code, this is reflected by tightening of a provisions concerning the unreliable invoice and bills trading, while within the Criminal Code – introducing a aggravated types of documents forgery which have their subject invoices.The draft amendment of the Fiscal Penal Code (December 2018) was another manifestation of discussed tendencies. Its essence came down to further extend of scope criminalization, aggravating penalties and distortion of priority of principle for enforcement to public levies.However, this draft didn’t enter into force, instead, for two years – the legislator, by means of amendments, consequently, extends the scope of criminalization, extending it to the cases of failure or improper performance of information obligations.Apart from tax frauds, what concerns to tax authorities and legislators of several countries, is the so-called “aggressive tax optimization”, in which certain activities, e.g., asset disposal or social structure transformation, are undertaken solely or primarily – tax burden reductions. Its criminalization extends to the far “frontiers” and leads to imposition of criminal penalties for failure or improper fulfillment of reporting obligations the so-called “tax scheme”, which is intended to allow, to tax authorities – an early identification of taxpayer’s behaviours that are reflected by aggressive tax optimization.

PL

Reakcja ustawodawcy na przestępczość podatkową odzwierciedla tendencje obserwowane w całej karnistyce, wynikające z poglądu, według którego przestępstwo stanowi dowód na wadliwie skonstruowane prawo, czego rezultatem jest narastająca niestabilność, kazuistyka i inflacja prawa z tendencją do rozszerzania zakresu kryminalizacji i zaostrzania penalizacji. W obszarze przestępczości podatkowej zjawisko to występuje pod hasłem „uszczelniania systemu podatkowego”.Ustawodawca, wypowiadając wojnę zwłaszcza oszustwom VAT, nie zaostrzył jednak kar za same te oszustwa, ale za zachowania znajdujące się „na przedpolu” oszustw, polegające na wystawianiu i obrocie nierzetelnymi fakturami oraz rachunkami. Przejawem tego jest w obrębie kodeksu karnego skarbowego drastyczne zaostrzenie w 2016 r. represji karnej za wystawianie i obrót nierzetelnymi fakturami oraz rachunkami, natomiast w obrębie kodeksu karnego – wprowadzenie kwalifikowanych typów fałszerstw dokumentów, których przedmiotem są faktury.Kolejnym przejawem omawianych tendencji był projekt obszernej nowelizacji kodeksu karnego skarbowego z grudnia 2018 r., którego istota sprowadzała się do dalszego rozszerzania zakresu kryminalizacji, zaostrzania penalizacji oraz wypaczenia ukształtowanej dotychczas racjonalnie zasady priorytetu egzekucji danin publicznych przed represją.Projekt ten jednak nie wszedł w życie, a zamiast tego ustawodawca od dwóch lat konsekwentnie cząstkowymi nowelizacjami rozszerza zakres kryminalizacji, obejmując nią zwłaszcza przypadki niedopełnienia lub niewłaściwego wykonania rozbudowanych obowiązków informacyjnych.Oprócz oszustw podatkowych zjawiskiem, które niepokoi organy fiskalne i ustawodawców wielu państw, jest tzw. agresywna optymalizacja podatkowa, w ramach której określone czynności, np. rozporządzanie majątkiem czy przekształcenia struktur gospodarczych, służą wyłącznie lub przede wszystkim redukcji obciążeń podatkowych. Kryminalizacja sięga zaledwie na dalekie „przedpola” tego zjawiska i polega na obwarowaniu sankcjami karnymi niedopełnienia lub niewłaściwego wypełnienia obowiązków raportowania tzw. schematów podatkowych, co ma w założeniu umożliwiać organom fiskalnym wczesną identyfikację tych zachowań podatników, które stanowią przejawy agresywnej optymalizacji podatkowej, i zastosowanie przeciwko nim instrumentów podatkowoprawnych służących zwalczaniu tego zjawiska.

Refine search results

3 Archiwum Kryminologii

1 Forum Polityki Kryminalnej

1 2021

1 2011

1 2009

1 2008

4 Wilk L.

Czynniki kryminogenne przestępczości podatkowej

"Kryminalne" aspekty przestępczości podatkowej

O tzw. "ciemnej liczbie" przestępstw podatkowych

Aktualne tendencje w polityce kryminalnej wobec przestępczości podatkowej