Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Refine search results

Journals help

  1. 3 Diametros

  2. 1 Logos i Ethos

Years help

  1. 2 2017

  2. 2 2015

Authors help

  1. 4 Głos A.

Results found: 4

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
Content available remote

Dwa modele zaufania w opiece zdrowotnej

100%
Głos A.
Diametros
|
2015
|
issue Diametros 45
82-106
EN
Trust is a fundament of decent and just health care. In a subtle relation between patient and physician trust not only fuels the process of therapy but also plays a therapeutic role itself. Trust is a precondition of successful cooperation – it lowers its costs, increases efficiency and brings satisfaction to the partners. Only altruistic (as opposed to calculative) trust acts as such. Philosophical arguments as well as experiments analysing birth of trust in health care praxis prove the validity of the altruistic model. Distinction between these two models casts light on the contemporary health care crisis. Many of todays’ reforms improve only cognitive side of trust by increasing predictability and efficiency of the health care system, while neglecting its crucial – ethical side. Article analyses also ambivalent influence of new technologies on these processes.
PL
Zaufanie jest warunkiem godziwej i sprawiedliwej służby zdrowia. W subtelnej relacji między lekarzem a pacjentem zaufanie nie tylko umożliwia przeprowadzenie terapii, ale samo w sobie pełni rolę terapeutyczną. Zaufanie jest także fundamentem skutecznej współpracy – obniża jej koszty, zwiększa efektywność i pozytywnie wpływa na czerpaną z pracy satysfakcję. Aby jednak zaufanie mogło spełnić wspomniane wyżej funkcje, musi mieć ono charakter altruistyczny, a nie wyłącznie kalkulacyjny. Prawdziwości tego pierwszego modelu dowodzą nie tylko argumenty filozoficzne, ale i badania procesu obdarzania zaufaniem w praktyce opieki zdrowotnej. Rozróżnienie pomiędzy tymi modelami pomaga zrozumieć przyczyny kryzysu zaufania w służbie zdrowia. Wiele ze współczesnych reform przeprowadzanych jest bowiem wyłącznie z troską okognitywną stronę zaufania – zwiększenie przewidywalności i efektywności systemów zdrowotnych, z pominięciem jego strony etycznej, która jest istotą zaufania. Artykuł omawia także niejednoznaczny wpływ nowych technologii medycznych na całokształt tych procesów.
2
Content available remote

Prywatne ubezpieczenia zdrowotne a zasada równości i solidarności

100%
Głos A.
Diametros
|
2017
|
issue 51
28-47
PL
Prywatne ubezpieczenia zdrowotne to dziedzina, w której ścierają się różne wizje opieki zdrowotnej. Większość europejskich systemów służby zdrowia to systemy publiczne zbudowane na fundamencie solidarności i równości. Rynek prywatnych ubezpieczeń zdrowotnych może kolidować z tymi wartościami, ograniczając zasadę powszechności ubezpieczenia na rzecz konkurencji między firmami ubezpieczeniowym, zasadę solidarności na rzecz wolności efektywności kosztowej, a zasadę równości na rzecz wolności wyboru konsumenta. Celem artykułu jest analiza warunków zbudowania sprawnego i społecznie akceptowalnego modelu partnerstwa publiczno-prywatnego w służbie zdrowia, które pozwoliłoby na zażegnania czy też złagodzenia owych kolizji.
EN
Private health insurance is a domain of mutually conflicting models of healthcare systems. Most European healthcare systems are built upon the principles of solidarity and equality, and are provided by public entities. But the private health insurance market can threaten these values, limiting solidarity, equality and universality for the sake of cost effectiveness, consumer choice and market competition. The aim of this article is to analyse these risks and present mechanisms for their mitigation, which would allow the construction of effective and socially acceptable models, or private-public partnerships, in this domain.
3
Content available remote

Solidarity in the legal frames

100%
Głos A.
Diametros
|
2015
|
issue Diametros 44
204-222
EN
The purpose of this paper is to explore the meaning of solidarity and its proper position in the legal frames, with particular focus on health care. Solidarity is often identified with welfare arrangements and social guarantees. In this institutional version, it tends to humiliate citizens and restrict their entrepreneurship. Moreover, administrative solidarity is unable to recognize the actual needs of the most vulnerable members of society, which should be one of its primary concerns. Solidarity, in its original meaning, understood as supportive cooperation of fellow citizens, links their rights and freedoms with mutual duties and responsibilities. Hence, an alternative framework for solidarity should be provided. This framework, committed to the idea of decency, introduces the distinction between the minimum and maximum content of solidarity enforceable by legal means, which should be translated into certain health care practices.
4
Publication available in full text mode
Content available

The Ongoing Miracle and its Historical Roots

63%
Głos A.
Logos i Ethos
|
2017
|
vol. 44
33-46
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.