Search results

1

A.B. Pelenitsyn, W.A. Kazakov, A.P. Soshnikov: Osnovy anatomii i ﬁziologii dla poligrafologov [in Russian], The Basics Anathomy and Physiology for Polygraph Examiners, published by „Centr Prikładnoj Psychoﬁzjologii” [„Center of Applied Psychophisiology”], Moscow 2018 (186 pages, 47 colour pictures)

100%

Widacki J.

European Polygraph

|

2018

|

vol. 12

|

issue 2(44)

69-70

2

Uskikov I.P., Tschernenko R.V., Komponienty formirovania voprosov sravnieniya. Sbornik spietsialnih voprosov, Kyiv 2019. [Components for phrasing control questions], in Russian; 102 pp.

100%

Widacki J.

European Polygraph

|

2019

|

vol. 13

|

issue 3(49)

157-158

3

Polygraph Examination in Criminal Cases. Current Polish Practice. A Critical Study

100%

Widacki J.

European Polygraph

|

2012

|

vol. 6

|

issue 4(22)

249-256

4

Obrońca wobec opinii biegłego w procesie karnym

100%

Widacki J.

Studia Prawnicze: rozprawy i materiały

|

2015

|

issue 1(16)

6-20

EN

In accordance with the binding criminal procedure, the defender may request that an expert witness is called to court by addressing an appropriate motion to a judicial body (the prosecutor or the court). The body may consider the motion but is not obliged to do so. Once the witness has been called to court, he or she can be questioned, and his or her expertise and/or impartiality can be examined. Demanding the appointment of a different expert witness is also an option once circumstances that allow or require the exclusion of the previous one have occurred. A motion to appoint another expert witness before the court can be made, yet only if it has been proved that the current expert opinion has been incomplete or unclear, internally contradictory, or contradictory to other opinions issued in the same case. An expert witness may be called to court only by a judicial body. The defender has no right to the appointment of his or her own expert witness. The most recent revision of the Code of Criminal Procedure (KPK), whose goal was to increase the degree of fairness of trials, still does not envisage the option to have expert witnesses called to court by the defence. The court and prosecutor will continue to have a monopoly on the appointment of expert witnesses. The defence can only provide ‘a private opinion’ issued at its behest. This cannot, however, have the status of an expert opinion (with all the due consequences) but only the status of a private statement that may be read out at the trail but cannot be confronted with an expert witness opinion.

5

Attempts at Lie Detection Based on Scientiﬁc Premises on the End of 19 Century and in the First Half of the 20 Century

100%

Widacki J.

European Polygraph

|

2019

|

vol. 13

|

issue 3(49)

121-139

6

Избранные публикации из журнала «Европейский полиграф». Выпуск 2 – Izbrannyye publikatsii iż zhurnala „Yevropeyskiy Poligraf”. Vypusk 2 [Selected publications from European Polygraph journal, No. 2] Moscow 2020

100%

Widacki J.

European Polygraph

|

2020

|

vol. 14

|

issue 1(51)

65-66

7

The Science of Facial Expression, José-Miguel Fernàndez-Dols, James A. Russell (eds.)

100%

Widacki J.

European Polygraph

|

2019

|

vol. 13

|

issue 2(48)

103-104

8

Spór o technikę badań poligraficznych

100%

Widacki J.

Studia Prawnicze: rozprawy i materiały

|

2016

|

issue 2(19)

9-23

EN

Beginning with the 1920s polygraph examinations were conducted in the so-called „classical technique”, making use of two types of questions: critical – connected to the subject of the investigation, and background – unconnected to the issue at question and therefore indifferent. John Reid’s Control Questions Technique (CQT) was a new technique of examination, introduced in 1947. Reid added a third type of questions, namely control questions, to polygraph testing. They were not connected to the investigated issue, yet they referred to matters that were similar in type to the ones addressed by critical questions. Control questions were formulated so that the examinee answered them „no”, and saying that either purposefully lied or was not sure whether he lied or not. The technique developed into a large family of control question techniques (Backster’s technique and others based on it). In the 1960s, David Lykken questioned the methodological correctness of both classical and control questions techniques. In their place, he proposed his technique of examination, which he later called the Guilty Knowledge Technique (GKT). The charges put forward by Lykken where challenged, and his technique had two fundamental charges levelled against: first, that it follows an erroneous premise that the perpetrator remembers a great deal of detail from the moment of crime and that they can be elicited during the examination, while the other concerned its high impracticality. Nonetheless, the dispute with Lykken, whose charges were mostly rejected, made an impact as it improved the methodology of the control question techniques.

PL

Od lat 20. XX wieku badania poligraficzne wykonywane były tzw. „techniką klasyczną”, w której stosowane były dwa rodzaje pytań: krytyczne, związane ze sprawą stanowiącą przedmiot postępowania, oraz obojętne, niezwiązane z tą sprawą. Od 1947 roku zaczyna być stosowana nowa technika badań, technika pytań kontrolnych Johna Reida. Reid wprowadził do testów poligraficznych trzeci rodzaj pytań, pytania kontrolne. Pytania te, nie były związane ze sprawą, ale odnosiły się do kwestii rodzajowo podobnych jak te, z którą związane były pytania krytyczne. Pytania kontrolne były tak formułowane, aby badany odpowiadał na nie „nie”, ale mówiąc „nie”, aby albo świadomie skłamał, albo nie był pewien czy nie skłamał. Technika ta rozwinęła się w liczną rodzinę technik pytań kontrolnych (technika Backstera i techniki będące jej rozwinięciem). W latach 60. XX wieku, David Lykken zakwestionował metodologiczna poprawność zarówno techniki klasycznej jak i techniki pytań kontrolnych. Zaproponował w ich miejsce swoją technikę badania, którą z czasem nazwał „guilty knowledge technique”. W odpowiedzi na zarzuty Lykkena, podważono zasadność zgłaszanych przez niego zarzutów, zaś jego technice postawiono dwa zarzuty podstawowe: po pierwsze, że opiera się na błędnym założeniu, ze sprawca zapamiętuje sporo szczegółów z momentu przestępstwa i można je o nie pytać w czasie badania; po drugie zarzucono tej technice jej wysoka niepraktyczność. Polemika z Lykkenem, którego zarzuty w dużej mierze odrzucono, niewątpliwie wpłynęła jednak na poprawę metodyki stosowania technik pytań kontrolnych.

9

Izbrannye publikacii iz žurnala “Evropejskij Poligraf” (Selection of papers from [the journal] “European Polygraph”. Vypusk 1, 2019 (No. 1, 2019), Moscow 2019

100%

Widacki J.

European Polygraph

|

2019

|

vol. 13

|

issue 4(50)

225-226

10

Współczesny zakres nazwy „kryminalistyka”

100%

Widacki J.

Studia Prawnicze: rozprawy i materiały

|

2013

|

issue 1(12)

37-47

EN

Denotation of the Polish word kryminalistyka (German: der Kriminalistik) now is different than in last years of 19th century, when Hans Gross published his Handbuch fur Untersuchungsrichter als System der Kriminalistik. An English word “criminalistics” it is not simply translation of German der Kriminalistik (Polish kryminalistyka). “Criminalistics” that means the sum of the “forensic sciences”. For Hans Gross der Kriminalistik included methodics of the work of the examining magistrate, practical criminology, and competence for cooperation with experts in forensic sciences. Forensic sciences was out of the der Kriminalistik in Gross meaning. So, from practical point of view, der Kriminalistik it is “criminal investigation”. In Poland and in other countries of the East Europe der Kriminalistik it is a separate science. It include “criminal investigation” as well as forensic sciences. In school of laws, in East Europe there are departments or institutes of der Kriminalistik. Is the Kriminalistik really a separate science? What is the subject of the science? Or, maybe it is a complex of separate sciences with the different subjects, different methods but with the same goal? A complex of sciences as for example “social sciences” or “natural sciences”? Who is specialist in “criminalistics” (der Kriminalistik)? Is it possible to be specialist in kryminalistyka and not to be a specialist in one of the forensic sciences? According to the author, in educational level, kryminalistyka it is introduction to forensic sciences. In the scientifical level it is the complex of separate forensic sciences.

11

Polygraph Examination in Poland. History, Law, Experimental Research, and Practice

100%

Widacki J.

European Polygraph

|

2018

|

vol. 12

|

issue 4(46)

141-155

12

Mariusz Kulicki, Józef Wójcikiewicz, „Ekspertyza wariograficzna” [in:] „Ekspertyza sądowa. Zagadnienia wybrane”, ed. Józef Wójcikiewicz, 2nd edition – amended and supplemented, Oficyna Wolters Kluwer Business, Warsaw 2007, pp. 267–280 critical review

100%

Widacki J.

European Polygraph

|

2008

|

vol. 2

|

issue 1(3)

63-66

13

Избранные публикации из журнала «Европейский полиграф» (Izbrannyye publikatsii iz zhurnala “Yevropeyskiy Poligraf”; Selected publications from European Polygraph journal), Moscow 2019

100%

Widacki J.

European Polygraph

|

2019

|

vol. 13

|

issue 1(47)

43-44

14

First Attempts at Practical Use of Instrumental Lie Detection

100%

Widacki J.

European Polygraph

|

2019

|

vol. 13

|

issue 4(50)

203-222

15

Korpus Ochrony Pogranicza (1924–1939) – formacja ochrony granic oraz ochrony porządku i bezpieczeństwa we wschodnim pasie przygranicznym

100%

Widacki J.

Bezpieczeństwo. Teoria i Praktyka

|

2008

|

issue 1-2

285-296

16

W. Wróbel, A. Zoll, Polskie prawo karne. Część ogólna. Podręcznik, Wydawnictwo „Znak”, Kraków 2011 – Recenzja ważnego fragmentu

100%

Widacki J.

Studia Prawnicze: rozprawy i materiały

|

2012

|

issue 1(10)

183-188

17

Magdalena Kasprzak: Badania wariograficzne w polskim systemie prawnym (literally: “Polygraph examination in the Polish legal system”), Instytut Wydawniczy EuroPrawo, Warszawa 2020

100%

Widacki J.

European Polygraph

|

2020

|

vol. 14

|

issue 2(52)

65-66

18

Implementation of the idea of Community Police Forces after 1990

100%

Widacki J.

Studia Prawnicze: rozprawy i materiały

|

2013

|

issue 2(13)

99-107

PL

Reforma służb ochrony bezpieczeństwa i porządku publicznego była ważną częścią całej reformy administracji państwa po roku 1989. Idea utworzenia formacji policyjnej podległej samorządowi, niezależnej od policji rządowej zrodziła się na przełomie 1989 i 1990 r. Prace nad reformą samorządową były ściśle skoordynowane z pracami nad reformą organów ochrony bezpieczeństwa i porządku, w efekcie ustawa o Policji (ustawa z 6 kwietnia 1990 r. o Policji, art. 23 i 24) dała prezydentom i burmistrzom miast prawo (nie obowiązek) tworzenia podległych im i przez nich utrzymywanych Straży Miejskich. Uprawnienia publiczno-prawne tych straży dostosowane zostały do zadań samorządu, w szczególności do zadania, jakim z mocy ustawy (art. 7 pkt. 14 ustawy z 8 marca 1990 o samorządzie gminnym) były sprawy „porządku publicznego i ochrony przeciwpożarowej”. W 1997 r. uchwalono ustawę o Strażach Gminnych (ustawa z 29 sierpnia 1997 r. o Strażach Gminnych, Dz.U. Nr 123 poz. 779), która możliwość tworzenia straży rozciągnęła także na tereny gmin wiejskich, utrzymując w zasadzie poprzedni zakres uprawnień publiczno-prawnych. Kolejna nowelizacja ustawy o samorządzie poszerzyła zakres zadań samorządów ze spraw porządku publicznego, także do spraw „bezpieczeństwa obywateli”. Z tym poszerzeniem zadań samorządu nie wiązało się poszerzenie uprawnień publiczno-prawnych Straży Gminnych, w szczególności rozciągnięcie ich uprawnień i kompetencji na działania w zakresie ochrony bezpieczeństwa. Działania takie wymagają bowiem wykonywania działań operacyjno-rozpoznawczych czy dochodzeniowo-śledczych, do wykonywania których straże uprawnień nie mają. Obecny prawny wymaga zmiany. Albo z zadań samorządu gminnego należy wykreślić „sprawy bezpieczeństwa obywateli”, albo do zadań straży dopisać „ochronę bezpieczeństwa” i dać jej uprawnienia do działania w tym zakresie. Autor opowiada się za rozwiązaniem pierwszym.

19

Jerzy Konieczny Badania poligraficzne. Podręcznik dla zawodowców [Polygraph examination. Handbook for professionals], Wydawnictwa Akademickie i Profesjonalne, Warszawa 2009, pp. 221.

88%

Widacki J.

European Polygraph

|

2010

|

vol. 4

|

issue 1(11)

43-45

20

Tuvia Shurany, Nathan J. Gordon: The Foundation of Polygraph. The Pre-Test Interview, Columbia SC 2018, 78 pp.

88%

Widacki J.

European Polygraph

|

2018

|

vol. 12

|

issue 1(43)

33

Refine search results

Uskikov I.P., Tschernenko R.V., Komponienty formirovania voprosov sravnieniya. Sbornik spietsialnih voprosov, Kyiv 2019. [Components for phrasing control questions], in Russian; 102 pp.

Polygraph Examination in Criminal Cases. Current Polish Practice. A Critical Study

Obrońca wobec opinii biegłego w procesie karnym

Attempts at Lie Detection Based on Scientiﬁc Premises on the End of 19 Century and in the First Half of the 20 Century

Избранные публикации из журнала «Европейский полиграф». Выпуск 2 – Izbrannyye publikatsii iż zhurnala „Yevropeyskiy Poligraf”. Vypusk 2 [Selected publications from European Polygraph journal, No. 2] Moscow 2020

The Science of Facial Expression, José-Miguel Fernàndez-Dols, James A. Russell (eds.)

Spór o technikę badań poligraficznych

Izbrannye publikacii iz žurnala “Evropejskij Poligraf” (Selection of papers from [the journal] “European Polygraph”. Vypusk 1, 2019 (No. 1, 2019), Moscow 2019

Współczesny zakres nazwy „kryminalistyka”

Polygraph Examination in Poland. History, Law, Experimental Research, and Practice

Mariusz Kulicki, Józef Wójcikiewicz, „Ekspertyza wariograficzna” [in:] „Ekspertyza sądowa. Zagadnienia wybrane”, ed. Józef Wójcikiewicz, 2nd edition – amended and supplemented, Oficyna Wolters Kluwer Business, Warsaw 2007, pp. 267–280 critical review

Избранные публикации из журнала «Европейский полиграф» (Izbrannyye publikatsii iz zhurnala “Yevropeyskiy Poligraf”; Selected publications from European Polygraph journal), Moscow 2019

First Attempts at Practical Use of Instrumental Lie Detection

Korpus Ochrony Pogranicza (1924–1939) – formacja ochrony granic oraz ochrony porządku i bezpieczeństwa we wschodnim pasie przygranicznym

W. Wróbel, A. Zoll, Polskie prawo karne. Część ogólna. Podręcznik, Wydawnictwo „Znak”, Kraków 2011 – Recenzja ważnego fragmentu

Magdalena Kasprzak: Badania wariograficzne w polskim systemie prawnym (literally: “Polygraph examination in the Polish legal system”), Instytut Wydawniczy EuroPrawo, Warszawa 2020

Implementation of the idea of Community Police Forces after 1990

Jerzy Konieczny Badania poligraficzne. Podręcznik dla zawodowców [Polygraph examination. Handbook for professionals], Wydawnictwa Akademickie i Profesjonalne, Warszawa 2009, pp. 221.

Tuvia Shurany, Nathan J. Gordon: The Foundation of Polygraph. The Pre-Test Interview, Columbia SC 2018, 78 pp.