Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 4

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
Publication available in full text mode
Content available

Gloss on the Decision of the Federal Constitutional Court of Germany of April 11, 2018, 1 BvR 3080/09, Stadionverbot

100%
Wróblewska I.
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
|
2019
|
issue 6 (52)
475-485
2
Publication available in full text mode
Content available

Poziome działanie praw jednostki jako rozwiązanie ustrojowe

100%
Wróblewska I.
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
|
2014
|
issue 1 (17)
55-72
PL
Akceptacja generalnej formuły poziomego działania praw i wolności jednostki w postaci odpowiednich unormowań na szczeblu konstytucyjnym jest rozwiązaniem oryginalnym, występującym w niewielu państwach, w tym m.in. w RPA i Grecji. W artykule pokazano okoliczności i konsekwencje wprowadzenia takich regulacji w świetle wypowiedzi doktryny i judykatury. Zauważono również, na przykładzie RFN, że brak wyraźnych regulacji nie jest przeszkodą w faktycznym uznawaniu horyzontalności poszczególnych praw i wolności w orzecznictwie sądowym. Przedstawione zostały najważniejsze argumenty zwolenników i przeciwników uznawania poziomej skuteczności konstytucyjnych praw i wolności. Badania przeprowadzone na potrzeby artykułu pozwoliły sformułować wniosek, iż w nauce prawa na świecie zasadniczo akceptowany jest jedynie pośredni poziomy skutek praw i wolności konstytucyjnych w postaci ich oddziaływania na stosunki między jednostkami za pomocą klauzul generalnych i zwrotów niedookreślonych prawa prywatnego.
EN
The acceptance of the general formula of the horizontal effect of constitutional rights and freedoms in the form of appropriate regulation at the constitutional level is original solution present in few countries, for example in Republic of South Africa and Greece. The article shows the background and the consequences of the introduction of these regulations in the light of statements of legal doctrine and judicature. It is also noticed on an example of Federal Republic of Germany, that the lack of distinct regulation is not a hindrance to practical recognition of the horizontality of particular rights and freedoms in jurisprudence. In the article are presented crucial arguments of followers and oponents of horizontal effect of constitutional rights and freedoms. Research done for the article lead to the general conclusion that the legal doctrine in the world is ready to accept in principle only indirect third party effect of constitutional rigts via the general provisions of private law.
3
Publication available in full text mode
Content available

Glosa do wyroku Federalnego Sądu Konstytucyjnego z 22 lutego 2011 r., 1 BvR 699/06, BVerfGE 128,226 – Fraport

100%
Wróblewska I.
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
|
2017
|
issue 5 (39)
285-299
4
Content available remote

Na temat Drittwirkung w Niemczech. Odpowiedź na polemikę Bartosza Skwary

100%
Wróblewska I.
Przegląd Sejmowy
|
2018
|
issue 5(148)
117–127
EN
The article is a reply to polemic comments from Bartosz Skwara (“Sejm Review” 2017, no. 1) to my article Horyzontalne działanie praw podstawowych w Niemczech, [w:] Oddziaływanie współczesnych konstytucji na stosunki między podmiotami prywatnymi, red. M. Florczak-Wątor, Krakow 2015 [Horizontal effects of fundamental laws in Germany, in: The impact of modern constitutions on legal relationships between private entities, ed. M. Florczak-Wątor, Krakow 2015]. As stressed in the article and in accordance with the objective of the book, my interest lay in the analysis of applying the Drittwirkung concept in the constitutional jurisprudence of the FRG; it was not my goal to thoroughly discuss approaches to the issue of horizontality of human rights as presented in the German dogmatic theory. This stems from the fact that courts tribunals ultimately set the standard for the protection of rights of an individual, both in vertical and horizontal relations. The article presents arguments disproving the thesis proposed by the author of the polemic that in the FRG there dominates the direct version of Drittwirkung. It is unfound both as regards the German jurisprudence and the doctrine of law.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.