Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 3

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
PL
A Forgotten Town, the Village and Manor Zwanowo. Contribution to the Studies into Late Mediaeval and Modern Settlement Complex in Niedźwiedziny (Hamlet Dzwonowo), Administrative District Wągrowiec, Great Poland. The article presents a preliminary interpretation of vegetation dissimilarities recognized due to the analysis of an orthophotomap published on the Internet site www.geoportal.gov.pl. The dissimilarities in question, visible in the grounds of the village of Niedźwiedziny (hamlet Dzwonowo), administrative district Wągrowiec, Great Poland (Wielkopolska), have been construed as the remains of a unique mediaeval settlement complex: oval-shaped village, chartered town and a mediaeval (?) and modern manor. During visits to the abovementioned sites, the area of the old churchyard cemetery was traced. On the basis of the written sources, it has been established that Dzwonowo was the main centre of the joint properties owned by Dobrogost – Poznań voivode, and subsequently his descendants.
PL
Przeprowadzona niedawno analiza danych teledetekcyjnych pozwoliła na dokładne określenie położenia zniwelowanego obecnie grodziska w Jankowie Dolnym, pow. gnieźnieński, wzmiankowanego po raz pierwszy w 1496 roku. Lokalizację silnie już zniszczonego obiektu, na wschód od wsi Jankowo w dolinie Wełny, wskazał już w 1924 roku P. Schumacher. Późniejsze próby precyzyjniejszego określenia miejsca po dawnym grodzie nie przyniosły spodziewanych rezultatów, a badacze brali pod uwagę kilka znacznie oddalonych od siebie punktów. Wiarygodnych informacji pozwalających na umiejscowienie grodziska dostarczyły ogólnodostępne dane teledetekcyjne, uzupełnione o fotografie wykonane z wykorzystaniem bezzałogowego statku powietrznego.
EN
Site 20 in Sobota (Fig. 1; 2) was discovered during verification-recognition surface examinations conducted in 2006. In August 2010, during archaeological supervision due to the 2nd stage of Poznań Western Bypass construction from “Złotkowo” junction to “Rokietnica” junction, within the site range the shapes of occupational features were registered (Fig. 3; 4). At that time it was decided to conduct archaeological rescue excavations. The area of 3 are was under exploration, with registration of four still features associated with the settlement of Late Band Pottery Culture people – LBPC. Four pits were registered (Fig. 5; 6; 7), Tyree out of which (features No. 2, 3 and 4) were connected with each other in the ceiling part, thus creating a cohesive complex. The features defined as pit No. 2 probably had the function of a housing feature. Out from the fillings antique material was gained: 296 fragments of pottery (Fig. 8; 9), 14 flint artefacts (Fig. 10), and small pug clods. Specific deposit conditions caused an extremely bad status of preserving organic rudiments. Only a single burnt animal bone was registered, coming from a sheep/goat skeleton. The whole of the pottery collection is homogeneous, and technological traits analysis allows to place it in the younger, the so-called Brzeg Kujawski stage of LBPC development.
PL
Stanowisko 20 w Sobocie, gm. Rokietnica, woj. wielkopolskie zostało odkryte w trakcie weryfikacyjno-rozpoznawczych badań powierzchniowych przeprowadzonych w 2006 roku. W sierpniu 2010 r., podczas nadzoru archeologicznego sprawowanego nad pracami ziemnymi, związanymi z budową II etapu obwodnicy – węzeł „Złotkowo” – węzeł „Rokietnica”, w obrębie stanowiska 20 w Sobocie zarejestrowano zarysy obiektów kulturowych. Podjęto wówczas decyzję o przeprowadzeniu ratowniczych badań wykopaliskowych. Eksploracją objęto obszar 3 arów stanowiska 20, rejestrując 4 obiekty nieruchome związane z osadnictwem ludności kultury późnej ceramiki wstęgowej – KPCW. Zarejestrowano 4 jamy z których 3 (obiekty 2-4) połączone ze sobą w części stropowej, tworzą zwarty zespół. Prawdopodobnie, obiekt określony jako jama nr 2 pełnił funkcję obiektu mieszkalnego. Z wypełnisk obiektów pozyskano materiał zabytkowy w postaci: 296 fragmentów ceramiki, 14 zabytków krzemiennych i niewielkich bryłek polepy. Specyficznym warunkom depozycyjnym przypisać należy bardzo zły stan zachowania szczątków organicznych. Zarejestrowano pojedynczą przepaloną kość zwierzęcą pochodzącą ze szkieletu owcy/kozy. Całość zbioru ceramicznego jest homogenna, a analiza cech technologicznych pozwala umieścić go w młodszym, tzw. brzesko – kujawskimetapie rozwojowym KPCW.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.