Results found: 1

Search results

Sort By:

Limit search:

Między medycyną a humanistyką. Filozoficzne zmagania z pojęciem zaburzenia psychicznego

100%

BANICKI K.

Ethos. Kwartalnik Instytutu Jana Pawła II KUL

2015

vol. 28

issue 2 (110)

Philosophy of psychiatry is a philosophical discipline focused on fundamental theoretical and conceptual issues in contemporary psychiatry. One of such issues is the so called demarcation problem, which can be understood as the question about the difference between mental illness (mental disorder) and psychological functioning which is normal, or healthy. After a brief account of the standard criteria for such differentiation a dominant naturalistic (medical) understanding of psychiatry as well as the notion of mental illness proper to the latter (in the versions offered by Boorse and Wakefield) are subjected to scrutiny. Then, in turn, critical currents are investigated with their concept of psychiatry as a discipline of humanistic and normative character. Some of these currents, such as the antipsychiatry of Szasz, are of historical importance today. Still, however, many threads are still discussed, especially in the context of the notion of mental disorder developed by the American Psychiatric Association (the consecutive versions of the DSM diagnostic manual). One may expect that such discussions will be fruitfully carried on, especially in those cases when particular disorders (rather than ‘mental disorder as such’) are philosophically investigated.

Filozofia psychiatrii rozumiana być może jako dyscyplina skoncentrowana na teoretycznych i pojęciowych zagadnieniach kluczowych dla współczesnej psychiatrii. Jedną z takich kwestii jest problem demarkacji a więc pytanie o to, czym choroba psychiczna (zaburzenie psychiczne) różni się od funkcjonowania mieszczącego się w ramach psychicznej normalności (zdrowia). Krótka prezentacja najczęściej przywoływanych kryteriów, które umożliwić mają przeprowadzenie takiego rozróżnienia, stanowi dobry punkt wyjścia do omówienia dominującego dzisiaj rozumienia psychiatrii jako dyscypliny naturalistycznej (medycznej), a także właściwej mu koncepcji choroby psychicznej (w wersjach zaproponowanych przez Boorse’a i Wakefielda). Następnie omówione zostają nurty krytyczne wobec psychiatrycznego naturalizmu, które bronią humanistycznego rozumienia tej dyscypliny oraz, co omówione zostało na przykładzie antypsychiatrycznego stanowiska Szasza, wskazują na normatywny aspekt wielu kategorii psychiatrycznych. Aczkolwiek część takiej krytyki ma już charakter historyczny, to wiele jej wątków kontynuowanych jest współcześnie, chociażby w kontekście ujęcia zaburzenia psychicznego przez Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne (kolejne wersje podręcznika diagnostycznego DSM). Dyskusje te z pewnością będą kontynuowane i – jak się wydaje, szczególnie wartościowych rezultatów oczekiwać można po dociekaniach skoncentrowanych na konkretnych zaburzeniach (nie zaś, jak często bywało, zaburzeniu psychicznym „w ogóle”).

Refine search results

1 Ethos. Kwartalnik Instytutu Jana Pawła II KUL

1 BANICKI K.

1 2015

Search results

Między medycyną a humanistyką. Filozoficzne zmagania z pojęciem zaburzenia psychicznego