Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 6

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
Content available remote

Opłata skarbowa jako źródło dochodów gmin

100%
PL
Opłaty publiczne, jako źródła dochodów gmin stanowią niezwykle obszerny katalog. Ich konstrukcja i pobór wypływają na zachowanie samodzielności decyzyjnej władz gmin, która dotyczy ustalania wysokości ich stawek. Opłata skarbowa uważana jest za jedną z najstarszych opłat publicznych i ma charakter ogólnej opłaty administracyjnej pobieranej za czynności urzędowe. Wysokość wpływów budżetowych z tytułu tej opłaty stanowi największy odsetek wśród opłat ogółem. Celem artykułu jest przedstawienie regulacji prawnych dotyczących opłaty skarbowej, jak również określenie jej miejsca w katalogu dochodów gmin w Polsce.
EN
Public fees, as a source of incomes for Polish communes, constitute an extremely wide set. Their structure and the way of collection have an impact on autonomous decision making by the commune authority. Stamp duty is considered one of the oldest public fees and has the nature of a general administrative fee for official activities, such as: issuing permits for conducting business activities and the extension of visas. The revenue from this fee is the highest among all local fees and charges. The purpose of this article is to present regulations concerning stamp duty, as well as to define its place in the catalogue of a communes budget revenue.
PL
W wyniku decentralizacji administracji publicznej nastąpiło przekazanie zadań publicznych i źródeł ich finansowania poszczególnym jednostkom samorządowym. Szeroki katalog zadań przekazany gminie skutkuje wieloma klasyfikacjami i interpretacjami pojęć, podobnie dzieje się w przypadku przekazanych gminie dochodów. Celem artykułu jest przedstawienie ujęcia prawnego i literaturowego dochodów publicznoprawnych oraz zadań samorządu gminnego.
EN
Since 1989, Polish public administration works within three levels of local government units. Commune is the smallest unit, however it seems to be the most efficient in tasks realization and in satisfying local citizens needs. Each local government has got its task for realization and the catalogue of them is still open. Thus, the scientist try to define and group them into individual categories. The same process may be noticed during analysis of commune revenue. The aim of this article is to present legal and literature interpretation of commune tasks and its public-law revenues. The paper shows theoretical context of analysed issues.
PL
System subwencjonowania gmin należy traktować jako element wsparcia finansowego dla gmin, które nie są w stanie generować wystarczająco wysokich dochodów własnych. Jego podstawową funkcją jest też zmniejszanie dysproporcji w poziomie dochodów ogółu gmin w kraju. Jednak wydaje się, że dotychczasowa konstrukcja subwencji ogólnej, zwłaszcza części wyrównawczej, oraz zmiany w zakresie budowy algorytmów wyliczania poszczególnych jej kwot nie przynoszą zadowalających efektów. Celem artykułu jest przedstawienie opinii pracowników administracji samorządowej (wójtów, ich zastępców, skarbników) na temat sytuacji dochodowej w badanych gminach oraz skuteczności subwencji w procesie jej wyrównywania w latach 2004-2007.
EN
Commune subvention system should be treated as an element of financial support for these local units, which are not able to generate sufficiently high income. Its primary function is to reduce disparities in income levels of all communes in the country. However, it seems that the existing structure of the general subvention and changes in the construction of algorithms for calculating subvention amounts have not brought satisfactory results. This article presents the opinion of the local authorities (mayors, their deputies, treasurers) about the income situation in their communes and the effectiveness of subvention In the process of compensation for the years 2004-2007.
PL
Budżet zadaniowy stanowi jeden z elementów reformy sektora publicznego w Polsce, która ma na celu jego urynkowienie oraz poprawę jakości świadczonych przez niego usług. Sektor finansów publicznych, zarówno na szczeblu centralnym, jak i samorządowym wymaga znacznych zmian wprowadzających wzrost efektywności w zakresie zarządzania środkami finansowymi. Stąd już w 1992 roku pojawiła się koncepcja budżetu zadaniowego. Budżet zadaniowy w swej koncepcji dotyczy głównie wydatkowej strony budżetu, czyli tej która w informuje o efektywności wykorzystania środków publicznych. Konstrukcja budżetu zadaniowego porządkuje wydatki według określonych zadań, celów i mierników.
EN
Task budget is one of the element of New Public Management, which reforms the public administration. The main aim of NPM is to create public services more competitive and market oriented. In this meaning the task budget influences on the effectiveness in public finance sphere. Its crux is to enlarging the efficiency of spending the public money. The conception of task budget concerns mainly expenseside of budget, which in considerable degree informs about efficiency of the allocation of public money. In this method of planning the budget expenses are defined in order to correspond with tasks, aims and measures.
PL
W światowych rankingach uogólnionego zaufania Polska zajmuje niską pozycję. Wydaje się, że dominacja nieufności w polskich warunkach powinna narzucić analizy dotyczące zaufania. Przy opisach zaufania podejmuje się próby wyizolowania (rozróżnienia) nieufności. Nieufność coraz częściej jest definiowana jako odrębny termin, nie tylko jako przeciwieństwo zaufania. Szczególnie w przypadku polskich warunków analiza nieufności wydaje się niezbędna. Celami artykułu są opis ram teoretycznych do analizy nieufności w polskich warunkach, wskazanie płaszczyzn występowania nieufności oraz relacji między zaufaniem a nieufnością w Polsce. W artykule usystematyzowano pojęcie nieufności i wydzielono zasadnicze różnice w kategoriach zaufania i nieufności. Artykuł oparto na przeglądzie literatury oraz ogólnodostępnych danych.
EN
In global rankings of generalized trust, Poland is in a low position. It seems that the dominance of distrust in Polish conditions should impose analyses on trust. In the descriptions of trust attempts are made to isolate (distinguish) distrust. Distrust is more and more often defined as a separate concept, not only as the opposite of trust. Especially in the case of Polish conditions, the distrust analysis seems indispensable. The aim of the article is to describe the theoretical framework for the analysis of distrust in Polish conditions, the indication of levels of distrust and the relationship between trust and distrust in Poland. The article systematized the concept of distrust and separated essential differences in terms of trust and distrust. The article is based on a review of literature and publicly available data.
PL
Znaczenie logistyki stale rośnie, procesy globalizacyjne skutkują wzrostem znaczenia handlu na całym świecie, podczas gdy koszty transportu magazynowania wciąż rosną. Polska logistyka w rankingu Banku Światowego nie zmieniła pozycji zajmowanej w 2009 roku i pozostała w roku 2012 na 30 miejscu wśród 155 państw ocenianych wg LPI (Logistics Performance Index). Indeks LPI mierzy zarówno działania jakościowe i ilościowe oraz pomaga budować profile logistycznej życzliwości danego państwa. Mierzy także wydajność łańcucha dostaw w badanym kraju i oferuje dwie różne perspektywy: międzynarodową i krajową. Ocena LPI jest dokonywana przez duże, średnie i małe firmy z ośmiu krajów będących najważniejszymi partnerami handlowymi ocenianego państwa. W tej ocenie Polska w 2012 roku uzyskała 3,43 pkt w skali od 1 do 5. Z przedstawionych ocen wynika, ze przed polską logistyką stoi jeszcze szereg wyzwań umożliwiających osiągnięcie jej najwyższych światowych standardów. Jednak wśród grupy państw Europy Środkowo-Wschodniej Polska zajmuje wiodącą pozycję.
EN
The importance of logistics is constantly increasing and expanding as the processes of globalization result in an increase of trade throughout the whole world, whereas the storage transport costs are still growing. In the World Bank ranking, Polish logistics has not changed its position since 2010 and in 2012 it is still positioned in 30th place among 155 countries, according to LPI (Logistics Performance Index). The LPI consists of both qualitative and quantitative measures and helps build profiles of logistic friendliness for these countries. It measures performance along the logistics supply chain within a country and offers two different perspectives: international and domestic. LPI assessment is carried out by large, medium and small companies from eight countries that are the major trading partners of the assessed country. From this evaluation, in 2012 Poland received 3.43 points on a scale of 1 to 5. The presented evaluation shows that Polish logistics faces a number of challenges in order to achieve the highest world standards. However, among the group of Central-Eastern European countries, Poland has a leading position.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.