Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 6

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
PL
W 1954 roku absolwenci krakowskiej Akademii Sztuk Pięknych – Jerzy Fedorowicz (1928–2018) i Ludmiła Popiel (1929–1988) – osiedlili się na Ziemiach Odzyskanych – w Koszalinie, mieście w osiemdziesięciu procentach zniszczonym. Zaczęli tworzyć środowisko artystyczne. W kraju pozbawionym wolności zainicjowali realizację idei wolności artystycznej – międzynarodowe Spotkania Artystów, Krytyków i Teoretyków Sztuki, z których pierwsze odbyło się w Osiekach w 1963 roku. W ciągu osiemnastu lat Fedorowicz był organizatorem i twórcą koncepcji tematycznych spotkań. W samych Osiekach, gdy odbywały się „plenery”, Popiel i Fedorowicz byli jednak przede wszystkim artystami, należącymi do ścisłego grona ówczesnej awangardy, prekursorów konceptualizmu w Polsce. Brali aktywny udział w większości znaczących wydarzeń artystycznych lat sześćdziesiątych, siedemdziesiątych i osiemdziesiątych dwudziestego wieku w naszym kraju. Rytm czasu naznaczany przez Osieki i rytm sztuki Fedorowicza i Popiel oddają dzieła, dokumentacja, lecz także notatki, wspomnienia, rękopisy. Część z nich zostanie omówiona w tym artykule.
2
63%
PL
Celem artykułu jest przedstawienie ewolucji rozumienia, klasyfikacji i diagnozy zaburzeń osobowości. Autorzy analizują cechy osobowości normalnej i zaburzonej w świetle dyskusji o naturze zaburzeń psychicznych. Po krótkim zarysie historii konceptualizacji zaburzeń osobowości opisany jest rozwój współczesnych systemów diagnostycznych. Dokonano również analizy ograniczeń i problemów, z jakimi wiążą się te systemy.
EN
In this paper we aim to portray the evolution of the understanding, classification and diagnosis of personality disorders. We analyze the characteristics of normal and abnormal personality in the light of the debate about the nature of mental disorders. A brief historical outline of the conceptualization of personality disorders is followed by a description of the evolution of contemporary diagnostic systems. The limitations and problems of these systems are analyzed.
PL
Kwestionariusz Schematów Younga (YSQ) służy do pomiaru nasilenia wczesnych schematów dezadaptacyjnych wiązanych z przejawami zaburzeń psychicznych, szczególnie zaburzeń osobowości. Przeprowadzono, analogiczną do oryginalnej, procedurę skrócenia polskiej wersji YSQ oraz określono właściwości psychometryczne opracowanego narzędzia poprzez analizę rzetelności i trafności (N = 1073). W drugiej części badania zweryfikowano strukturę czynnikową metodą konfirmacyjnej analizy czynnikowej w grupie z Badania 1 oraz w niezależnej grupie (N = 898). Zmniejszono liczbę pozycji w kwestionariuszu z 232 do 90 – po 5 w każdej z 18 skal odpowiadających poszczególnym schematom. Uzyskano adekwatne i wysokie współczynniki spójności wewnętrznej skal oraz skali ogólnej. Ogólna miara schematów była pozytywnie związana z przekonaniami charakterystycznymi dla wszystkich zaburzeń osobowości, badanych Kwestionariuszem Przekonań PBQ. Nasilenie schematów (poza skalą „Samopoświęcenie”) istotnie różnicowało osoby z grupy klinicznej (N = 31) i nieklinicznej (N = 1042). Potwierdzono również teoretyczną strukturę czynnikową narzędzia, chociaż słabość niektórych miar dopasowania sugeruje konieczność dalszych badań. Uzyskane wyniki dostarczają podstaw do wykorzystania eksperymentalnej polskiej wersji skróconej Kwestionariusza Schematów Younga jako miary nasilenia wczesnych schematów dezadaptacyjnych.
EN
The Young Schema Questionnaire (YSQ) measures the intensity of early maladaptive schemas connected with symptoms of mental disorders, particularly personality disorders. We conducted a procedure of shortening the Polish version of the YSQ, analogous to the original one, and determined the psychometric properties of the instrument thus developed by performing a reliability and validity analysis (n = 1.073). In the second part of the study we tested the factor structure of the YSQ using confirmatory factor analysis in the sample from Study 1 and an independent group (n = 898). We reduced the number of items in the questionnaire from 232 to 90 – leaving five items in each of the 18 scales corresponding to specific schemas. We obtained adequate and high internal consistency coefficients for each subscale and for the whole instrument. The overall measure of schemas was positively associated with beliefs characteristic for all personality disorders measured by the Personality Beliefs Questionnaire (PBQ). The intensity of the schemas (except the Self-Sacrifice scale) significantly differentiated participants from the clinical (n = 31) and nonclinical groups (n = 1,042). We also confirmed the theoretical factor structure of the instrument, although the weakness of some measures of fit suggests the need for further research. The obtained results support the use of the experimental short Polish version of the Young Schema Questionnaire as a measure of early maladaptive schemas.
PL
Problemy osób cierpiących na zaburzenia osobowości skupiają zainteresowanie badaczy zarówno od strony klinicznej, jak i teoretycznej. Próba modyfikacji obowiązujących systemów klasyfikacyjnych konfrontuje badaczy z problemami niepewnego statusu empirycznego kryteriów rozpoznawania tej grupy zaburzeń oraz niedoskonałością narzędzi diagnostycznych. Tekst jest wprowadzeniem do numeru 2 Roczników Psychologicznych poświęconego zaburzeniom osobowości, a w szczególności koncepcjom historycznym i teoretycznym zaburzeń osobowości, narzędziom pozwalającym na diagnozę zaburzeń osobowości oraz na ocenę schematów poznawczych specyficznych dla zaburzeń osobowości (zarówno w świetle teorii poznawczej Becka, jak i teorii schematów Younga).
EN
Both clinical and theoretical aspects of the problems of people suffering from personality disorders attract researchers’ attention. An attempt to modify the current classification systems confronts scholars with the problems of the uncertain empirical status of the criteria for diagnosing this group of disorders and the imperfection of assessment instruments. The text is an introduction to a volume of articles devoted to personality disorders, particularly to historical and theoretical conceptions of personality disorders, instruments enabling the diagnosis of personality disorders and the assessment of cognitive schemas specific to personality disorders (in the light of both Beck’s cognitive theory and the Young schema theory).
PL
Celem podjętych w tym artykule analiz było dokonanie adaptacji Personality Beliefs Questionnaire (PBQ) – narzędzia do badania przekonań specyficznych dla poszczególnych zaburzeń osobowości. Zostały opracowane dwie wersje PBQ: translacja wersji oryginalnej, składająca się ze 126 pozycji, oraz jej psychometryczna trawestacja, obejmująca 124 pozycje (skala osobowości z pogranicza została uniezależniona diagnostycznie, dodano skalę osobowości schizotypowej, zaś pozycje do skal zostały przyporządkowane na podstawie nie tylko treściowej, lecz także wyników analizy czynnikowej). Dla obu wersji uzyskano wskaźniki ilustrujące rzetelność i trafność pomiaru na podstawie wyników badania w grupach liczących ponad 1600 osób badanych. Uzyskane dane wskazały, że obie wersje charakteryzuje akceptowalna rzetelność pomiaru zarówno w aspekcie zgodności wewnętrznej, jak i stabilności czasowej. Przy porównywalnej trafności zbieżnej pomiaru (korelacje ze skalami Kwestionariusza do Ustrukturalizowanego Wywiadu Klinicznego do Badania Zaburzeń Osobowości z Osi II DSM-IV – SCID-II, a także inwentarza TALEIA-400A Test for AxiaL Evaluation and Interview for Clinical, Personnel, and Guidance Applications, badającymi zaburzenia osobowości) skale trawestacji wykazały lepszą trafność różnicową (jej struktura wewnętrzna również została jednoznacznie potwierdzona przez wyniki konfirmacyjnej analizy czynnikowej). Stwierdzono jednak także niezbyt wysoką trafność zbieżną pomiaru oraz zbyt wysokie skorelowanie skal obu wersji PBQ. W dyskusji podkreślono zatem, że chociaż PBQ umożliwia określenie specyfiki przekonań w zaburzeniach osobowości, to jednak nie stanowi ekwiwalentu diagnostycznego dla narzędzi badających – obok przekonań – także emocjonalne i behawioralne wskaźniki zaburzeń.
XX
The present analyses focused on the adaptation of the Personality Beliefs Questionnaire (PBQ) – a tool measuring beliefs specific to personality disorders. Two Polish versions of the PBQ were developed: a translation of the original version consisting of 126 items, and a modified version comprised of 124 items (the scale for borderline personality was made diagnostically independent; the scale for schizotypal personality was added, and the items were assigned to the scales not only on the basis of their content but also on the basis of factor analysis results). For both versions, indicators of measurement reliability and validity were obtained based on results from more than 1,600 subjects. The data showed that the scales of both versions demonstrated acceptable reliabili ty in terms of both internal consistency and temporal stability. The values of convergent validity of the scales in both versions were comparable (correlations with scales of the SCID-II questionnaire for Structured Clinical Interview for DSM-IV Axis II and TALEIA-400A: Test for AxiaL Evaluation and Interview for Clinical, Personnel, and Guidance Applications, assessing personality disorders), but scales of the modified PBQ version showed better discriminant validity (its internal structure also was very clearly confirmed by the results of confirmatory factor analysis). Insufficiently high convergent validity was found for both PBQ versions, including high intercorrelations among scales. Therefore, the discussion emphasized that although the PBQ allows for the identification of specific beliefs in personality disorders, it is not a diagnostic equivalent for tools assessing disorders per se.
EN
The paper presents results of psychometric analyses of the Polish translation of the Beck's Depression Inventory BDI-II. The sample included 456 subjects - 337 controls, 43 patients with depressive episodes and disorders (19 - current episode mild and moderate, 24 - current episode severe), 26 patients with anxiety disorders including mixed anxiety and depressive disorder, as well as 23 male prisoners and 27 females, experiencing domestic violence. The analyses comprise factorial structure of BDI-II items and their criterion-related validity (correlation with medical diagnosis of depression and severity of depression obtained by Clinical Global Impression - Severity Scale), as well as reliability and validity of the total BDI-II scale, done in control and clinical groups. The validity studies of the BDI-II scale were focused on construct-oriented validity (correlations with scales of TALEIA-400A inventory, assessing clinical disorders) and criterion-oriented validity (analyses of differences of BDI-II scores among control, demographic and clinical samples). Finally, the culture specific norms in the form of cut-off scores, differing controls and depressed subjects, were derived for diagnosing the mild and severe depression, as well as several indices of validity of diagnosis (like 'total misclassification rate', 'sensitivity', etc.). The results indicate the very high reliability and validity of the BDI-II translation, fully equivalent to the original version, what enables to recommend this inventory for use in scientific research and clinical practice regarding Polish-speaking subjects.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.