Results found: 2

Search results

Sort By:

Limit search:

Rosyjska odpowiedź na Zachodni Globalny Projekt

100%

Sawicka M.

Przegląd Geopolityczny

2009

vol. 1

81-90

Современная геополитика, как элемент политических наук, находится в фазе трансформации. Данный тезис связан со сложностью современного мира, где наблюдается два процесса, которые появились после холодной войны: глобализация и регионализм. Сегодня мир находится на этапе перехода от однополярного к многополярному устройству. После окончания холодной войны Россия оказалась в новой действи- тельности – уже не двухполярной, а однополярной, что стало причиной возникновения перед ней новых вызовов и необходимости выбора дальнейшего политического пути. Сформировались два основных подхода: атлантизм и евразизм. На написание данного текста меня вдохновил труд Игоря Федоровича Кефели „Философия геополитики”. Моя статья является попыткой ответить на вопрос, какой дорогой должна пойти Россия, чтобы эффективно защитить исключительность собственной культуры во времена «западного глобального проекта». В современном мире мы наблюдаем ослабление коллективного наступления империализма Триады (США, Европа, Япония). Это связано с оспариванием престижа и позиции США (главная причина- отход от „мягкой силы”, которая была главным приёмом доктрины президента Дж. Буша-мл во время интервенций в Ирак и Афганистан, отход от международного сотрудничества и не соблюдение прав человека в тюрьмах Абу Грэйб и Гуантанамо). Однако, по-прежнему именно западная цивилизация диктует правила остальному миру. Россия, в связи со своими великодержавными стремлениями, должна выбрать стратегию восстановления собственной позиции, основанную на сплочённости и последовательности. Нынешний этап «русского проекта» должен базироваться на сохранении государственного единства, геополитической безопасности России, ускоренной динамики экономического роста, а также на творческом развитии отечественной культуры. На идеологическом уровне «русский проект» сейчас должен, в первую очередь, рассматривать евразизм, и возможно, как утверждает И. Кефели, обновленную в современны

Paradygmat realistyczny- dominujace podejście w geopolityce

100%

Sawicka M.

Przegląd Geopolityczny

2011

vol. 3

45-61

Termin „geopolityka” ma wiele definicji, które róŜnią się od siebie znacząco. Zwróćmy uwagę na jedną z nich: geopolityka to potęga w czasie i przestrzeni. Właśnie tę definicję uznaję za najwłaściwszą dla zdefiniowania tego pojęcia. Definicja ta operuje terminem potęgi, który rozumiany jest jako „siła”, „potencjał geopolityczny”, czy teŜ „potencjał ogólny”.1 Pojęcie potęgi (power) stosowane jest na określenie wszystkich moŜliwości jednostki politycznej i naleŜy je traktować w kategoriach ilości energii społecznej przetwarzanej w jednostce czasu, która przejawia się w takich wielkościach jak: produkt krajowy brutto czy wydatki wojskowe. Zagadnienie potęgi nierozerwalnie łączy się z paradygmatem realistycznym, który posługuje się takŜe pojęciami: pozycji międzynarodowej państwa, międzynarodowego układu sił i interesu narodowego. Realizm jest to państwocentryczne rozumienie stosunków międzynarodowych, a takŜe geopolityki. Paradygmat realistyczny operuje pojęciem pola bilardowego, na którym kulami są państwa przemieszczające się po torach swych narodowych interesów. Państwo, dąŜąc do realizacji swoich interesów i powiększania potęgi, stanowi potencjalne zagroŜenie dla suwerenności i skuteczności działań politycznych innych państw. Konfrontacja jest więc rozumiana jako naturalny stan

The realist school of thought holds that nation-states are the main actors in international relations, and that the main concern of the field is the study of power. Realists emphasized the importance of “the national interest”, and they said that “the main signpost that helps political realism to find its way through the landscape of international politics is the concept of interest defined in terms of power”. These terms are typical for geopolitics. For example, the category of the international position of the state is an answer for a question about the place of the state in the international balance of power. Countries are usually keeping oneself appropriately to their positions what allows to predict their future actions. State’s international position is a synthesis of a sector powers and a perception of the country by each other and by oneself.

Refine search results

2 Przegląd Geopolityczny

2 Sawicka M.

1 2011

1 2009

Search results

Rosyjska odpowiedź na Zachodni Globalny Projekt

Paradygmat realistyczny- dominujace podejście w geopolityce