Search results

1

Добро в учении Владимира С. Соловьева

100%

Kapuścik J.

Studia Litteraria Universitatis Iagellonicae Cracoviensis

|

2012

|

vol. 7

|

issue 3

PL

The problem of good as conceptualised by Vladimir Solovyov Vladimir Solovyov (1853–1900), a great Russian philosopher of religion, in his concept of all-unity assumed an integrity of a human being and his natural drive towards realization of an ideal of good, truth and beauty. He was voicing a belief that these values, being an ethical imperative, should be rooted in foundations of faith in that morality, hidden inside us and manifested through conscience and reason, synthetizes everything that a person does. Believing that good – in nature, in a human being, society and history – has a Devine provenance, the philosopher was also emphasizing the need for action which proves a human calling to fulfil what is good – on every level of participation in life. This belief, shaken a bit towards the end of the philosopher’s life as a result of his difficult life experiences, remained strong enough to find its expression in the last decade of the 19th century in an important treatise The Justification of the Good (Оправдание добра), which to a significant degree is an attempt to “deal with” I. Kant’s moral teaching, based on rational premises, and amoralism of F. Nietzsche. This article outlines Solovyov’s perspective on ethics, which having evolved in his work, has as a result gained a status of a separate discipline.

2

„Filar postawy anty-bożej”. Immanuel Kant w horyzoncie myśli filozofów rosyjskich (z Pawłem Florenskim w tle)

100%

Kapuścik J.

Przegląd Rusycystyczny

|

2008

|

issue 2

PL

«СТОЛП ЗЛОБЫ БОГОПРОТИВНЫЯ». ИММАНУИЛ КАНТ В ГОРИЗОНТЕ МЫСЛИ РУССКИХ ФИЛОСОФОВ(В ОСОБЕННОСТИ ПАВЛА ФЛОРЕНСКОГО) Резюме Статья представляет собой попытку представить, с одной стороны, отношение рус-ских религиозных мыслителей к учению Иммануила Канта о пределах гносеологии и к его критике познания, основанного на разумном начале, а с другой - к его мета-физике нравственности. Интерес к философской системе Канта в России, появившийся в 1789 году, когда кенигсбергский мудрец принял в своем доме Н.М. Карамзина, уси-лился в начале XIX столетия, а вершиной его стал период Серебряного века. Русские мыслители увлеклись наукой великого немца тогда, когда узрели в ней настоящую, конкретную и прагматическую философию, имеющую универсальную значимость. Не стремясь к установлению точных границ этого интереса, автор статьи отмечает, что восприятию Канта в духе универсализма способствовала эпоха романтизма, в которой в одном ряду ставились немецкие философы-идеалисты -Кант, Шеллинг и Гегель - открыватели новых путей мышления, ведущих к свободе личности, и новых горизонтов познания, основанного на двух началах - разуме и „идеальной интуиции”. Особенно долговечной оказалась философия автора Критики практического разума, который, несмотря на противоречивое его восприятие религиозно настроенными мыслителями, считается по сей день наставником и учителем русских. Русские мыслители, однако, упрекали кенигсбергского философа в чрезмерном доверии к человеческому разуму при одновременном невнимании к божественному началу мира. В статье подробно анализируются причины критического подхода к Канту, имя которого стало для боль-шинства русских, в основном религиозных, мыслителей синонимом строгого, логи-ческого мышления, которое, не прибегая к доказательствам, принятым богословскими учениями, видит Бога как постулат практического разума, т.е. особую „вещь в себе”. Особенно бурную полемику вызывало понимание Кантом свободы личности, ставшее для русских, стоящих на почве МЫ-философии, основной помехой в положительной трактовке его учения. По мнению автора статьи, нравственная метафизика немецкого философа, исходящая из тезиса о том, что человек „делает себя сам”, а также его пони-мание правды и границ знания, стало очевидным камнем преткновения для Флоренского - одного из самых выдающихся мыслителей Серебряного века. "A PILLAR OF ANTI-GOD ATTITUDE”. IMMANUEL KANT ON THE HORIZON OF RUSSIAN PHILOSOPHICAL THOUGHT (PARTICULARLY THAT OF PAVEL FLORENSKY) Summary The article is an attempt to present the attitude of Russian religious thinkers to the teaching of Immanuel Kant on the problem of the limits of gnoseology and the critique of cognition based on the rational element, as well as to his metaphysics of morality. The interest in Kant’s philosophical system in Russia, which dates back to the visit of Nikolai Karamzin in Kant’s house in Koenigsberg in 1789, developed in the fi rst half of the 19th century and reached its apogee at the turn of the 19th century – the Silver Age of Russian culture. The Russians perceived the author of the Critique of Pure Reason as the inventor of “true” philosophy, which had general signifi cance. The article does not aim at specifying strict limits of interest in Kant, but looks for its source. Doubtless, it was the period of Romanticism, with its other popular idealistic philosophers such as F. Schelling and G. Hegel, that contributed to the reception of the great German philosopher in the spirit of universalism. They were considered to be discoverers of a new way of thinking, oriented to individual freedom and based on two elements - reason and “ideal intuition.” Among the philosophical systems, the one developed by Kant proved to be particularly long lasting. Regardless of the contradictory assessments by Russian religious thinkers, he has been regarded as the teacher of Russians until today. They criticized him, however, for excessive confi dence in human reason and for questioning the divine order of the world. The article discusses in detail the sources of the Russian “weakness” for Kant, who combined the strictly logical thinking and the idea of God as a peculiar “thing in itself” or, in other words, a postulate of practical reason. The understanding of individual freedom by the Koenigsberg scholar met with the polemic of Russian thinkers too, who represented a “we philosophy”. The author of the article notes that the problems of Kant’s metaphysics of morality, which assumed that man “makes himself,” as well as the gnoseological issues, such as understanding of the truth and limits of cognition, evoked a sharp critique of Pavel Florensky - one of the most prominent philosophers of the Russian Silver Age.

3

Dziedzictwo o. Pawła Florenskiego. Spadkobiercy, interpretatorzy, problemy refleksji badawczej

100%

Kapuścik J.

Studia Litteraria Universitatis Iagellonicae Cracoviensis

|

2006

|

vol. 1

|

issue 1

PL

Целью предлагаемой статьи является попытка начертать основные философскиеи религиозные проблемы, затронутые известным русским ученым-энциклопедистомСеребряного века, Павлом Александровичем Флоренским (1882–1937), которые непозволяют на однозначную оценку его наследия. Понимая философию в духе великогопредшественника, Владимира Соловьева (метафизика всеединства, религиозность,софиология, убеждение в потребности синтеза знаний – религиозного, философскогои научного), автор трактата Столп и утверждение Истины на самом деле выработалсобственную концепцию философии, охватывающую огромное богатство „знаковдуховной жизни”, находящих свое выражение не только в „цивилизованных” формахзнаний, но также в мистике, гностицизме, оккультизме, магии и в восточных религиях(буддизм, конфуцианство). Наличие всех этих начал, как можно предполагать, непозволило Флоренскому выработать последовательную философскую систему. Вместонее мы имеем дело, с одной стороны, с богословскими проблемами (история церкви вБиблия, сущность святости и ее русское „измерение”, теодицея, православие и жизнь,религиозный культ как основа культуры), с другой – с разными аспектами мысли ужесветского характера, получившей определение „конкретной метафизики”, мыслизанятой разными „вопросами жизни” и деятельности человека (культура, язык, наука,искусство, техника, философия), которые, в замысле Флоренского, должны были кристаллизоваться как основные аспекты антроподицеи. Принимая во вниманиевышеприведенные факты, в статье доказывается, что немыслимо рассматриватьмиросозерцание Флоренского в одном ключе. Обращение к трудам разных ученыхи интерпре-таторов, пытающихся „распознать” этого мыслителя – либо в контекстерелигиозной веры [игумен Андроник (Трубачев)], либо в светском духе (ПавелВасильевич Флоренский – внук сестры создателя Столпа и утверждения Истины) –позволяет убедиться в том, что на пути к синтезу мысли Флоренского вырастаютсерьезные препятствия. Можно надеяться, что данная статья в какой-то мере позволитпонять, почему до сих пор не написана серьезная монография, посвященнаяцелостному изучению наследия русского богослова и ученого.

4

Синтетизм – основная идея русского Серебряного века

100%

Kapuścik J.

Studia Litteraria Universitatis Iagellonicae Cracoviensis

|

2013

|

vol. 8

|

issue 1

PL

Synthetism – the Basic Idea of the Russian Silver Age The article is an attempt at complex apprehension of the synthesis concept existing in Russian literature during the Silver Age. At the turn of the 19th century, Russian authors, endeavoured to unite any forms and aspects of human activity, giving a complete – one that was not divided into separate areas, such as science, religion, philosophy, art – image of the world. The paper emphasizes that the synthesis concept, having native religious origin, acquired wide support from religiously oriented Russian thinkers (Vladimir Solovyov, Nikolai Fyodorov, Andrei Bely, Vyacheslav Ivanov, Pavel Florensky). They perceived the world as marked by God’s element called constitutional unity i.e. a unity bonding truth, goodness and beauty. Following Solovyov, renown artists wished to express the unity of the world by using symbols picturing connection between the visible and the invisible, the accustomed and the mysterious, the reasonable and the unreasonable. The art – especially poetry and music practised by inspired artists, becomes – in imitation of the Richard Wagner’s Gesamtkunstwerk concept – an important area of cognition unifying both the ethical and aesthetic tasks.

Refine search results

3 Studia Litteraria Universitatis Iagellonicae Cracoviensis

1 Przegląd Rusycystyczny

4 Kapuścik J.

1 2013

1 2012

1 2008

1 2006

Добро в учении Владимира С. Соловьева

„Filar postawy anty-bożej”. Immanuel Kant w horyzoncie myśli filozofów rosyjskich (z Pawłem Florenskim w tle)

Dziedzictwo o. Pawła Florenskiego. Spadkobiercy, interpretatorzy, problemy refleksji badawczej

Синтетизм – основная идея русского Серебряного века