Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 4

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
EN
The Act o f 17th May 1989 concerning guaranty of freedom of conscience and religion is particularly important for the realization of the rights of individuals. It has settled a system of quaranty of freedom of conscience and religion, and has determined the principles nad limits of state intervention in the realization of individual’s freedom of conscience and religion. The preamble to the Act concerning guaranties, where the legislator refers to constitutional norms and regulations of international law, may mean that the Act was intended to be a collection of regulations of universal importance. The provisions of Chapter 1 include a system of institutional legal guaranties allowing every individual to confess any religion or none. To secure the individual a freedom in matters of religion, the freedom of conscience must be extended by the freedom to demonstrate the individual’s relation to religion, and a freedom of behaviour according to his beliefs. Therefore in the subsequent Chapters freedom of conscience and religion has been presented from the point of view of religious unions. In this aspect it means to grant the citizen full rights of free exercise of religious practice within the legal order of the country, and to provide him by the state with all corporative rights. The existing legal solutions, however, call for some critical remarks. Objections should be raised to the too general regulation of the problems of freedom of conscience and religion in the Constitution of 1952. Also the method of positive determination of the limits of freedom of conscience and religion, adopted by the Act concerning guaranty, is controversial. In the author’s opinion at least an attempt should be made to determine what is not covered by the term „freedom of conscience and religion” . Besides, the part of the Act referring to relations between the churches (religious unions) and the Religious Denominations Office became outdated and must be amended possibly soon.
RU
Период действия .первой конституции СССР (1924— 1936) характерен многими интересными н оригинальными юридическими решениями и решениями, относящимися к государственному строю. Предпринимая попытку определения принципов, управляющих внутренней структурой Верховного Совета СССР, необходимо о братиться к тем учреждениям, которые были результатом тогдашнего советского парламента - Центрального Исполнительного Комитета. Общее предположение организаций высших представительных органов, в период действия конституции СССР от 1924 года, сводилось к тому что высшим органом был Съезд Советов СССР, а в период между съездами — Центральный Исполнительный Комитет, состоявший из Совета Союза и Совета Национальностей (ст. 8 конституции). В связи с тем одной из самых существенных юридических, и относящихся к государственному строю, проблем для советского законодателя было определение принципов структуры верховного представительного органа. Двухпалатный представительный орган в СССР, по сравнению с существующими досихпор учреждениями, представлял собой весьма новое явление. Первая советская конституция — Основные положения РФССР от 10 июля 1918 года - не создала отдельной палаты представляющей интересы национальностей, входящих в состав этого государства. Концепция двухпалатного органа, по постановлению конституции от 1924 года, была в некоторой степени результатом эволюции взглядов большевитской партии относительно гаранта суверенного равенства субъектов федерации. Совет Союза избирался Съездом Советов СССР из числа представителей союзных республик пропорционально к числу населения каждой республики. В соответствии с постановлениями конституции от 1924 года Совет национальностей со здавался из числа представителей союзных и автономных советских социалистических республик, т. с.: по пять Представителей для каждой из них и по одному представителю для автономных областей РФССР (ст. 15 конституции). Принцип равноправия палат создавал необходимость установления системы соответствующих гарантов, носящих характер правового института, обеспечивающих надлежащую и согласную с конституцией реализацию принципа равноправия палат в практике законодательного собрания. В такой ситуации о собое значение имел порядок создавания законов, как-будто исполняющий роль „критерия" соблюдения равноправия субъектов федерации. Создавание внутренних органов парламента является одним из основных факторов обусловливающих правильную реализацию задач, поставленными перед высшим представительным органом. Что касается парламента, носящего характер сложной структуры (двухпалатного или многопалатного), рядом с внутренними органами общего собрания встречаемся с такими учреждениями в отдельных палатах. Функцию руководящего органа Центрального Исполнительного Комитета выполнял Президиум. Конституция СССР от 1924 года не устанавливала существования комиссий в верховном органе власти — Центральном Исполнительном Комитете СССР. Отсутствие постановлений, касающихся комиссий, в основных положениях нельзя, однако, считать запретом их создавания, доказательством чего может служить конституционная практика в 1924-1936 годах. Внутренним органом парламента - которого не называла ни конституция от 1924 года, ни Закон от 1923 года относительно Центрального Исполнительного Комитета - был создан в 1926 году Секретариат Центрального Исполнительного Комитета СССР. .
EN
In October 1989 Hungary became a Republic with the President at the helm. The Council of Ministers was replaced by a Government with Prime Minister as its head. It is allowed that ministers without portfolio participate in the work of the Government alongside those that are heads of particular Ministries. The new system of the posts of the state secretary was created, in order to adjust the structure to the requirements of the coalition governments. The parliamentary system of governance has emerged as an outcome of political agreements in the period of 1989– 1990 – during the so-called negotiated revolution. Its starting point was the meeting of the socalled „triangular table” with the participation of the government, the „satellite” actors and the anti-Communist opposition that took place in September 1989. The Hungarian Constitution amended in the Summer 1990 had unequivocally accepted the parliamentary system of governance. Similarly to the German Chancellor system, Hungarian form of parliamentarism is characterized by a relatively strong position of the head of government. In the opinion of some Hungarian constitutional experts the crux of the accepted political formula can be summarized in the following expression: „weak President of the Republic, relatively strong government and strong Parliament”. In the debate in June 1990 the Parliament had opted for a system of governance in which the Paliament – as chosen by the people – should remain the strongest political actor. The above remarks on the system of governance in Hungary after 1989 I treat as a fragmentary contribution to a discussion concerning the changes in the parliamentary system of governance in general. The system of governance has always undergone dynamic changes in the course of history. Hungarian constitutionalists have recently began the process of analysis of the phenomenon of the so-called presidentializing of the executive power in Hungary. To simplify the matter a bit, it can be said that the aforementioned notion is being understood as reinforcing of the office of the Prime Minister. Somehow against the intentions of the fathers of the Consitution of 1989, the Prime Minister assumes a peculiar role of a „national center”.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.