Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 16

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
EN
The analysis is devoted to the problem of protection of the dominant role of the constitution and the separation of power in the state. The author formulates a thesis that both parliaments and courts have predisposition to deform the balance of power in the state.
EN
In this article author considers some issues related to the preparation of a textbook on the constitutional law of the European Union. Author touched on the topic of the range of problems covered in general, and individual issues in particular. Stresses, why it is worth talking about them, which justifies their presence in the textbook.
RU
Нормативная модель Конституционного суда, применяемая азербайджанским законодателем, обращена к парадигматическим решениям, общепринятым в современных государствах. В ней внимание акцентируется на гарантировании суду возможности независимой реализации возложенных компетенций, а судьям – независимости в выполнении обязанностей. Характерной чертой являются относительно широкие компетенции суда. Хоть отдельные предоставленные ему компетенции возлагаются на конституционные суды в других государствах (например, подтверждение действительности парламентских выборов или участие в привлечении к конституционной ответственности высоких должностных лиц государства), однако для них нехарактерна такая концентрация функций. Возложение автором конституции на Конституционный суд не только задачи решения несоответствий между правовыми нормами, а также выполнения других многочисленных функций, необходимо воспринимать – с одной стороны – как выражение приверженности (как минимум в формально-правовой плоскости) принципу законности, – с другой – как выражение уверенности в том, что среди органов правовой защиты Конституционный суд является наиболее квалифицированным в ее реализации.
EN
A thesis is posed in the present analysis that the system of the Constitutional Court in Azerbaijan in based on the solutions characteristic of the moderns states of law. This system refers to model solutions, commonly applied in contemporary states, including the states within the system of the Council of Europe, where Azerbaijan is a member. The constitutional view of the Constitutional Court draws attention to guaranteeing the Court independence in relations with other subjects of legal relations, while the judges – independence in doing their duties. A characteristic feature of the Constitutional Court in Azerbaijan includes its extended competences. Although particular competences are the same as those of constitutional courts in other countries (e.g. ascertaining the validity of parliamentary elections or participation in making the highest functionaries in the state constitutionally accountable), it is not typical that they are granted with such intensity as in Azerbaijan. The decision of the constituting power to give the Constitutional Court not only the task of settling the compatibility of legal regulations with the Constitution (which is typical in contemporary states of law) but also realizing other numerous competences should be viewed on the one hand as a reflection of the attachment (at least on the formal level) of the Azerbaijani law-maker to the principle of the rule of law but, on the other, as an expression of the conviction that among the organs of legal protection the Constitutional Court is best prepared to realize them.
RU
Автор настоящей статьи анализирует формирование государственного лидерства в Азербайджане. Указывает на ключевые мотивы происходящих преобразований, их правовые и политические условия. Из проведенных исследований можно сделать вывод, что процесс формирования государственного режима в Азербайджане происходил в условиях суверенизации и обретения независимости республики. От провозглашения в 1991 году декларации о независимости Азербайджана, в течение последующих двадцати лет, происходил процесс укрепления правовой, конституционной позиции института президента – главы государства. Важным этапом данного процесса был 1993 год, когда произошла персональная смена на посту президента, давшая начало уникальной президентской династии Алиевых. Со вступлением на пост президента Азербайджана Гейдара Алиева наблюдается процесс стабилизации президентства, следовательно, и политических отношений, существующих в государстве. Характерным явлением для формирования государственного управления Азербайджана является то, что все шесть выборов президента Азербайджана (1991, 1992, 1993, 1998, 2003, 2008) завершились победой фаворита элиты власти. Ни разу не было необходимости проведения второго тура выборов. Согласно официальным результатам выборов, только раз произошло так, что кандидат, избранный президентом Азербайджана, получил меньше 75 % действительных голосов (Абульфаз Эльчибей в 1992 г.). Именно по этой причине можно говорить об исключительно высокой общественной поддержке, которую получает победитель президентских выборов, что дает ему легитимность динамичной реализации государственного управления.
EN
The author of this article analyzes the formation of the state leadership in Azerbaijan. He points out the key themes in the transformation processes and their legal and political conditions. According to research, the process of the formation of the state leadership in Azerbaijan took place in the conditions of sovereigntization and becoming independent by the republic. Starting with Azerbaijani declaration of independence of 1991, throughout the next 20 years a process of legal strengthening of the institution of head of state took place. An important step in this process was 1993, when the president changed, which began the rule of sui generis Aliev presidential dynasty. Since taking office by president Geidar Aliev, the process of stabilization of presidency (and in parallel political relations in the state and its emergence in fixed form) occurs. The fact that all the six presidential elections of Azerbaijan were won by the favorite of the ruling elite (1991, 1992, 1993, 1998, 2003, 2008) is a phenomenon characteristic for the formation of the national leadership of Azerbaijan. The second round was not necessary even once. According to the official election results, only once the candidate elected for the post of a president received less than 75% of the valid votes (it was Abulfaz Elchibei in 1992). That is why we can speak of an extraordinarily high level of social support for every winner of presidential election, which provides him a social legitimacy for dynamic leadership.
EN
The text presents the legal responsibility of the President of the Republic of Poland. Three types of presidential responsibilities have been analyzed: a constitutional, a criminal and a civil one. The paper shows that the specific aspects of the President’s responsibility – in particular a complex manner of its implementation – result in the fact that during the time of the presidency, the Polish President practically is neither constitutionally nor criminally accountable. He / she only holds a civil responsibility.
EN
In Poland, the process of departing from concentrated state power typical of the communist countries began in 1989. It was triggered by the Round Table agreement. Unexpectedly, the collapse of the communist authorities was hastened by the results of June elections to the Sejm and the Senate. They pointed out the scale of the nation’s disappointment in the communist rule, the effect of which was that in autumn of 1989 the government was formed for the first time in a few tens of years dominated by the political opposition. The process of political, economic and social changes got deeper, including the change of the political axiology of a communist state in December 1989 into the one adequate for a democratic state of law. Transformations in the political structures of citizens overlapped the transformations in the system of the state power. The opposition, originally united around the “Solidarity” trade union, split right after the breakthrough of 1989 into political parties typical of contemporary states, with the characteristic multitude of opposing views and ambitions, which blocked the possibility of working out a constitutional compromise by the main participants in political relations, with simultaneous existence of legal solutions that did not adjust the political reality. As a result of seeking a temporary modus vivendi, in 1992 the so-called Small Constitution was accepted. It was not until 1997 that a constitutional agreement was concluded in the Parliament, the effect of which was the passage of a new, now binding Constitution. The Constitution from 2 April 1997 provides for the mechanisms of government proper for a rationalized system of parliamentary-cabinet system, with a simultaneous emphasis on the special role of Prime Minister as the actual head of the government. As such, it works in the process of its application.
EN
The analysis is devoted to the President of the Russian Federation as an executive power. The author formulates a thesis that regardless of the provisions of the Constitution of the Russian Federation according to which the federal government holds the executive power of the Russian Federation, the President of the Russian Federation has the power typical for the executive power.
EN
The present analysis is devoted to the financial autonomy of communes and the ways of understanding it. The author analyzes the legal, jurisdictional and actual determinants of the commune’s financial independence and points to the consequences following from them. The author poses a hypothesis that the constitutional value in the form of the financial autonomy of communes is not full realized by the parliament in contemporary Poland, with the Constitutional Tribunal underestimating it. The increase in the revenues of communes is not adequate to the duties assigned to them by the parliament. The consequences of the ongoing process include an increased debt of the communes and their problems with realization of the needs of local communities, the latter being the goal whose realization was the reason to have established the local self-government.
RU
Работа посвящена анализу конституционной ответственности в современной Польше. В статье рассмотрены конституционные факторы данного вида ответственности, ее предмет, лица, несущие ответственность в указанном контексте. В работе изучена специфика порядка привлечения к конституционной ответственности и осуществления судопроизводства. В статье выдвигается следующий тезис: поскольку политические предпосылки предопределяют предъявление обвинения и определение высокопоставленного государственного служащего в состояние конституционной ответственности, постольку сущностные признаки Государственного трибунала как органа, решающего споры в данном порядке, являются гарантией независимого решения спора.
XX
Представленный том «Политологических исследований» посвящен политическим процессам, происходящим в государствах Восточной Европы, очевидным проблемам и существующим тенденциям в данной области. В сборнике акцентируется внимание как на правовых рамках государственного устройства стран указанного выше региона, так и на существующей там конституционной практике, включая конституционное правосудие. В данном аспекте в доктрине конституционного права возникают фундаментальные дилеммы, на которые еще до недавнего времени не обращалось особого внимания. В чем же заключается актуальность судебного контроля правовых актов в контексте разделения власти? Как он воздействует на нее? Возможно, практика конституционных судов приобрела характеристики, до этого времени соотносимые с парламентом? Приобрели ли конституционные суды черты верхних парламентских палат в процессе создания законов? В доктрине постсоветских государств, в частности, Российской Федерации четко указывается на нормативный характер решений конституционных судов. Они вызывают последствия, аналогичные нормативным актам. Таким обра- зом, являются существенным фактором, модифицирующим традиционно воспринимаемое разделение власти.
RU
52 том «Политологических исследований» посвящен конституционным вопросам в государствах Восточной Европы. Как утверждают авторы размещенных в нем исследований, основное значение для функционирования политических институтов государства имеют три группы вопросов. Первая связана с нормативным измерением – каким образом законодатель спроектировал отдельные институты; как он обозначил существующую между ними структурно-функциональную зависимость; каких результатов он желал таким образом достичь. Вторая – с практикой реализации государственного устройства – каким содержанием наделяется каждый отдельный институт участниками политических отношений; в каких рамках и с какой интенсивностью практика следует за правовыми нормами (прежде всего, конституционного уровня), а в каком аспекте пытается их обойти, пренебречь, либо другим образом исказить, или же – усматривая неадекватность, архаичность правовых регулирований, приспособить их (путем применения разного рода методов толкования права) к изменчивым политическим обстоятельствам. И, наконец, третья – с размышлениями на тему государственного устройства – какое влияние внешних, негосударственных факторов, и связанные с ними изменения, как в рамках правовых актов, так и практики государственного устройства. Данная третья группа отчасти пренебрегается в анализе вопросов государственного устройства современных государств, однако, имеет ключевое значение. Достаточно упомянуть вопрос механизмов возникновения так называемых «цветных революций» в постсоветских и арабских государствах. Были ли они результатом политического поведения граждан каждого из государств, в которых произошли так называемые «цветные революции», радикальной попыткой приведения в соответствие практики государственного устройства конституционным образцам, или же – соответственно – желанием перемены тех же конституционных образцов? Возможно также, как утверждают некоторые из исследователей устройства современных государств, их приводную систему необходимо искать за пределами территорий отдельных государств, в попытке свершения политических изменений, желаемых основными участниками международных отношений, изменений, вписывающихся в процессы глобализации международных отношений? Стремясь к целостному изучению происходящих политических процессов, не стоит избегать постановки таких исследовательских вопросов и поиска ответов на них.
RU
Предложенный том «Studiów Politologicznych» («Политологические исследования») посвящен конституционализму государств Восточной Европы и его судебной защиты. В настоящее время конституция определяется как основной закон, полностью формирующий правовые рамки существующих в государстве политических, общественных и экономических отношений. Включает систему ценностей, реализованных и отображенных в правовых актах низшего уровня, во главе с законом, равно как и в индивидуальных решениях органов государственной власти. Конституция, как подчеркивают авторы опубликованных текстов, это не только акт, состоящий из правовых норм. Это также акт политического самоопределения, символическое выражение суверенности и независимости государств, возникших в результате распада Советского Союза. Как акт политической самоидентификации характеризуется необычайной силой политического и общественного воздействия. Вокруг конституции, содержащихся в ней политический ценностей, формируются крупные политические группы. Они трактуют конституцию как свой акт, акт, объединяющий их с государством, его конкретным строем. Поэтому, немаловажно то, в каком режиме конституция была принята, на каких политических ценностях основана. Являются ли эти ценности фактором, определяющим модели политического поведения, существующего в государстве, или, напротив, – конституция является муляжом государственного строя, актом в исходной точке отдаленном от того, что должно быть в государстве реализовано, без перенесения на деятельность органов государственной власти.
RU
Переведенный том «Политических исследований» посвящен вопросам польской политики после периода трансформации. Мы не решаем сложного и все еще дискутируемого в тематической литературе вопроса, был ли процесс трансформации завершен во всех ее сферах, и можно ли однозначно говорить о политике после периода трансформации или же во многих плоскостях политических отношений имеем дело с неоднородной динамикой трансформационных процессов, и в результате – с неодинаковым уровнем изменений. Настоящий том является результатом продолжения исследований Институтом политических наук Варшавского университета по проблемам периода трансформации. Кроме публикаций, касающихся отдельных аспектов польской трансформации, в Институте были созданы труды, во многих аспектах рассматривающие направления и результаты политических изменений, имевших место в Польше после 1989 года. Особенно, необходимо упомянуть о четырех из них: «Poland: Government and Politics» (1997), «The Political System of Poland» (2007) и изданной в 2008 году работе под названием «Дилеммы польской трансформации», англоязычная версия которой звучит «Dilemma’s of Polish Transformation» (опубликована в 2010 году). Даже если предположить, что Польша 2013 года представляет собой государство, прошедшее трансформацию, остаются вопросы относительно качества и надежности проделанной работы. Тем не менее, сам процесс преобразования от политического режима реального социализма к либеральной демократии в современной ее версии следует признать завершенным. Трансформация государственного устройства Польши характеризовалась индивидуальной спецификой и динамикой развития, которая отличалась от динамики, зафиксированной в остальных посткоммунистических государствах. Эти проблемы были изложены в последней из упомянутых коллективных работ, на них ссылаются также исследования, предлагаемые Вам в данный момент. Переломным событием, подводящим итог происходящих преобразований государственного устройства, было принятие в 1997 году новой конституции. Это произошло позже, чем в большинстве государств региона, но в то же время, с учетом их опыта.
RU
Предложенный том «Studiów Politologicznych» («Политологических исследований») посвящен некоторым изменениям, происходящим в политических устройствах государств Восточной Европы. Размышления о государстве, власти и политике находятся в центре внимания политологов, равно как и конституционалистов. Авторы не ограничиваются формулировками правовых норм, осуществляют широкий анализ действительности государственного устройства. Для определения сущности фактических политических отношений в государстве необходимо знание как действующих правовых регулирований, так и судебной практики (включая конституционный суд), а также практики государственного устройства. Ведь практика определяет специфику политического устройства государства. Нет ничего исключи- тельного в том, что на основании подобных правовых регулирований сформировались различные устройства, включая те, далеко отклоняющиеся от принципов, определенных законодателем, и его ожиданий, связанных с устанавливаемым правовым регулированием.
RU
Политических исследований» являются вопросы, касающиеся понятия власти. Власть – это ключевая категория, характерная для отношений, существующих во всех общественных группах: крупных и малых, формальных и неформальных. В плоскости общественно-правовых отношений это, прежде всего, политическая власть, с ее инструментами влияния на человеческое поведение. К ней обращаются авторы представленных работ, в частности, – к механизмам формирования политической власти, равно как и судебной, которая в современных государствах часто недооценивается, однако, имеет ключевое значение для гарантии прав и свобод личности, на что обращают внимание авторы напечатанных текстов.
RU
Представленный том «Политологических исследований» посвящен поли- тическим процессам, происходящим в государствах Восточной Европы, очевидным проблемам и существующим тенденциям в данной области. В сборнике акцентируется внимание как на правовых рамках государственного устройства стран указанного выше региона, так и на существующей там конституционной практике, включая конституционное правосудие. В данном аспекте в доктрине конституционного права возникают фундаментальные дилеммы, на которые еще до недавнего времени не обращалось особого внимания. В чем же заключается актуальность судебного контроля правовых актов в контексте разделения власти? Как он воздействует на нее? Возможно, практика конституционных судов приобрела характеристики, до этого времени соотносимые с парламентом? Приобрели ли конституционные суды черты верхних парламентских палат в процессе создания законов? В доктрине постсоветских государств, в частности, Российской Федерации четко указывается на нормативный характер решений конституционных судов. Они вызывают последствия, аналогичные нормативным актам. Таким образом, являются существенным фактором,модифицирующим традиционно воспринимаемое разделение власти.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.