Search results

1

Dwadzieścia lat później

100%

Kuszewski T.

Gospodarka Narodowa. The Polish Journal of Economics

|

2011

|

vol. 249

|

issue 7-8

139-151

EN

This article aims to identify the main characteristics of two leading Polish economic journals, Ekonomista and Gospodarka Narodowa. The journals are examined in terms of content based on a comprehensive review of articles published from 1990 to 2009. The statistical analysis involved research methods and results discussed in articles appearing in the journals, with the topics divided according to a classification proposed in the Journal of Economic Literature. Moreover, the analysis focused on the topics covered by the authors depending on the geographical area and the authors’ affiliation. The comparisons were made for the entire period of 1990-2009 and for a series of two-year sub-periods. The analysis identified the key topics covered by the authors and traced the evolution of the research methods. Both periodicals have changed over the past 20 years, the author concludes, with a rapid increase in the proportion of articles in which researchers use statistical and econometric tools to more effectively prove their hypotheses.

2

Profile produkcyjne producentów rolnych w regionach FADN dla Polski

63%

Kuszewski T., Sielska A.

Studia Ekonomiczne

|

2015

|

vol. 248

161-179

PL

Celem pracy jest identyfikacja profili produkcyjnych producentów rolnych w zależności od regionu, wielkości gospodarstwa i typu działalności. Profil produkcyjny jest charakteryzowany przez oszacowane parametry funkcji CES w postaci zagnieżdżonej dla wyróżnionych czynników produkcji, takich jak: kapitał, praca i ziemia. Podstawą analizy jest szacowanie funkcji produkcji dla wszystkich wariantów zagnieżdżeń czynników produkcji i wybór profilu produkcyjnego najlepiej dopasowanego do danych empirycznych. Badana jest dynamika profili produkcyjnych w latach 2004-2011 oraz podobieństwo efektów otrzymywanych z profili produkcyjnych o zróżnicowanej strukturze i substytucji czynników produkcji. Dane do badania pochodzą z bazy FADN (Farm Accountancy Data Network). Stwierdzono, że w okresie 2004-2011 profile produkcyjne dla gospodarstw o różnej wielkości ekonomicznej oraz dla wyróżnionych typów działalności w poszczególnych regionach FADN, zmieniały się w sposób uniemożliwiający wskazanie reguł rządzących zmianami. Wskazano, że pomimo identyfikowania dla poszczególnych podzbiorów producentów rolnych różnych profili produkcyjnych, jest możliwy pomiar podobieństwa tych profili ze względu na efekt działalności. Skala podobieństwa profili jest większa w odniesieniu do typów działalności niż do wielkości ekonomicznej gospodarstw.

EN

The purpose of this paper is to identify production profiles of agricultural producers depending on region, economic size of the farm and type of production. Production profiles are characterized by parameters of nested CES functions. Our analysis is based on the estimation of three types of nested CES function and selection of production profiles that fit data best. We take into account dynamics of production profiles in the period 2004-2011 and similarity of production profiles with different structure and substitution of production factors. The data are obtained from FADN database. The results show that there are no clear regularities in changes of production profiles in the period 2004-2011. Although different production profiles are chosen for individual subsets of farms, it is possible to assess their overall similarity. The similarity of production profiles with respect to type of production is greater than the similarity with respect to economic size of farms.

3

Efektywność sektora rolnego w województwach przed i po akcesji Polski do Unii Europejskiej

63%

Kuszewski T., Sielska A.

Gospodarka Narodowa. The Polish Journal of Economics

|

2012

|

vol. 254

|

issue 3

19-42

EN

The article aims to compare the performance of Poland’s agriculture sector in individual provinces before the country’s entry to the European Union in 2004 and five years after accession. The authors attempt to determine the effectiveness of changes in the agriculture sector in the analyzed period as a result of an inflow of funds from the European Union, which was a major factor influencing the sector. In the initial stage of the analysis, the authors determined the inflow of EU funds to Poland’s agricultural sector in each province from 2004 to 2008 depending on farmland area, the number of people living in the countryside, the number of those working in agriculture, and changes in the value of gross domestic product. Further analysis was conducted using object ranking methods. Three ranking methods were used with different composite performance indicators: a method based on value added produced in agriculture per employee; the Data Envelopment Analysis (DEA) method; and a method comparing the ranks of individual provinces for each diagnostic variable characterizing outputs and inputs in the agriculture sector. Individual provinces are compared in terms of how their position changed as well as in terms of the similarity of performance ratings compiled with different methods and according to the inflow of funds from the European Union budget. The authors also examined changes in the position of individual provinces in relation to those at the top of each ranking list. The analysis shows that the distribution of EU funds for the agriculture sector by province is uneven. The inequality of distribution varies, depending on the adopted measure. Despite the uneven distribution of EU funds for the agriculture sector, the ranks of the provinces according to each of the three performance measures are stable. The results obtained by the authors reveal no discernible positive effect of the regionally differentiated inflow of EU funds in the 2004-2008 period on changes in the position of the provinces in terms of various performance indicators.

PL

Celem artykułu jest porównanie efektywności sektora rolniczego w województwach przed wstąpieniem do Unii Europejskiej i w pięć lat po akcesji, a tym samym próba określenia zmian efektywności sektora rolniczego, które dokonały się w badanym okresie, kiedy dopływ środków finansowych z Unii Europejskiej był jednym z głównych czynników oddziałujących na ten sektor. W początkowym etapie analizy określono wielkość dopływu środków unijnych w latach 2004-2008 do sektora rolnego w poszczególnych województwach w przeliczeniu na powierzchnię użytków rolnych, liczbę ludności wiejskiej, liczbę pracujących w rolnictwie oraz zmianę wartości produktu krajowego brutto. Dalszą analizę przeprowadzono przy wykorzystaniu metod rangowania obiektów. Wykorzystano trzy metody rangowania według różnych syntetycznych wskaźników efektywności: wartości produkcji dodanej w rolnictwie w przeliczeniu na 1 pracującego, miar wyznaczonych za pomocą metody Data Envelopment Analysis (DEA) oraz miary będącej sumą porównań pozycji województw dla każdej ze wszystkich zmiennych diagnostycznych charakteryzujących efekty i nakłady w sektorze rolnym. Porównania ocen poszczególnych województw odbywają się pod kątem badania zmian uporządkowania, podobieństwa rankingów efektywności wykonanych różnymi metodami i rankingów obrazujących dopływ środków finansowych z budżetu Unii Europejskiej oraz badania zmian oceny relatywnej poszczególnych województw w stosunku do liderów odpowiednich rankingów. Z analizy wynika, że podział środków unijnych dla sektora rolnego nie jest równomierny w poszczególnych województwach. Stopień nierównomierności podziału jest różny, w zależności od przyjętej miary. Mimo nierównomiernego podziału środków unijnych dla sektora rolnego uporządkowanie województw według każdej z trzech miar efektywności jest stabilne. Uzyskane wyniki nie wskazują więc na zauważalny pozytywny efekt zróżnicowanego regionalnie dopływu środków z Unii Europejskiej w latach 2004-2008 na zmianę uszeregowania województw ze względu na wartości różnych wskaźników efektywności

4

Ocena skuteczności handlu emisjami w Unii Europejskiej

63%

Pytka K., Kuszewski T.

Gospodarka Narodowa. The Polish Journal of Economics

|

2010

|

vol. 240

|

issue 5-6

73-89

EN

The paper assesses the effectiveness of the European Union’s Emission Trading System, which was launched in 2005 to reduce greenhouse gas (GHG) emissions across the bloc. Initially, the system covered around 11,000 energy-intensive industrial installations. The authors examine the EU’s “cap-and-trade scheme” in terms of the Pigovian taxation and Coase bargaining models, two classic instruments for the internalization of externalities. The approach differs depending on which method is used for the initial allocation of emission allowances. Currently, the predominant method in the EU is the so-called costless grandfathering, which is equivalent to the model proposed by Coase, according to the authors. In the course of the analysis, Pytka and Kuszewski assess the effectiveness of the cap-and-trade scheme by employing two alternative approaches, an econometric analysis based on a test of linear restrictions and a model using a “differences-in-differences” estimator. For the linear-restriction models, data for EU countries from 2003 and 2005 were used, whereas the differences-in-differences analysis was carried out using data for EU countries and a control group of non-EU countries for the 2003-2007 period. The analysis shows that the system is ineffective in its current form, the authors conclude.

Refine search results

3 Gospodarka Narodowa. The Polish Journal of Economics

1 Studia Ekonomiczne

4 Kuszewski T.

2 Sielska A.

1 Pytka K.

1 2015

1 2012

1 2011

1 2010

Dwadzieścia lat później

Profile produkcyjne producentów rolnych w regionach FADN dla Polski

Efektywność sektora rolnego w województwach przed i po akcesji Polski do Unii Europejskiej

Ocena skuteczności handlu emisjami w Unii Europejskiej