Search results

1

CO PO KRYZYSIE? W POSZUKIWANIU RELEWANTNYCH PYTAŃ I ODPOWIEDZI

100%

Nawojczyk M.

Studia Humanistyczne AGH

|

2013

|

vol. 12

|

issue 4

EN

W dniach od 11 do 14 września 2013 odbył się Xv ogólnopolski zjazd Polskiego towarzystwa Socjologicznego w Szczecinie. Tytuł zjazdu Co po kryzysie? miał skłaniać nie tylko do refleksji nad trwającym od kilku lat kryzysem gospodarczym, ale w szerszym kontekście nad jego konsekwencjami w różnych sferach życia społecznego i na różnych poziomach integracji społecznej, ze szczególnym uwzględnieniem europy i Unii europejskiej jako ważnego projektu integracyjnego opartego na pewnej wspólnocie wartości. Ta intencja wyraźnie została zapisana w przesłaniu rady programowej zjazdu, dlatego też w moim sprawozdaniu z tego wydarzenia będę starać się podążać za tym głównym wątkiem, gdyż wszystkiego ze szczegółami z tak bogatej programowo imprezy opisać nie zdołam.

2

What money can’t buy – nieodbyta debata

100%

Nawojczyk M.

Kultura i Edukacja

|

2014

|

issue 4(104)

107-119

EN

The dominant paradigm for a number of decades of neo-liberal economy has not signifi cantly weakened even times of economic crises referred to as the largest since the Great Depression. Moreover, for a long time we were witnessing the moving logic of economic activities to other spheres of social life. The process of marketization of the public sphere is constantly progressing. It should, therefore, take the debate over its reach and impact on the functioning of the community. We need to ask yourself a number of questions, the answers to which will be crucial for our life as a community. These questions about the moral, ethical and social boundaries of the market put in a rather provocative way Michael Sandel. Adopting a broader debate over them is essential, because the important aspects of our existence both in terms of individual and as a community will really on that. Does the knowledge, information, our body, clean air, access to education, to health care are goods? Are they subject to the rules of supply and demand? Is the market mechanism the best way to distribute them? Is there a legitimate way? Answers to these questions should not be limited to the discourse of the efficiency measure, which sometimes seems to dominate public discourse and especially political. This discourse should be conducted in relation to the concept of social justice and equality as marketization processes inevitably lead to the emergence of new dividing lines and the growing social inequality. This current refl ection on society was constantly present in publications of Richard Borowicz. These questions he asked yourself and his readers for a long time. It is a pity, that now he is not able to participate directly in this discourse.

3

Economic Sociology during and after Crisis

100%

Nawojczyk M.

Kultura i Edukacja

|

2014

|

issue 6(106)

11-17

4

Deborah Lupton, Digital sociology, London–New York: Routledge, 2015; Peter Halfpenny, Rob Procter (eds.), Innovations indigital research methods, London: Sage, 2015 – Cyfrowa socjologia: Czy i jaka?

100%

Nawojczyk M.

Przegląd Socjologiczny

|

2020

|

vol. 69

|

issue 2

143-149

Refine search results

2 Kultura i Edukacja

1 Przegląd Socjologiczny

1 Studia Humanistyczne AGH

4 Nawojczyk M.

1 2020

2 2014

1 2013

CO PO KRYZYSIE? W POSZUKIWANIU RELEWANTNYCH PYTAŃ I ODPOWIEDZI

What money can’t buy – nieodbyta debata

Economic Sociology during and after Crisis

Deborah Lupton, Digital sociology, London–New York: Routledge, 2015; Peter Halfpenny, Rob Procter (eds.), Innovations indigital research methods, London: Sage, 2015 – Cyfrowa socjologia: Czy i jaka?