Search results

1

Efficiency and technical progress in agricultural productivity in the European Union

100%

Smędzik-Ambroży K., Sapa A.

Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu

|

2019

|

issue vol. 63, nr 7

114-126

EN

The aim of this study was to estimate changes in total productivity in agriculture of the EU, the EU 15 and the EU 10 countries and to determine to what extent these changes resulted from technical progress and to what extent from changes in production efficiency. The time frame of analyses concerned 2006-2017, the spatial scope involved both the EU, the EU 15 (the so-called “old EU countries”), the EU 10 (“the new EU countries”) and individual EU countries. The subjective scope of the survey covered selected farms from the EU countries representing from 4 045 300 to 5 295 930 farms in the EU countries depending on the year. The data from the Farm Accountancy Data Network (FADN), a European system for accountancy data collection from agricultural holdings, were used. Total factor productivity (TFP) was evaluated using the Malmquist productivity index and non-parametric data envelopment analysis (DEA). The research found that over the period 2006-2017 the average level of positive changes of total factor productivity was similar in the old and new EU countries. At the same time, the increase in total productivity in the EU was mainly the result of an increase in efficiency, in the EU 15 it was the effect of positive changes in efficiency, while in the EU 10 it was due to both efficiency gains and technical progress. In 2006-2017, the greatest changes in technical progress were observed in the Czech Republic, and the highest increase in the efficiency of agricultural production in Ireland, while the decrease in the efficiency of agricultural production and technical regress of agriculture occurred only in Spain and Austria.

PL

Celem artykułu było określenie zmian w całkowitej produktywności rolnictwa w krajach UE, UE 15 i UE 10 oraz wskazanie, w jakim stopniu zmiany te wynikały z postępu technicznego, a w jakim ze zmian w efektywności produkcji. Zakres czasowy analiz to lata 2006-2017, zakres przestrzenny dotyczył UE, UE 15 (tzw. starych krajów członkowskich), UE 10 (tzw. nowych krajów członkowskich) i poszczególnych krajów UE. Zakres podmiotowy badania obejmował reprezentatywne gospodarstwa rolne, które reprezentowały w zależności od roku od 4 045 300 do 5 295 930 gospodarstw rolnych w krajach UE. W analizach zastosowano dane FADN – Europejskiego Systemu Rachunkowości Rolnej. Całkowitą produktywność rolnictwa (TFP) oszacowano, obliczając indeks Malmquista z użyciem metody DEA. Udowodniono, że w latach 2006-2017 przeciętne zmiany produktywności rolnictwa w starych i nowych krajach UE były zbliżone. Jednocześnie wzrost całkowitej produktywności w UE był efektem wzrostu efektywności, w krajach UE 15 − rezultatem poprawy efektywności, a w krajach UE 10 wynikał ze wzrostu efektywności i z postępu technicznego. W latach 2006- 2017 największe zmiany postępu technicznego obserwowano w Czechach, a zmiany wzrostu efektywności produkcji rolnej − w Irlandii. W tym samym czasie spadek efektywności produkcji rolnej i regres techniczny rolnictwa wystąpiły w Hiszpanii i Austrii.

2

The impact of agricultural policy on income diversity among farmers in the European Union in 2005–2017

100%

Smędzik-Ambroży K., Sapa A.

Nierówności społeczne a wzrost gospodarczy

|

2020

|

issue 63

195-209

EN

The aim of paper is to answer to the question whether the EU’s Common Agricultural Policy reduces the differences in the average agricultural income between the EU-15 countries and those that joined the EU in 2004. The hypothesis was assumed that the CAP subsidies reduce the differences in agricultural income between these two groups of countries. Spreads between average income of farmers from the old and new members were calculated. The analysis is carried out in two variants. In the first one, the agricultural income does not include the CAP support, in the second one the agricultural income covers all CAP subsidies. The spatial scope of research involves two groups of countries: EU-15 (Belgium, the Netherlands, Luxembourg, France, Germany, Italy, the United Kingdom, Denmark, Ireland, Greece, Spain, Portugal, Finland, Austria and Sweden) and EU-8 (the Czech Republic, Poland, Slovakia, Lithuania, Latvia, Estonia, Hungary and Slovenia). The subjective scope of the survey covers representative farms from the EU countries (representing 4,045,300–5,295,930 farms in the EU countries, depending on the investigated year). The time frame of the analyses concerns the years 2005–2017. The data from the Farm Accountancy Data Network (FADN) are used. The study positively verifies the hypothesis that: subsidies from the CAP cause a decrease in the differences in average agricultural income between the EU-15 and the EU-8 countries. This contributes to an increase in economic sustainability and in the territorial cohesion of agriculture for the EU countries.

PL

Celem artykułu była odpowiedź na pytanie, czy polityka rolna UE powoduje zmniejszanie różnic w wartości dochodów rolniczych pomiędzy krajami UE-15 i krajami, które przystąpiły do UE w 2004 roku (UE-8). W artykule postawiono hipotezę, że subwencje ze wspólnej polityki rolnej (WPR) powodują zmniejszanie różnic w dochodach rolniczych pomiędzy tymi grupami krajów. Obliczono rozpiętości pomiędzy średnimi dochodami rolników z krajów UE-15 i UE-8 (tj. bez Malty i Cypru). Analizę zrealizowano w dwóch wariantach. W pierwszym, dochód rolników nie obejmował wsparcia WPR, w drugim wariancie, dochody rolników uwzględniały różne subwencje WPR. Zakres przestrzenny analiz obejmował kraje UE-15 (tzw. stare kraje), czyli: Belgię, Niderlandy, Luksemburg, Francję, Niemcy, Włochy, Wielką Brytanię, Danię, Irlandię, Grecję, Hiszpanię, Portugalię, Finlandię, Austrię i Szwecję oraz kraje UE-8 (tzw. nowe kraje), czyli: Czechy, Estonię, Litwę, Łotwę, Polskę, Słowację, Słowenię i Węgry. Zakres podmiotowy obejmował reprezentatywne gospodarstwa rolne z tych krajów (reprezentowały one w zależności od roku od 4 045 300 gospodarstw do 5 295 930 gospodarstw rolnych w krajach UE). Analizy obejmowały lata 2005–2017. Dane pochodziły z europejskiego FADN (Farm Accountancy Data Network). W wyniku analiz pozytywnie zweryfikowano hipotezę, że subwencje z WPR powodują zmniejszanie różnic w dochodach rolniczych pomiędzy UE-15 i grupą krajów, które przystąpiły do UE w 2004 roku. Przyczynia się to do zwiększenia zrównoważenia ekonomicznego oraz powoduje zwiększenie spójności terytorialnej rolnictwa z krajów UE.

3

FINANCIAL FLOWS BETWEEN POLAND AND EU WITHIN THE FRAMEWORK OF CAP SHOWN AGAINST THE BACKGROUND OF AGRICULTURE'S ECONOMIC RESULTS (Polish title - below)

81%

Czyzewski A., Poczta-Wajda A., Sapa A.

Wieś i Rolnictwo

|

2010

|

issue 2(147)

109-122

EN

(Title in Polish - 'Przeplywy finansowe miedzy Polska a Unia Europejska w ramach wspólnej polityki rolnej na tle wyników ekonomicznych rolnictwa'). Poland joined the European Union in May 2004. For the Polish agricultural sector and rural areas this fact meant the start of implementation of coherent and complimentary set of agricultural policy measures and the emergence of possibilities to use EU financial assistance, especially funds offered within the Common Agricultural Policy (CAP). It also created the necessity to co-finance and pre-finance EU projects. As a result, outlays on agriculture from the Polish budget have increased, which, together with means allocated from the EU funds, has helped improve the income situation of the agricultural sector. However, the improvement in the income situation has not evoked desirable structural changes in Polish agriculture. The number of persons employed in the agricultural sector is almost the same as in the pre-accession period and the number of farms has diminished only slightly, with the acreage of average farm increasing by less than 5%. A comparison of the economic results and structure of Polish and European agriculture shows that the figures characterizing Poland are far less favourable than those recorded for most EU countries. This means that the continuation of CAP has a crucial meaning for Poland and for further structural adjustments in its agricultural sector.

Refine search results

1 Nierówności społeczne a wzrost gospodarczy

1 Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu

1 Wieś i Rolnictwo

1 2020

1 2019

1 2010

3 Sapa A.

2 Smędzik-Ambroży K.

1 Czyzewski A.

1 Poczta-Wajda A.

Efficiency and technical progress in agricultural productivity in the European Union

The impact of agricultural policy on income diversity among farmers in the European Union in 2005–2017

FINANCIAL FLOWS BETWEEN POLAND AND EU WITHIN THE FRAMEWORK OF CAP SHOWN AGAINST THE BACKGROUND OF AGRICULTURE'S ECONOMIC RESULTS (Polish title - below)